Chú Ý Phỏng vấn Thẩm phán Thanh Thiên Phủ tương lai

[fox9]

Dễ thôi tỉ muội, tỉ muội cứ gắn chữ Z vào trước tên mình, đảm bảo khi được search, tên tỉ muội sẽ từ đầu tiên xuống cuối cùng.
Cơ mà mình không đảm bảo tên tỉ muội sau khi gắn chữ Z xong sẽ còn hợp với hai từ Phiêu Diêu...

Trong topic này, bắt đầu từ post [Chú Ý] - Phỏng vấn Thẩm phán Thanh Thiên Phủ tương lai, đọc xuống, chỉ khoảng 2 trang thôi.

Huynh định dời các post đã chọn qua topic kia, nhưng do trình tự thời gian post mà việc dời như thế sẽ khiến mất topic. Đang tính cách khác.

Quote lộn post của Độc Hành.

 

[fox9]

Em thấy nên để đến 10h sáng mai thì nhiều bạn trong BQT dễ sắp xếp câu hỏi chứ mà anh để tới 6h sáng thì chắc chỉ có mít tờ cú đêm mới đặt được

Okay, 10h sáng vậy.

 

[LOLOTICA]

@Ái Phiêu Diêu, @archnguyen1984, @Bạch Ngọc Thương Gia, @BsChien, @cglcb, @Chiêu Nhi, @chungtolabengoan, @Chưởng Thiên, @CT4M, @Dạ Lang Vân, @Diên Vĩ, @Dragon, @Glomed, @Hầm Lạc, @Hân Di, @HanaMon, @hoangsang, @kethattinhthu7, @Lạc Đinh Đang, @lanchiyeudieu, @Lãnh Khốc, @LOLOTICA, @MaThiênHành, @Minh Nguyệt Châu Sa, @NgocKhanh, @Nguyên Anh, @nhatchimai0000, @Ô Ma Bát Đế, @o0oTiêu Dao Tửo0o, @pctrieu0812, @Phượng Vũ, @quyle019, @Tây Độc, @Thập Dạ, @Tiểu Dịch Anh, @Tiểu Tạ, @Tịnh Du, @Vô Cực, @VoMenh, @Vũ Tích, @walrus, @Độc Hành, @Đông Hy, @ʈócquăɳ

Sao thành viên BQT nhiều đến vậy nhỉ?

Anh có đề xuất ai chăng

 

[quyle019]

1. Thẩm phán có muốn độc lập không? hoặc làm rõ hơn là có khả năng độc lập không?
2. Các bên mâu thuẫn, tranh chấp có quyền yêu cầu thẩm phán tạm dừng hoặc chấm dứt hòa giải không? trường hợp nào có, trường hợp nào không?
3. Khi 1 trong các bổ đầu đang làm nhiệm vụ hòa giải mà có 1 bổ đầu khác hoặc chính thẩm phán chưa rõ chuyện, lại lỡ khiến thêm dầu vào lửa khiến tình tiết căng thẳng, sự tình xấu hơn thì có bị phạt, kỷ luật không?
4. Thanh Thiên Phủ là tổ chức công an tự bầu, vậy các mod, các admin sẽ có vai trò hỗ trợ ra sao với TTP, với thẩm phán?

 

[Chưởng Thiên]

Câu hỏi:
1. Quan điểm về vị trí Thẩm phán: Nên là chức vụ không thời hạn hay có nhiệm kỳ? Vì sao?
2. Hiện tại mỗi box đều có mod/smod riêng quản lý, kế hoạch vận hành của tân TTP như thế nào để không dẫm chân lên các vị quản lý này? Cụ thể là điều kiện cần thiết để thành viên TTP tiếp nhận 1 đơn kiện?
3. Nếu có đơn kiện, trong trường hợp 1 hoặc vài thành viên TTP vắng mặt (nghỉ phép, bận công việc....), những người còn lại có thể xử lý đơn không? Chậm trễ xử lý đôi khi có thể sẽ dẫn đến hậu quả không thể vãn hồi (ví dụ tranh cãi giữa các thành viên có nhiều đóng góp cho diễn đàn chẳng hạn, chậm xử lý đôi bên sẽ leo thang tới mức không thể hòa giải)
4. Cuối cùng, vì sao nên vote cho bạn mà không phải 2 ứng cử viên kia?

Trả lời:
1. Chức vụ gì cũng nên có nhiệm kỳ, trừ trường hợp không có ai thay thế hoặc kế nhiệm. Điều này vừa giúp người giữ chức vụ có thời gian nhìn nhận bản thân và quá trình công tác, vừa tránh được tâm lý tiêu cực không nên có, chẳng hạn như: tham quyền cố vị.
2. Thanh Thiên Phủ chỉ tiếp nhận, thụ lý đơn từ khiếu nại hoặc trực tiếp xử lý vi phạm trong khu vực TTP mà thôi. Không có điểm nào cho thấy hoạt động của TTP sẽ chồng chéo lên các bộ phận khác. Trừ trường hợp SMOD, MOD có khả năng tiếp nhận và xử lý khiếu nại của thành viên. Quả thực trong trường hợp đó sự tồn tại của TTP là một sự thừa thãi.
3. Có hay không tuỳ thuộc vào năng lực. Nếu Thẩm Phán ủy quyền thì người đó được phép xử lý đơn. Việc chậm trễ đương nhiên không ai muốn. Nhưng một khi tranh chấp nổ ra, MOD phải là lực lượng phản ứng nhanh nhất, phải ngăn chặn kịp thời tất cả những thành phần quá khích. Và xin nhắc lại một lần nữa, TTP chỉ giải quyết khi có đơn khiếu nại hoặc có tranh chấp xảy ra trong phạm vi TTP.
4. Câu này luận năng lực đây. Công bằng mà nói, tại hạ là ứng viên trẻ tuổi nhất, bề dày thành tích còn xa mới theo kịp 2 ứng viên kia. Vậy nên tại hạ chỉ có thể dựa vào lá đơn ứng tuyển để chứng tỏ mình. Những người đã đọc hết 3 tờ đơn ứng tuyển hẳn sẽ nhận thấy sự khác biệt của chúng. Thứ nhất, đơn của tại hạ được trình bày chỉn chu hơn. Thứ hai, nội dung đơn có sự sáng tạo mà những người khác không có.
Vậy thì chư vị có muốn lựa chọn sự chỉn chu, sáng tạo hay không?

 

[Sherlock]

Xin hỏi UCV @Chưởng Thiên
1.

Thứ hai, vấn đề này đã có người hỏi rồi. Nhưng ta khẳng định lại một lần nữa:
KHÔNG NƯƠNG TAY!
Đối với ta, hành vi lấy công bù tội được xem như tình tiết tăng nặng.

Việc "lấy công bù tội" được xem như tình tiết tăng nặng là áp dụng theo quy định nào?
Trong khi theo ta được biết quy định của diễn đàn là người dịch, người cv... luôn được chiếm lợi thế hơn so với mem bình thường.
2. Câu phát biểu này

Về những bình luận không liên quan ở trong topic này, Thái độ của các bạn thế nào mọi người ở đây đều rõ cả. Mọi hành vi thiếu nghiêm túc dù ít dù nhiều, vô tình hay cố ý đều xứng đáng bị cảnh cáo.
Ta nghĩ mọi người thừa hiểu đây không phải chỗ đùa cợt hay spam. Mạng tuy ảo nhưng thái độ của các bạn là thật và Thái độ đó quyết định tương lai của chính các bạn, không chỉ giới hạn ở diễn đàn này.

Và câu

Đệ đã nói thì ta cũng không ngại chia sẻ thêm.
Ta có thể cợt nhả ở bất cứ đâu, trừ Thanh Thiên Phủ.

Hai câu này có mâu thuẫn gì nhau không đạo hữu yêu cầu người khác nghiêm túc trong khi ở đây chưa phải là TTP và theo lời đạo hữu nói thì đạo hữu có thể cợt nhả được?
3. "Nếu" lão @Độc Hành vi phạm dẫn tới có thể phải ban vĩnh viễn thì đạo hữu sẽ xử lý như thế nào khi mà lão ý là người rất rất khó thay thế để mảng dịch PNTT2 được hoạt động tốt? (Sorry lão Độc Hành, chỉ là câu hỏi).
Vì đạo hữu trả lời luôn và ngay nên có lẽ sẽ nhận nhiều câu hỏi.
P/S: Đọc từ đầu, bản thân ta đánh giá đạo hữu rõ ràng, trách nhiệm và thẳng thắn. Chúc đạo hữu thành công.

 

[Chưởng Thiên]

1. Thẩm phán có muốn độc lập không? hoặc làm rõ hơn là có khả năng độc lập không?
2. Các bên mâu thuẫn, tranh chấp có quyền yêu cầu thẩm phán tạm dừng hoặc chấm dứt hòa giải không? trường hợp nào có, trường hợp nào không?
3. Khi 1 trong các bổ đầu đang làm nhiệm vụ hòa giải mà có 1 bổ đầu khác hoặc chính thẩm phán chưa rõ chuyện, lại lỡ khiến thêm dầu vào lửa khiến tình tiết căng thẳng, sự tình xấu hơn thì có bị phạt, kỷ luật không?
4. Thanh Thiên Phủ là tổ chức công an tự bầu, vậy các mod, các admin sẽ có vai trò hỗ trợ ra sao với TTP, với thẩm phán?

1. Luận về sự độc lập trong công việc thì ngay từ lúc bắt đầu, tại hạ đã làm việc độc lập rồi. Còn luận về sự độc lập của TTP và TP sau này thì ta nghĩ không thể hoàn toàn tách rời Hội đồng Admin được.
2. Về cơ bản, khi đã lôi nhau đến TTP, thì đôi bên đã mất quyền tự quyết. Nếu muốn rút đơn kiện, người làm đơn phải nộp đơn xin ý kiến của TTP, và hành động này phải xảy ra trước phiên xét xử. TP có quyền chấp nhận hoặc bác bỏ đơn của đương sự, dựa vào tính chất và mức độ nghiêm trọng của vụ án, và sự thành khẩn của người làm đơn.
3. Khẳng định là có. Trong trường hợp TP sai, hay nói cách khác là thiếu năng lực, hội đồng Admin chắc chắn sẽ phải can thiệp.
4. TTP do Hội đồng Admin lập nên chứ sao lại nói là tự bầu nhỉ? Ví TTP với công an lại càng sai. Công an phải là MOD mới đúng. MOD là lực lượng phản ứng nhanh nhất, nắm tình hình sớm nhất => nhân chứng đáng tin cậy. Còn Admin đóng vai trò giám sát và cố vấn.

 

[Chưởng Thiên]

Xin hỏi UCV @Chưởng Thiên
1.
Việc "lấy công bù tội" được xem như tình tiết tăng nặng là áp dụng theo quy định nào?
Trong khi theo ta được biết quy định của diễn đàn là người dịch, người cv... luôn được chiếm lợi thế hơn so với mem bình thường.
2. Câu phát biểu này

Và câu

Hai câu này có mâu thuẫn gì nhau không đạo hữu yêu cầu người khác nghiêm túc trong khi ở đây chưa phải là TTP và theo lời đạo hữu nói thì đạo hữu có thể cợt nhả được?
3. "Nếu" lão @Độc Hành vi phạm dẫn tới có thể phải ban vĩnh viễn thì đạo hữu sẽ xử lý như thế nào khi mà lão ý là người rất rất khó thay thế để mảng dịch PNTT2 được hoạt động tốt? (Sorry lão Độc Hành, chỉ là câu hỏi).
Vì đạo hữu trả lời luôn và ngay nên có lẽ sẽ nhận nhiều câu hỏi.
P/S: Đọc từ đầu, bản thân ta đánh giá đạo hữu rõ ràng, trách nhiệm và thẳng thắn. Chúc đạo hữu thành công.

Mừng vì @Sherlock đã hỏi ta. Xin đáp như sau:
1. Diễn đàn chưa có quy định về điều này. Đó là quan điểm cá nhân của ta khi xử lý công việc với cương vị TP. Đúng là diễn đàn rất cần người đóng góp (dịch, convert...) và sẽ luôn ưu tiên họ, bởi vì họ chính là nguồn lực quan trọng nuôi sống diễn đàn. Nhưng đâu chỉ mình họ đóng góp cho nơi này. Một khi đã đưa nhau đến TTP thì có nghĩa sự việc thực sự nghiêm trọng. Và để cho công bằng, TTP chỉ luận tội không luận công.
2. Đây là topic nằm trong TTP nên phát ngôn của ta không có gì mâu thuẫn hết.
3. Nếu Độc Hành vi phạm khi đang giữ cương vị Admin hoặc SMOD thì ta không thể tự quyết mà phải họp cùng HĐ Admin. Và trong trường hợp phải BAN thì ta vẫn sẽ ban thôi. Độc Hành có thể lập tài khoản khác để tiếp tục hoạt động nếu vẫn còn muốn hoạt động. Biết đâu sẽ LẤY CÔNG CHUỘC TỘI được.

 

[Cua Đá]

Câu này luận năng lực đây. Công bằng mà nói, tại hạ là ứng viên trẻ tuổi nhất, bề dày thành tích còn xa mới theo kịp 2 ứng viên kia. Vậy nên tại hạ chỉ có thể dựa vào lá đơn ứng tuyển để chứng tỏ mình. Những người đã đọc hết 3 tờ đơn ứng tuyển hẳn sẽ nhận thấy sự khác biệt của chúng. Thứ nhất, đơn của tại hạ được trình bày chỉn chu hơn. Thứ hai, nội dung đơn có sự sáng tạo mà những người khác không có.
Vậy thì chư vị có muốn lựa chọn sự chỉn chu, sáng tạo hay không?

Việc đánh giá đơn ứng tuyển của ứng viên do người đọc tự cảm nhận. Phản đối việc ứng viên dùng phương pháp so sánh trực tiếp để làm nổi bật bản thân hay dìm đối thủ cạnh tranh.

 

[Thập Dạ]

Việc đánh giá đơn ứng tuyển của ứng viên do người đọc tự cảm nhận. Phản đối việc ứng viên dùng phương pháp so sánh trực tiếp để làm nổi bật bản thân hay dìm đối thủ cạnh tranh.

@Cua Đá tớ thích cách bạn ấy thẳng thắn, nên để ứng cử viên thoải mái trình bày quan điểm cá nhân mình, không phải e ngại ai cả, TP mà ngại này ngại nọ thì không ổn. Cái tớ muốn nghe là vậy, qua đấy dễ hình dung về UCV hơn.