Chú Ý Phỏng vấn Thẩm phán Thanh Thiên Phủ tương lai

[fox9]

Nếu mình hiểu đúng thì hiện tại các UCV chưa cần trả lời mà đợi mọi người đặt câu hỏi, sau đó lọc ra 5 câu cho 3 team tranh cử mà nhỉ? Bạn trả lời sớm làm mình ngứa mỏ muốn hỏi tiếp dựa trên các đáp án quá không rõ vậy có dẫn đến lan man và sai quy trình Hỏi - Đáp do lão đại đề xuất không?
Cám ơn bạn đã trả lời, mình đánh giá cao sự tự tin và thẳng thắn của bạn.

Chính xác là các ucv không nên trả lời vào lúc này. Vì 2 điểm:

1. BQT chỉ còn khoảng 2 tiếng để đưa lên câu hỏi, mình thật ko muốn toàn BQT bị phân tâm vì các hỏi đáp.

2. UCV nên dành thời gian để chỉnh chu câu trả lời của họ sau khi có các câu hỏi, hơn là trả lời các câu hỏi rải rác, việc trả lời rải răc thế này sẽ khiến BQT chọn lựa khó khăn hơn

@Chưởng Thiên : Đệ không nên trả lời thêm nữa nhé. Việc đệ liên tục trả lời trước thế này đã giành lợi thế không nhỏ so với các ucv khác. Ít nhất, hiện tại khá nhiều người khen ngợi đệ thẳng thắn nhiệt tinh, và vô tình đã đánh giá 2 team còn lại theo chiều hướng ngược lại - những người mà huynh biết chắc cũng thừa sự nhiệt huyết như đệ.

 

[Chưởng Thiên]

Chính xác là các ucv không nên trả lời vào lúc này. Vì 2 điểm:

1. BQT chỉ còn khoảng 2 tiếng để đưa lên câu hỏi, mình thật ko muốn toàn BQT bị phân tâm vì các hỏi đáp.

2. UCV nên dành thời gian để chỉnh chu câu trả lời của họ sau khi có các câu hỏi, hơn là trả lời các câu hỏi rải rác, việc trả lời rải răc thế này sẽ khiến BQT chọn lựa khó khăn hơn

@Chưởng Thiên : Đệ không nên trả lời thêm nữa nhé. Việc đệ trả lời trước thế này đã giành lợi thế không nhỏ so với các ucv khác. Ít nhất, hiện tại khá nhiều người khen ngợi đệ thẳng thắn nhiệt tinh, và vô tình đã đánh giá 2 team còn lại theo chiều hướng ngược lại - những người mà huynh biết chắc cũng thừa sự nhiệt huyết như đệ.

Đệ đồng ý và xin chịu mọi trách nhiệm!

 

[Sherlock]

Mừng vì @Sherlock đã hỏi ta. Xin đáp như sau:
1. Diễn đàn chưa có quy định về điều này. Đó là quan điểm cá nhân của ta khi xử lý công việc với cương vị TP. Đúng là diễn đàn rất cần người đóng góp (dịch, convert...) và sẽ luôn ưu tiên họ, bởi vì họ chính là nguồn lực quan trọng nuôi sống diễn đàn. Nhưng đâu chỉ mình họ đóng góp cho nơi này. Một khi đã đưa nhau đến TTP thì có nghĩa sự việc thực sự nghiêm trọng. Và để cho công bằng, TTP chỉ luận tội không luận công.
2. Đây là topic nằm trong TTP nên phát ngôn của ta không có gì mâu thuẫn hết.
3. Nếu Độc Hành vi phạm khi đang giữ cương vị Admin hoặc SMOD thì ta không thể tự quyết mà phải họp cùng HĐ Admin. Và trong trường hợp phải BAN thì ta vẫn sẽ ban thôi. Độc Hành có thể lập tài khoản khác để tiếp tục hoạt động nếu vẫn còn muốn hoạt động. Biết đâu sẽ LẤY CÔNG CHUỘC TỘI được.

Cảm ơn đạo hữu đã trả lời! Chúc đạo hữu nhiều may mắn

 

[fox9]

Hic, nửa đêm đệ còn nhậu thì thời gian đâu mà hỏi.

Vậy giờ đã tỉnh chưa? Đặt câu hỏi kìa. Cả @pctrieu0812 và @Glomed nữa.

Hạn chế đặt những câu hỏi về các tình huống giả định quá cụ thể vì câu trả lời cho các câu hỏi đó sẽ ko phản ánh được toàn cái nhìn của các ứng cử viên.

 

[fox9]

Đệ đồng ý và xin chịu mọi trách nhiệm!

Diễn đàn vốn là một sân chơi nên cũng ko có gì nghiêm trọng đâu. Với lại, đệ vốn bị thiệt thòi vì ko có CTS rồi, dù rằng thiệt thòi này là do đệ chọn.

 

[Sherlock]

Xin hỏi UCV @MaThiênHành
1. Đạo hữu có lấy slogan của BNS đề cao tính vui vẻ nhưng có câu "Quốc có quốc pháp, gia có gia quy". Dù là nhà thì cũng có quy tắc của nhà, việc đưa tiêu chí vui vẻ tại khu vực TTP liệu có phù hợp và có tính lâu dài đối với việc duy trì và phát triển BNS không?
2. Trong đơn ứng tuyển công khai của đạo hữu, tính nghiêm túc "có vẻ" chưa thực sự được đề cao. Vậy khi trở thành TP thì đạo hữu có thực sự đủ nghiêm túc để xử lý các sự việc phức tạp phải mang ra TTP kg?

Trân trọng,

 

[pctrieu0812]

Xin có câu hỏi cho 3 ứng cử viên @Chưởng Thiên @Vong Mạng @MaThiênHành

1. TTP sẽ là nơi: Lập Pháp lẫn Hành Pháp, hay là nơi chỉ Chấp Pháp (theo quy định vốn có của diễn đàn do BQT lập ra (có thể sửa đổi do BQT), tức Hành Pháp)?

2. Diễn đàn muốn ổn định và phát triển, với định hướng sân chơi vui vẻ tích cực, mọi người đề cao sự hòa hợp - hòa giải - hòa hoãn, vậy hoạt động của TTP có trái với định hướng của diễn đàn hay không, hay sẽ là bổ trợ, nếu là bổ trợ thì cụ thể thế nào và lý luận nào đảm bảo sự bổ trợ đó là cần thiết?

3. Diễn đàn là một sân chơi, sẽ không giống như tòa án bên ngoài, nhưng dù ở đâu thì những phán quyết đều phải hợp lý kèm hợp tình. Vậy có những tình tiết gia giảm hay không đối với những trường hợp là thành viên có nhiều cống hiến cho diễn đàn (dịch giả, converter,..kỳ cựu)?

4. Thẩm Phán sẽ có trách nhiệm và cam kết gì nếu phán quyết của mình khiến diễn đàn có những mất mát không đáng có, như mất những thành viên đã và đang có nhiều cống hiến?

 

[Sherlock]

Xin hỏi UCV @Vong Mạng
1. Trong đơn của đạo hữu, liệu đạo hữu có nhầm lẫn chức năng giải quyết khiếu nại, tố cáo của Thanh Tra thuộc ngạch hành pháp (của smod và mod) với chức năng xét xử của Thanh Thiên Phủ thuộc ngạch t.ư pháp không? Nếu không có thể giải thích giúp tại hạ kỹ hơn.
2. Đạo hữu có ghi:
"
- Công thẩm sẽ gồm cách bước:
. Hai bên (bên khiếu nại và bên bị khiếu nại) đưa ra các ý kiến.
. TTP tiến hành xem xét, tổng hợp các ý kiến nhận được và đưa ra một bản tổng kết kèm ý kiến đánh giá sơ bộ kèm theo các quy định liên quan.
. BQT, hội đồng admin dựa trên bản tổng hợp và ý kiến đánh giá của TTP để đưa ra quyết định cuối cùng."
Vậy với vai trò này, liệu tính độc lập tương đối của TTP có được đề cao khi dựa quá nhiều vào BQT và hội đồng admin không?

Trân trọng,

 

[kethattinhthu7]

Xin hỏi các ứng viên @MaThiênHành @Vong Mạng @Chưởng Thiên và hai Công Tôn Sách @Cua Đá, @hoangtruc:

1 - 3. Nếu bạn trúng cử Thẩm phán, sau đó:

1. Kết quả trao đổi về quyền hạn của Thanh Thiên Phủ với BQT không làm thỏa mãn mong muốn của bạn, bạn sẽ hành xử như thế nào, vì sao?
2. Bạn có thụ lý các đơn kiện tồn đọng của Thẩm phán nhiệm kỳ trước không, vì sao?
3. Đội ngũ Bổ đầu có còn cần thiết tồn tại, vì sao? Nếu cần thiết, hoạt động của các bổ đầu sẽ khác gì so với hiện tại?

4. Bạn nghĩ thế nào về quyền "miễn trừ" của thành viên BQT hiện tại (thành viên BQT sẽ không bị ban ngay lập tức, muốn ban thành viên BQT, trước hết cần gỡ mod, smod, admin đối với thành viên đó và rồi mới có thể ban)?

 

[* Love You *]

Xin hỏi các ứng viên : @Chưởng Thiên @Vong Mạng @MaThiênHành
khi TTP đưa ra phán quyết, vậy phán quyết đó sẽ do ai và bộ phận nào thi hành và có tính bắt buộc không ?
Nếu phán quyết của TTP bị admin hoặc hội đồng admin bác bỏ bạn sẽ cảm thấy như thế nào, và bạn sẽ ứng xử như thế nào để cho các bên ( nguyên đơn, bị đơn, admin và bạn) cảm thấy chấp nhận được..
Sẽ có lúc phán quyết cuả TTP và admin trái ngược nhau , vậy ngay từ bây giờ bạn hãy trình bày những quy định cho hoạt động của TTP để ko xảy ra mâu thuẫn này.
ps: Xin lỗi vì ko có thời gian lội page, nếu những câu hởi trên đã có người hỏi rồi.