Chú Ý Phỏng vấn Thẩm phán Thanh Thiên Phủ tương lai

[Cua Đá]

@Cua Đá tớ thích cách bạn ấy thẳng thắn, nên để ứng cử viên thoải mái trình bày quan điểm cá nhân mình, không phải e ngại ai cả, TP mà ngại này ngại nọ thì không ổn. Cái tớ muốn nghe là vậy, qua đấy dễ hình dung về UCV hơn.

Đồng ý là UCV được thoải mái để phô bày bản thân mình, nhưng bạn cũng dư biết 1 nguyên tắc của quảng cáo là chỉ nói tui khác biệt, không nói tui hơn ông A bà B nha :15:

 

[Vũ Tích]

Đồng ý là UCV được thoải mái để phô bày bản thân mình, nhưng bạn cũng dư biết 1 nguyên tắc của quảng cáo là chỉ nói tui khác biệt, không nói tui hơn ông A bà B nha :15:

Nguyên tắc của QC có phải nguyên tắc của tranh cử không nhỉ? Tớ thấy tranh cử tt Mỹ có từ diễn văn phát biểu đến đối thoại trực tiếp, mà không để ý nên không biết họ có lôi điểm yếu của nhau ra chỉ trích không.

 

[Thập Dạ]

Trả lời:
1. Chức vụ gì cũng nên có nhiệm kỳ, trừ trường hợp không có ai thay thế hoặc kế nhiệm. Điều này vừa giúp người giữ chức vụ có thời gian nhìn nhận bản thân và quá trình công tác, vừa tránh được tâm lý tiêu cực không nên có, chẳng hạn như: tham quyền cố vị.
2. Thanh Thiên Phủ chỉ tiếp nhận, thụ lý đơn từ khiếu nại hoặc trực tiếp xử lý vi phạm trong khu vực TTP mà thôi. Không có điểm nào cho thấy hoạt động của TTP sẽ chồng chéo lên các bộ phận khác. Trừ trường hợp SMOD, MOD có khả năng tiếp nhận và xử lý khiếu nại của thành viên. Quả thực trong trường hợp đó sự tồn tại của TTP là một sự thừa thãi.
3. Có hay không tuỳ thuộc vào năng lực. Nếu Thẩm Phán ủy quyền thì người đó được phép xử lý đơn. Việc chậm trễ đương nhiên không ai muốn. Nhưng một khi tranh chấp nổ ra, MOD phải là lực lượng phản ứng nhanh nhất, phải ngăn chặn kịp thời tất cả những thành phần quá khích. Và xin nhắc lại một lần nữa, TTP chỉ giải quyết khi có đơn khiếu nại hoặc có tranh chấp xảy ra trong phạm vi TTP.
4. Câu này luận năng lực đây. Công bằng mà nói, tại hạ là ứng viên trẻ tuổi nhất, bề dày thành tích còn xa mới theo kịp 2 ứng viên kia. Vậy nên tại hạ chỉ có thể dựa vào lá đơn ứng tuyển để chứng tỏ mình. Những người đã đọc hết 3 tờ đơn ứng tuyển hẳn sẽ nhận thấy sự khác biệt của chúng. Thứ nhất, đơn của tại hạ được trình bày chỉn chu hơn. Thứ hai, nội dung đơn có sự sáng tạo mà những người khác không có.
Vậy thì chư vị có muốn lựa chọn sự chỉn chu, sáng tạo hay không?

Nếu mình hiểu đúng thì hiện tại các UCV chưa cần trả lời mà đợi mọi người đặt câu hỏi, sau đó lọc ra 5 câu cho 3 team tranh cử mà nhỉ? Bạn trả lời sớm làm mình ngứa mỏ muốn hỏi tiếp dựa trên các đáp án quá không rõ vậy có dẫn đến lan man và sai quy trình Hỏi - Đáp do lão đại đề xuất không?
Cám ơn bạn đã trả lời, mình đánh giá cao sự tự tin và thẳng thắn của bạn.

 

[Vũ Tích]

Nếu mình hiểu đúng thì hiện tại các UCV chưa cần trả lời mà đợi mọi người đặt câu hỏi, sau đó lọc ra 5 câu để 3 team tranh cử trả lời chung mà nhỉ? Bạn trả lời sớm làm mình ngứa mỏ muốn hỏi tiếp dựa trên câu trả lời quá không rõ vậy có dẫn đến lan man và sai quy trình Hỏi - Đáp do lão đại đề xuất không?
Cám ơn bạn đã trả lời, mình đánh giá cao sự tự tin và thẳng thắn của bạn.

Bạn hỏi tiếp đi. Nếu câu hỏi có tính tổng quát thì lão đại lại lọc bỏ vào, tính cá nhân chắc bị loại ra đó.

 

[Độc Hành]

Đồng ý là UCV được thoải mái để phô bày bản thân mình, nhưng bạn cũng dư biết 1 nguyên tắc của quảng cáo là chỉ nói tui khác biệt, không nói tui hơn ông A bà B nha :15:

Đt xem bài phát biểu mới nhất của a Trump chưa? Ảnh chửi hết các đối thủ từ A đến Á. Nguyên tắc vận động tranh cử nó khác với quảng cáo đấy, có thể tìm ra sơ hở của đối thủ để đập

 

[kethattinhthu7]

Đầu tiên, mình xin cảm ơn tất cả các bạn đã chịu khó bỏ thời gian đặt câu hỏi cho các ứng cử viên, rất nhiều câu hỏi thú vị và cũng khá nhiều câu hỏi bị mình loại.


Phần lớn các câu hỏi mình loại là vì nó trùng lập lại ý của câu hỏi trước đó. Các bạn có khuynh hướng đặt những câu hỏi nhằm muốn biết xem TTP sẽ xử BQT hoặc các công thần như thế nào. Mình thừa nhận là tất cả chúng ta đều rất muốn biết chuyện đó, nhưng chúng ta không cần phải đặt quá nhiều câu để hỏi về chỉ một vấn đề đó. Thay vì đặt hàng loạt các câu hỏi tình huống cụ thể (đã xảy ra hoặc giả định), các bạn chỉ cần hỏi các ứng cử viên về chủ trương của họ.

Một số câu hỏi khá lan man, trong câu hỏi lớn chứa nhiều câu hỏi nhỏ. Những câu hỏi dạng này thường là do các bạn không đủ thông tin về cách vận hành của BQT và vì thế những câu hỏi đó không đủ tính thách thức các ứng cử viên và không thể khiến các ứng cử viên bộc lộ sự khác biệt với nhau, để BQT có thể chọn lựa.

Bây giờ mình sẽ mở lại topic này, để các thành viên BQT đặt câu hỏi. Các bạn có thời gian đến 6h sáng mai để đặt câu hỏi.

Một số thành viên BQT đã đặt câu hỏi, và câu hỏi đó ko đc chọn, mong là các bạn vẫn tiếp tục đặt câu hỏi khác, hoặc hiệu chỉnh lại những câu hỏi cũ của các bạn. Sorry!

Hic, nửa đêm đệ còn nhậu thì thời gian đâu mà hỏi.

 

[Chưởng Thiên]

Tại hạ có câu hỏi dành cho cả 3 ứng viên @Vong Mạng @MaThiênHành @Chưởng Thiên
Trong trường hợp các bạn trúng tuyển Thẩm Phán, nhưng đề xuất về phương hướng hoạt động và phạm vi hoạt động của các bạn không được Hội đồng admin chấp thuận dù đã thuyết phục hết nước hết cái thì các bạn sẽ làm gì?

Câu hỏi này không logic.
Nếu các Admin đã không chấp nhận phương thức hoạt động do Ứng Viên đề xuất thì dù có được bầu, Ứng viên cũng không thể ngồi vào vị trí TP được.
Vậy nên Ứng viên chẳng thể làm gì.

Thêm 1 câu hỏi cuối cùng của ta dành cho 3 vị, khi các vị trở thành Thẩm Phán, các vị nghĩ rằng TTP lúc này sẽ khác gì với TTP trước kia, nơi đã phủ bụi bao lâu nay?

TTP là box đặc thù nhất BNS, và ta hy vọng nó sẽ tiếp tục “phủ bụi” dày dày thêm chút nữa. Nhưng “phủ bụi” không có nghĩa là mất năng lực hoạt động. TTP chỉ ra tay khi cần thiết.
Về sự khác biệt nội tại của TTP trong tương lai, xin mời đạo hữu xem lại Đơn ứng tuyển của tại hạ.

 

[Ngân Ngọc]

Mình có câu hỏi dành cho 3 ứng viên:
1. Bạn định vị vị trí của Thanh Thiên Phủ như thế nào trong cơ cấu bộ máy của BNS? Tại sao?

2. Theo bạn, các quyền tối thiểu mà thẩm phán TTP cần có là gì (xin liệt kê cụ thể)? Tại sao?

 

[Mạt Thế Phàm Nhân]

Việc đánh giá đơn ứng tuyển của ứng viên do người đọc tự cảm nhận. Phản đối việc ứng viên dùng phương pháp so sánh trực tiếp để làm nổi bật bản thân hay dìm đối thủ cạnh tranh.

E thấy việc dìm đối thủ là hợp pháp đó chị

 

[Chưởng Thiên]

Mình có câu hỏi dành cho 3 ứng viên:
1. Bạn định vị vị trí của Thanh Thiên Phủ như thế nào trong cơ cấu bộ máy của BNS? Tại sao?

2. Theo bạn, các quyền tối thiểu mà thẩm phán TTP cần có là gì (xin liệt kê cụ thể)? Tại sao?

Xin đáp:
1. Mời bạn nghiên cứu đơn ứng tuyển của mình thêm một lần nữa. Sau đó, nếu bạn vẫn còn thắc mắc, mình sẽ giải đáp.
2. Câu hỏi này hay.
Ban đầu, mình nghĩ TP phải có quyền hạn và năng lực thực thi tương đương với SMOD. Nhưng hiện tại thì không.
TP chỉ cần Quyền phán quyết tuyệt đối, giới hạn trong phạm vi TTP. Còn việc thực thi có thể giao cho người khác, là Bổ đầu chẳng hạn.