Ko phải là mình ko tôn trọng bạn và mọi người, tính mình đã làm gì là làm đến cùng thì thôi, ít ra cũng phải rõ ràng đúng sai, sai mình nhận. Như cuộc tranh luận vs bạn tinhlacatbui đó, mình đã nhận sai, vấn đề ở đây không phải là sự bảo thủ của mình :c9:UH, ủng hộ tonycat01 với quan điểm dừng tại đây và các quan điểm trước đó :bye:
Ko phải là mình ko tôn trọng bạn và mọi người, tính mình đã làm gì là làm đến cùng thì thôi, ít ra cũng phải rõ ràng đúng sai, sai đệ nhận. Như cuộc tranh luận vs bạn tinhlacatbui đó, đệ đã nhận sai, vấn đề ở đây không phải là sự bảo thủ của đệ :c9:
Vậy xin hỏi câu " không thể khẳng định khi không có căn cứ" của huynh là ra saoTrời ơi là trời...
"Không thể khẳng định khi không có căn cứ".. đây là một câu luôn luôn đúng, có thể coi là một chân lý, một châm ngôn, một câu present simple đó trời, không thể khẳng định 1 người có tội nếu ko có chứng cứ. Sao người cứ bảo ta nói người khẳng định cái gì hoài vậy hả? Cái câu đó chẳng bảo ai khẳng định điều gì cả. Có hiểu không vậy??? Không hiểu thì nói 1 tiếng. Thôi dứt khoát dừng ở đây. Cũng giống như "mặt trời luôn luôn mọc ở hướng đông, lặn ở hướng tây" Hiểu chưa???????
hihi...đệ cũng định tham dự vào cuộc tranh cãi nảy lửa này ah ? ^^mình đọc các bài đăng từ trang 360 thì thấy rằng có khả năng đạo pháp Thanh Vân bắt nguồn từ thiên thư, tất nhiên là không thể khẳng định.![]()
mình đọc các bài đăng từ trang 360 thì thấy rằng có khả năng đạo pháp Thanh Vân bắt nguồn từ thiên thư, tất nhiên là không thể khẳng định.![]()
hihi...đệ cũng định tham dự vào cuộc tranh cãi nảy lửa này ah ? ^^
huynh thấy mọi người tranh luận rất nhiệt tình sôi động thật là vui vẻ náo nhiệt ==>fan TT chúng ta thật nhiệt tình và hăng hái,rất đáng mừng![]()
Chào mừng bạn đến với diễn đàn Bạch Ngọc Sách
Để xem đầy đủ nội dung và sử dụng các tính năng, mời bạn Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản