Tru Tiên II đã quay lại, mọi người vào nhặt sạn và góp ý nha ^^

[TheHuy879]

theo tại hạ thấy thì nên làm rõ cụm từ 'vô căn cứ'. Không biết có phải bạn tony khi nói đến cụm từ này có ý là 'vô căn cứ' trong truyện ? Còn bạn khác có thể hiểu cụm từ 'vô căn cứ' bao gồm cả những suy luận từ những tình tiết trong truyện.

Theo đệ thấy thì những tình huống rõ ràng mình bạch trong TT chẳng có bao nhiều, phần nhiều là từ những tiểu tiết mà suy ra thôi

 

[tonycat01]

Hơ, lại buồn cười cừa bác, 90% đâu phải là tuyệt đối, nó có thể là 10% còn lại chứ, còn xin hỏi huynh là huynh có thể khẳng định được bao nhiêu % là khẳng định của đệ là sai, tất cả đều có thể xảy ra, nếu đệ có đầy đủ căn cứ từ truyện thì sẽ là 100% rồi, còn 90% làm gì nữa, nên nhớ 99,9% vẫn chưa là tuyệt đối cơ mà

Bạn đang cố cãi cái gì thế? Nói thật nói chuyện với bạn rất là ức chế, bảo đọc kĩ thì không đọc, cứ đi bắt bẻ bừa.
Mình nói là bạn sai khi nào?????????? Chỉ ra giùm câu nào mình nói bạn SAI đi? Mình chỉ bảo là VÔ CĂN CỨ, KHÔNG THỂ KHẲNG ĐỊNH ĐẠO PHÁP CỦA TVM LÀ BẮT NGUỒN TỪ THIÊN THƯ ĐƯỢC và mình KHÔNG NÓI LÀ BẠN KHẲNG ĐỊNH. OK? ĐỪNG ĐEM CÁI 90% RA NÓI NỮA.

Và mình đã bảo với bạn rồi, nói có sách mách có chứng, cho nên đem cái trong truyện ra mà làm căn cứ, vô căn cứ tức là trong truyện ko có, vậy mà bạn cứ đem ra cãi hoài.

 

[TheHuy879]

xin hỏi huynh, xảy ra 2 trường hợp, đệ sai hoặc đúng, mà huynh nói đệ đưa ra một khả năng vô căn cứ, vậy xin hỏi là huynh đồng tình hay bác bỏ khả năng của đệ

 

[Số]

các bạn hãy giữ hòa khínhé, chỉ là tranh luận về truyện thôi mà.

 

[TheHuy879]

các bạn hãy giữ hòa khínhé, chỉ là tranh luận về truyện thôi mà.

Huynh yên tâm, từ chiều đến giờ đệ vẫn rất đúng mực, chưa hề xảy ra tình huống quá khích :c9:

 

[tonycat01]

xin hỏi huynh, xảy ra 2 trường hợp, đệ sai hoặc đúng, mà huynh nói đệ đưa ra một khả năng vô căn cứ, vậy xin hỏi là huynh đồng tình hay bác bỏ khả năng của đệ

Đấy, bạn lại tự suy luận ra cái điều mà bạn cho là có lý
Như mình đã nói, nói gì cũng điều phải có căn cứ, nếu không có căn cứ thì xem như là điều không có thật cho dù nó là đúng. Bạn làm ơn ngấm dùm mình cái câu nói này nhé. Mình nói ở đây là không thể khẳng định khi không có căn cứ, một ngày nào đó TĐ viết vê chuyện này thì sẽ trở thành có căn cứ, ở đây ta chẳng nói đúng sai gì cả, thế mà bạn cứ nằng nặc vào chuyện khẳng định đúng sai. Nản,

 

[TheHuy879]

Huynh lại nhầm thế, đệ nói lần cuối, đệ không khẳng định gì cả,

 

[TheHuy879]

Từ bao giờ có người coi 90% là một sự khẳng định vậy
Nếu không nhầm thì đã hơn 1 lần đệ gọi nó là khả năng

 

[strelock]

Mai 2 lão mua 1 khẩu ak với 2 cái vé máy bay. Sang Trung Quốc bắn chết Tiêu Đỉnh đi. Cái tội viết nhì nhằng khó hiểu làm người ta cãi nhau mãi ko biết cái nào đúng

Đợi hắn viết nốt rồi bắn cũng không muộn a :13:

 

[tonycat01]

Huynh lại nhầm thế, đệ nói lần cuối, đệ không khẳng định gì cả,

Từ bao giờ có người coi 90% là một sự khẳng định vậy
Nếu không nhầm thì đã hơn 1 lần đệ gọi nó là khả năng

Trời ơi là trời...

"Không thể khẳng định khi không có căn cứ".. đây là một câu luôn luôn đúng, có thể coi là một chân lý, một châm ngôn, một câu present simple đó trời, không thể khẳng định 1 người có tội nếu ko có chứng cứ. Sao người cứ bảo ta nói người khẳng định cái gì hoài vậy hả? Cái câu đó chẳng bảo ai khẳng định điều gì cả. Có hiểu không vậy??? Không hiểu thì nói 1 tiếng. Thôi dứt khoát dừng ở đây. Cũng giống như "mặt trời luôn luôn mọc ở hướng đông, lặn ở hướng tây" Hiểu chưa???????