Khi bạn làm 1 bài văn, hồi học phổ thông chắc ai cũng phân tích tác phẩm chứ gì? Khi bạn nói 1 điều gì đó thì nó phải nằm trong bài viết của tác giả, bạn đâu thế tự tiên suy luận ra mà nói bừa được. Các thầy cô đều bắt buộc bạn nêu dẫn chứng mặc dù là bạn đang nói đến những thứ có trong tác phẩm, đấy gọi là căn cứ đấy bạn. Ở đây bạn ko nêu được dẫn chứng, cái giả thuyết Thanh Vân Tử hay Thanh Diệp "khắc" thiên thư vào trong tru tiên là ở đâu ra vậy, mình chắc chắn bạn là người đầu tiên nói ra cái chuyện này đấy. Bạn không dẫn chứng ra được thì người ta bảo vô căn cứ thì có gì sai, mà vô căn cứ thì hiển nhiên nó không đúng, cần quái gì phải bác bỏ?
Tru Tiên II đã quay lại, mọi người vào nhặt sạn và góp ý nha ^^
- Thread starter M.Hoo
- Start date
- Status
Khi bạn làm 1 bài văn, hồi học phổ thông chắc ai cũng phân tích tác phẩm chứ gì? Khi bạn nói 1 điều gì đó thì nó phải nằm trong bài viết của tác giả, bạn đâu thế tự tiên suy luận ra mà nói bừa được. Các thầy cô đều bắt buộc bạn nêu dẫn chứng mặc dù là bạn đang nói đến những thứ có trong tác phẩm, đấy gọi là căn cứ đấy bạn. Ở đây bạn ko nêu được dẫn chứng, cái giả thuyết Thanh Vân Tử hay Thanh Diệp "khắc" thiên thư vào trong tru tiên là ở đâu ra vậy, mình chắc chắn bạn là người đầu tiên nói ra cái chuyện này đấy. Bạn không dẫn chứng ra được thì người ta bảo vô căn cứ thì có gì sai, mà vô căn cứ thì hiển nhiên nó không đúng, cần quái gì phải bác bỏ?
Mưa Bóng Mây***
Phàm Nhân
Ai đúng hơn thì các bạn tự nghĩ nhé, cảm ơn các bạn đã làm sáng tỏ nhiều vấn đề, mình nghĩ nên chuyển chủ đề khác
Vậy mà còn cãi được :layphat::layphat::layphat::layphat:
Mình có nói bạn không dựa vào truyện đâu, mình nói rằng " Khi bạn nói 1 điều gì đó thì nó phải nằm trong bài viết của tác giả, bạn đâu thế tự tiên suy luận ra mà nói bừa được". Bạn đang cố cãi cái gì thế? Bạn dựa vào truyện nhưng lại nói ra những điều theo ý của bạn chứ không theo ý tác giả, ok? Mà đã theo ý của bạn thì tức là ko có căn cứ. Cãi được nữa thì thôi luôn.
Thôi huynh đừng dính vào mớ bòng bong này nữa, đệ dính vào nó nửa ngày là khiếp lắm rôi @@!
Ý bạn muốn nói là gì? Nói rõ ra chút xíu được không?
Nhưng vấn đề là 2 bên tranh luận đưa ra ý kiến và suy luận dựa vào trong truyện nhưng 2 huynh tony va tinhlacatbui lai cứ đi nói là vô căn cứ trong khi cũng chả có căn cứ nào Bác Tiêu bảo đạo pháp thanh vân môn không liên quan đến thiên thư. 2 huynh ấy nói như thế thì những người không xem từ page 360 lại không hiểu và cho rằng là bạn cãi cùn đấy.
SuperSliver
Phàm Nhân
Một ngày mới lên 1 lần, lần nào cũng mấy chục trang, lội xong đứt hơi tắt thở luôn 
- Status