Chém Gió Lảm nhảm về vụ anh Tùng núi

[Peanut]

Việc người có thẩm quyền có thể tùy ý quyết định việc có tội hay không dựa theo cái nhìn cá nhân chính là sự lỏng lẻo của luật đấy

Hehe, mình thấy mình dừng được rồi, chúng ta cứ tranh luận thế này sẽ không có hồi kết đâu.

 

[Trà Tắc Lắc Sữa]

Không lặn, mà có nói với lão thêm cũng vô ích.

Quan điểm là ĐỒNG Ý VỚI Ý KIẾN TA ĐÃ LIKE & HOÀN TOÀN ĐỒNG Ý VỚI QUYẾT ĐỊNH XÓA MV

Vậy thì bạn Tùng làm ẩu tả quá đến mức đa số người khác nhìn vào không thấy được cái sự "truyền tải" của bạn ấy, mà lại nhìn lại mặt trái ngược hẳn. Hi vọng qua vụ việc này, bạn ấy nên nâng cao "tay nghề" hơn nữa, không thì MV tới lại không truyền tải đến đúng ý, đúng người, đúng sự việc.

Tại hạ không nói nó hay hay dở, vấn đề là nó có thông điệp, và Lão Hạc cũng vậy. Chẳng lẽ thông điệp của người "tay nghề" chưa cao lại cần bị cấm và phạt còn những thông điệp chỉn chu hơn thì không

 

[hoangtruc]

Tại hạ không nói nó hay hay dở, vấn đề là nó có thông điệp, và Lão Hạc cũng vậy. Chẳng lẽ thông điệp của người "tay nghề" chưa cao lại cần bị cấm và phạt còn những thông điệp chỉn chu hơn thì không

Đương nhiên, như vụ Tùng núi thì do "tay nghề" chưa cao nên có mấy ai hiểu thông điệp bạn ấy truyền tải, toàn hiểu theo ý ngược lại, tức là chỉ toàn tiêu cực cần phải xóa đi.

Tương tự như Chipu và Hương Tràm vậy. Chipu hát chỉ muốn tắt âm thanh, còn Hương Tràm thì bấm replay.

 

[Độc Hành]

Đủ tuổi chịu trách nhiệm thì đệ không ý kiến

Chịu trách nhiệm trong phạm vi cho phép, chứ ko phải trước pháp luật. Vd học bài, đi ị xong phải rửa đít...

 

[Peanut]

Mình thấy góc nhìn của bạn rất hay. Khi tranh luận thì tấm chiếu mới sẽ khác với người từng trải, nhân sinh quan khác nhau sẽ dẫn đến nhận thức khác nhau, nếu không đưa ra được hệ quy chiếu và các định lý, định luật thống nhất làm cơ sở phán xét thì khó phân định được ai đúng ai sai. Với lại mục đích của tranh luận là giúp đỡ nhau nhận thức đúng, nên không nên làm mất hòa khí.
Nhân tiện thì cũng giới thiệu với bạn là forum thỉnh thoảng cũng có tổ chức giải đấu Liên Quân, bạn nếu rảnh thì có thể tham gia cho vui.

Tớ°Hận°Cậu luôn sẵn sàng chơi cùng anh chị em rank Vàng - Bạch Kim

 

[Người Chia Sẻ]

Tớ°Hận°Cậu luôn sẵn sàng chơi cùng anh chị em rank Vàng - Bạch Kim

Tớ Hận Cậu chơi Liên Minh cơ, Liên Quân là hàng nhái à

 

[anhhao]

Tại sao không tìm nguyên nhân khiến người ta tự tử để giải quyết mà lại cấm việc phản ánh thực trạng tự tử và coi đó là cổ vũ? Và theo logic ấy thì có nên cấm Lão Hạc, Chí Phèo với đống phim truyền hình trên vtv và vô vàn thứ có cảnh tự tử khác?

Mình nghĩ bạn nên dùng một MV khác để so sánh thì sẽ hợp lý hơn. Việc so sánh MV với một bộ phim dài tập khá là khập khiễng vì mình đã so sánh rồi, và mình đã trình bày để bạn hiểu vấn đề ở trận combat trang thứ 4, 5 rồi. Nếu cần thì mình có thể trích dẫn tóm gọn như sau:

Phim nó dàn trải, nội dung nó không chỉ tập trung vào một vấn đề, vấn đề trong phim chỉ xem như một tình tiết, như mình so sánh đó là một liều thuộc nhẹ vậy. Còn trong MV đó là nội dung tập trung và ngắn gọn, vấn đề mang vai trò chủ đạo, như mình so sánh như một liều thuốc mạnh.

Còn việc so sánh với các tác phẩm văn học cũng khập khiễng, vì nó không cùng phương thức biểu đạt. Muốn so sánh thứ gì đó thì nên dùng thứ tương đồng bạn nhé.

2. Bạn liên tục dùng cái cảnh phim VTV để so sánh với MV của ST làm mình cảm thấy bạn mới đang bị dư luận dắt mũi. Bỏ qua MV của ST vì mình không có hứng thú xem, cái phim mà bạn đề cập mình có xem rồi, việc cậu học sinh kia t.ự t.ử được thể hiện trên phim rất rõ ràng từ tiền căn tới hậu quả, cảnh tự t.ử cũng được đề cập tới rất ít, chủ yếu là nguyên do bà mẹ với t.ư tưởng cực đoan dồn gia đình con cái tới tuyệt cảnh, rồi nỗi đau của chính gia đình đó sau khi mất đi người con trai. Nói tóm lại thì khi một bộ phim đã đầy đủ tiền căn, hậu quả của một phân đoạn có phần khắc nghiệt thì nó là bài học cho mọi người chứ không phải cổ súy cho hành động tiêu cực. Nhớ tiểu thuyết Tội Ác và Trừng Phạt á, nhân vật chính giết người cướp của nhưng không ai nói tác phẩm đó cổ súy giết người cả bởi nó phản ánh nhiều mặt, trong đó quan trọng là 2 chữ Trừng Phạt. MV của ST nếu có phần hệ quả thì có phần oan khi bị lôi ra phạt, nhưng nếu nó kết thúc ngay ở cái cảnh tự tử (mình đoán sẽ kiểu ngầu lòi) thì nó xứng đáng bị tiêu hủy.

Hic hic, em nói quá chời quá đất mà bạn bảo em chụp mũ, công kích cá nhân, khích đểu huhu. Cái trọng tâm lại không đề cập đến.

Câu hỏi ở đây là làm sao để phân biệt "phản ánh" và "tiêu cực"

Bạn muốn đáp án của mình hay của cơ quan chức năng?

 

[Trà Tắc Lắc Sữa]

Đương nhiên, như vụ Tùng núi thì do "tay nghề" chưa cao nên có mấy ai hiểu thông điệp bạn ấy truyền tải, toàn hiểu theo ý ngược lại, tức là chỉ toàn tiêu cực cần phải xóa đi.

Tương tự như Chipu và Hương Tràm vậy. Chipu hát chỉ muốn tắt âm thanh, còn Hương Tràm thì bấm replay.

Thế thì gắn cái tag cảnh báo là được rồi, ai đủ nhận thức thì xem. Còn cứ dân mạng chửi là cấm với phạt thế này thì dân túy quá, nói là kìm hãm nghệ thuật cũng chẳng sai.
Chipu có bài "tại vì hôm mưa anh đưa em chiếc ố" cũng replay được mà

 

[Trà Tắc Lắc Sữa]

Mình nghĩ bạn nên dùng một MV khác để so sánh thì sẽ hợp lý hơn. Việc so sánh MV với một bộ phim dài tập khá là khập khiễng vì mình đã so sánh rồi, và mình đã trình bày để bạn hiểu vấn đề ở trận combat trang thứ 4, 5 rồi. Nếu cần thì mình có thể trích dẫn tóm gọn như sau:



Còn việc so sánh với các tác phẩm văn học cũng khập khiễng, vì nó không cùng phương thức biểu đạt. Muốn so sánh thứ gì đó thì nên dùng thứ tương đồng bạn nhé.



Hic hic, em nói quá chời quá đất mà bạn bảo em chụp mũ, công kích cá nhân, khích đểu huhu. Cái trọng tâm lại không đề cập đến.



Bạn muốn đáp án của mình hay của cơ quan chức năng?

Đầu hàng rồi mà, tha

 

[anhhao]

Đầu hàng rồi mà, tha

Không không, chúng ta luận bàn bình thường thôi. Cậu so sánh với 1 MV nào đó đi, tớ thấy ổn á. Chứ theo quy trình là 1 ấn phẩm văn học > phim dài tập chuyển thể > phim lẻ chuyển thể > MV. Nếu so sánh thời lượng thì cứ mỗi lần thời lượng ngắn đi thì sẽ bị kiểm duyệt gắt hơn. Cậu nghĩ sao về vấn đề này?