Nhịp cầu Kết nối giữa các thành viên và BQT, cùng sẻ chia và góp ý (thoải mái, văn minh)

[tiểu toán bàn]

Mở lại donate cho dịch giả đê, có thực mới vực được đạo. Có tiền thật mới là động lực mạnh.

 

[Phong Linh]

Mình muốn phản hồi kem nhưng kem đã tuyên bố k đọc phản hồi, vậy thì còn cảm hứng gì để trả lời chứ?

Đệ vẫn nên phản hồi thì hơn. Kể cả Kem viết ra chỉ để cho BQT đọc, thì cũng nhiều người khác đọc rồi. Đệ phản hồi không chỉ cho Kem, mà còn cho những người “cố ý vào hít drama”, như tỷ @Vũ Tích chẳng hạn, đọc nữa.
Nếu BQT không phản hồi, vô hình chung mọi người sẽ cho rằng những điều Kem nói là đúng.

 

[Người Chia Sẻ]

Mở lại donate cho dịch giả đê, có thực mới vực được đạo. Có tiền thật mới là động lực mạnh.

Bàn ca dịch truyện chung với đệ cho vui

 

[nhongcon_pupa]

Đệ vẫn nên phản hồi thì hơn. Kể cả Kem viết ra chỉ để cho BQT đọc, thì cũng nhiều người khác đọc rồi. Đệ phản hồi không chỉ cho Kem, mà còn cho những người “cố ý vào hít drama”, như tỷ @Vũ Tích chẳng hạn, đọc nữa.
Nếu BQT không phản hồi, vô hình chung mọi người sẽ cho rằng những điều Kem nói là đúng.

Mình muốn phản hồi kem nhưng kem đã tuyên bố k đọc phản hồi, vậy thì còn cảm hứng gì để trả lời chứ?

Viết xong một bài lâm li bi đát thì nữ hiệp cảm xúc dâng trào thôi, dù nữ hiệp Kem không quay lại thì lời vẫn có cách để chui vào tai.
@Phong Linh Phản hồi không có nghĩa là phải phản biện. Đúng sai người đọc tự có cách nhìn nên không cần phải lo. Huynh đệ nói thế dễ gây phản ứng ngược lắm

 

[Phong Linh]

Viết xong một bài lâm li bi đát thì nữ hiệp cảm xúc dâng trào thôi, dù nữ hiệp Kem không quay lại thì lời vẫn có cách để chui vào tai.
@Phong Linh Phản hồi không có nghĩa là phải phản biện. Đúng sai người đọc tự có cách nhìn nên không cần phải lo. Huynh đệ nói thế dễ gây phản ứng ngược lắm

Ai đây ạ?
Bạn đọc lại bài mình xem có chữ nào là phản biện không?
Mình nói vậy dễ gây hiểu lầm ở chỗ nào? Sai ở chỗ nào? Dễ gây phản ứng ngược là như thế nào? Mong bạn nói rõ rằng cho mình hiểu để mình rút kinh nghiệm, tránh lặp lại sai lầm. Chứ cứ nói kiểu vĩ nhân giảng bài cho người thường thì cái đầu óc chậm chạp của mình không hiểu được đâu.

 

[nhongcon_pupa]

Ai đây ạ?
Bạn đọc lại bài mình xem có chữ nào là phản biện không?
Mình nói vậy dễ gây hiểu lầm ở chỗ nào? Sai ở chỗ nào? Dễ gây phản ứng ngược là như thế nào? Mong bạn nói rõ rằng cho mình hiểu để mình rút kinh nghiệm, tránh lặp lại sai lầm. Chứ cứ nói kiểu vĩ nhân giảng bài cho người thường thì cái đầu óc chậm chạp của mình không hiểu được đâu.

Tớ là nhongcon_pupa, là mem mới tham gia hoạt động trong forum mấy tuần nay
Mấy dòng tớ viết đọc sao hiểu vậy thôi chứ có gì cao thâm vĩ nhân gì gì đó đâu nhỉ?

1. Phản hồi không có nghĩa là phải phản biện:
Đối với câu bạn viết cho BQT, xin được quote: "Nếu BQT không phản hồi, vô hình chung mọi người sẽ cho rằng những điều Kem nói là đúng.", thì theo như tớ hiểu ý bạn đang muốn BQT nên phản hồi bài viết của Kem, nếu không thì mọi người sẽ cho rằng những điều Kem nói là đúng. Bạn nói đến đó thì bỏ lửng và kết thúc bài post.
Theo như tớ biết thì "nếu" lúc nào cũng phải đi chung với "thì", bỏ lửng như thế thì sẽ kéo theo ôi thôi các thứ suy diễn linh tinh, và tớ nhận thấy tình hình chung của topic có vẻ căng nên đành reply lại là "Phản hồi không có nghĩa là phải phản biện", tức có ý hai bên (BQT và Kem) có thể chấp nhận và tôn trọng quan điểm của nhau chứ không cần phải lời qua tiếng lại làm gì để tấu hài cho người khác.

2. Đúng sai người đọc tự có cách nhìn nên không cần phải lo.
Câu này là tớ nói cho tớ, và những bạn like hoặc đồng tình với bài viết của Kem. Ví dụ như tớ đi, tớ thấy bài viết của Kem có giá trị để tham khảo, rút kinh nghiệm và đề tỉnh cho bản thân nên tớ cảm thấy đúng. Còn những bạn không đồng ý hoặc cảm thấy bài viết của Kem sai thì cũng được thôi, tớ cũng tôn trọng vì đó là quan điểm của các bạn ấy mà! Hơn nữa tớ cũng có nói gì đến "hiểu lầm" hay "sai chỗ nào" của Phong Linh đâu đúng không?

3. Huynh đệ nói thế dễ gây phản ứng ngược lắm.
Câu này là câu chốt. Huynh đệ ở đây có ý tớ xem mọi người tại forum này như huynh đệ đồng đạo có cùng chung sở thích, bao gồm cả Phong Linh, và chốt cả ý số 1 vì câu "nếu - thì" bị bỏ lửng tại post trước để tránh người khác suy diễn lung tung.

Nếu Phong Linh còn thắc mắc nào nữa thì huynh đệ ta cùng đàm đạo vào dịp khác nhé chứ tớ là tớ lười gõ đọan văn lắm

 

[Đạo Phong]

Tớ là nhongcon_pupa, là mem mới tham gia hoạt động trong forum mấy tuần nay
Mấy dòng tớ viết đọc sao hiểu vậy thôi chứ có gì cao thâm vĩ nhân gì gì đó đâu nhỉ?

1. Phản hồi không có nghĩa là phải phản biện:
Đối với câu bạn viết cho BQT, xin được quote: "Nếu BQT không phản hồi, vô hình chung mọi người sẽ cho rằng những điều Kem nói là đúng.", thì theo như tớ hiểu ý bạn đang muốn BQT nên phản hồi bài viết của Kem, nếu không thì mọi người sẽ cho rằng những điều Kem nói là đúng. Bạn nói đến đó thì bỏ lửng và kết thúc bài post.
Theo như tớ biết thì "nếu" lúc nào cũng phải đi chung với "thì", bỏ lửng như thế thì sẽ kéo theo ôi thôi các thứ suy diễn linh tinh, và tớ nhận thấy tình hình chung của topic có vẻ căng nên đành reply lại là "Phản hồi không có nghĩa là phải phản biện", tức có ý hai bên (BQT và Kem) có thể chấp nhận và tôn trọng quan điểm của nhau chứ không cần phải lời qua tiếng lại làm gì để tấu hài cho người khác.

2. Đúng sai người đọc tự có cách nhìn nên không cần phải lo.
Câu này là tớ nói cho tớ, và những bạn like hoặc đồng tình với bài viết của Kem. Ví dụ như tớ đi, tớ thấy bài viết của Kem có giá trị để tham khảo, rút kinh nghiệm và đề tỉnh cho bản thân nên tớ cảm thấy đúng. Còn những bạn không đồng ý hoặc cảm thấy bài viết của Kem sai thì cũng được thôi, tớ cũng tôn trọng vì đó là quan điểm của các bạn ấy mà! Hơn nữa tớ cũng có nói gì đến "hiểu lầm" hay "sai chỗ nào" của Phong Linh đâu đúng không?

3. Huynh đệ nói thế dễ gây phản ứng ngược lắm.
Câu này là câu chốt. Huynh đệ ở đây có ý tớ xem mọi người tại forum này như huynh đệ đồng đạo có cùng chung sở thích, bao gồm cả Phong Linh, và chốt cả ý số 1 vì câu "nếu - thì" bị bỏ lửng tại post trước để tránh người khác suy diễn lung tung.

Nếu Phong Linh còn thắc mắc nào nữa thì huynh đệ ta cùng đàm đạo vào dịp khác nhé chứ tớ là tớ lười gõ đọan văn lắm

Lão huynh với @Phong Linh hôm tới cùng tham gia off đi

 

[Nhất Tuyệt Hàn]

Với một mem mới vào 4rum, tự thấy cũng đã có đóng góp trong mảng dịch với vài đầu truyện. Nhưng qua drama này mình mới nhận ra nhiều thứ và cũng sẽ tự có quyết định, phân định đúng sai của riêng mình trong sự việc lần này.

Đối với câu trả lời của admin mình cảm thấy có gì đó hơi hụt hẫng. Có thể nhiều khi mình hơi cợt nhả dẫn tới việc rằng bạn nghĩ mình chỉ thể hiện sự bất mãn hay kích động trong các thread...Hoặc mình mới vào nên chẳng có cái gì khiến bạn quan tâm rằng mình là thằng nào, góp ý thế nào.

Mình lọc ra và @ 1 số là vì mình chọn những góp ý mà mình thấy có thể khả quan có thể sớm tiến hành để phản hồi trước.

Các post khác phần nhiều là chỉ trích, thể hiện sự bất mãn và....chửi. Mình không muốn tranh đúng/sai hơn thua hay sa đà vào cãi vã không hồi kết, nên không phản biện những post đó.

Mọi góp ý luôn được ghi nhận.

Hay như bạn đã giải thích, góp ý như thế này của mình chẳng hề khả quan.

Nếu vậy xin đề xuất mở lại mục donate cho dịch giả, thêm một số mốc lên thiên tôn với title màu mè hơn, kèm theo đó là phúc lợi.
Đồng thời chia kéo thành viên về các đội nhóm dịch, như thế thì mới tạo sự gắn kết để 4rum tồn tại lâu dài.

 

[Phong Linh]

Tớ là nhongcon_pupa, là mem mới tham gia hoạt động trong forum mấy tuần nay
Mấy dòng tớ viết đọc sao hiểu vậy thôi chứ có gì cao thâm vĩ nhân gì gì đó đâu nhỉ?

1. Phản hồi không có nghĩa là phải phản biện:
Đối với câu bạn viết cho BQT, xin được quote: "Nếu BQT không phản hồi, vô hình chung mọi người sẽ cho rằng những điều Kem nói là đúng.", thì theo như tớ hiểu ý bạn đang muốn BQT nên phản hồi bài viết của Kem, nếu không thì mọi người sẽ cho rằng những điều Kem nói là đúng. Bạn nói đến đó thì bỏ lửng và kết thúc bài post.
Theo như tớ biết thì "nếu" lúc nào cũng phải đi chung với "thì", bỏ lửng như thế thì sẽ kéo theo ôi thôi các thứ suy diễn linh tinh, và tớ nhận thấy tình hình chung của topic có vẻ căng nên đành reply lại là "Phản hồi không có nghĩa là phải phản biện", tức có ý hai bên (BQT và Kem) có thể chấp nhận và tôn trọng quan điểm của nhau chứ không cần phải lời qua tiếng lại làm gì để tấu hài cho người khác.

2. Đúng sai người đọc tự có cách nhìn nên không cần phải lo.
Câu này là tớ nói cho tớ, và những bạn like hoặc đồng tình với bài viết của Kem. Ví dụ như tớ đi, tớ thấy bài viết của Kem có giá trị để tham khảo, rút kinh nghiệm và đề tỉnh cho bản thân nên tớ cảm thấy đúng. Còn những bạn không đồng ý hoặc cảm thấy bài viết của Kem sai thì cũng được thôi, tớ cũng tôn trọng vì đó là quan điểm của các bạn ấy mà! Hơn nữa tớ cũng có nói gì đến "hiểu lầm" hay "sai chỗ nào" của Phong Linh đâu đúng không?

3. Huynh đệ nói thế dễ gây phản ứng ngược lắm.
Câu này là câu chốt. Huynh đệ ở đây có ý tớ xem mọi người tại forum này như huynh đệ đồng đạo có cùng chung sở thích, bao gồm cả Phong Linh, và chốt cả ý số 1 vì câu "nếu - thì" bị bỏ lửng tại post trước để tránh người khác suy diễn lung tung.

Nếu Phong Linh còn thắc mắc nào nữa thì huynh đệ ta cùng đàm đạo vào dịp khác nhé chứ tớ là tớ lười gõ đọan văn lắm

Nói thật, là mình ko muốn phản hồi post này lắm. Nhưng nếu ko nói, mọi người sẽ cho rằng bạn nói đúng về mình, và mình thì ko muốn bị mọi người hiểu lầm.
Đầu tiên, mình hiểu thông tin mà post của bạn muốn truyền tải là "BQT ko có trách nhiệm phải phản biện hoặc phản hồi mọi thắc mắc của member, đúng sai người đọc tự biết, ông ko phải nhiều chuyện. Ông nói thế dễ gây những hiểu lầm của người đọc dẫn đến phản ứng trái ngược".
Ok, giờ nói đến post của mình. Mình chỉ đơn giản khuyên Ad nên phản hồi lại post của muội ấy, kể cả như: "chúng tôi đã đọc post của bạn và sẽ cân nhắc về các ý kiến". Về câu chốt post, "Nếu BQT không phản hồi, vô hình chung mọi người sẽ cho rằng những điều Kem nói là đúng.", bản chất nó đã là 1 câu chốt hoàn chỉnh. Ko phải bất cứ câu điều kiện "nếu - thì" nào cũng phải dùng cả 2 từ này. Hơn nữa, câu này chỉ đơn giản là nói lại 1 suy nghĩ của 1 Admin khác ở mấy page trước, vậy thì ko hiểu nó dễ khiến người đọc phản ứng ngược như thế nào? Đó là lý do khiến mình phải post thêm 1 cái nữa để trả lời bạn.
Cá nhân mình ko rõ người khác dùng reaction như thế nào, nhưng mình chỉ like những post mà mình đồng ý, nên mặc nhiên mình cũng coi những người like post của bạn là đồng ý quan điểm với bạn. Vì thế, mình mới cần nói rõ suy nghĩ của mình để những người còn tin tưởng mình được rõ. Mình ko phải kiểu người thích đội nồi mà người khác chụp cho.
Bạn cũng ko cần trả lời lại post này đâu. Qua trao đổi, mình thấy chúng ta lệch tần số khá nhiều, có nói nữa cũng ko giải quyết được gì. Chúng ta chỉ nên là những người xa lạ lịch sự thôi.

 

[Vong Mạng]

Mở lại donate cho dịch giả đê, có thực mới vực được đạo. Có tiền thật mới là động lực mạnh.

Có ai chặn donate đâu mà mở lại -_-
Vẫn hỗ trợ treo banner để độc giả có lòng ủng hộ mà.