Cha mẹ nghèo thì sao em30% cha mẹ giàu sẽ khổ tâm vì con cái. (Bỏ cái phần giàu bị bệnh hiểm nghèo đi)
Chém Gió Tiền có là hạnh phúc?
- Thread starter Đạo Phong
- Start date
Bài này sáo rỗng quá anh @Đạo Phong ạ.
Vấn đề không nằm ở số lượng tiền. Vấn đề nằm ở cách tiêu tiền đó.
Vấn đề không nằm ở số lượng tiền. Vấn đề nằm ở cách tiêu tiền đó.
Không có tiền đủ tiêu thì sao
Nghèo sợ bệnh a ah. Đối với người nghèo kiếm đủ tiêu là hạnh phúc, con học giỏi là hạnh phúc, con có việc làm là hạnh phúc.Cha mẹ nghèo thì sao em
Những người giàu em biết hiện nay, có bà con ruột thịt, giàu thật đấy, nhưng chiều hư con cái hết, rồi ngồi nhà nơm nớp lo ko biết khi nào nó đi chém người ta, khi nào nó bị chém. Rồi cay nghiện rồi khi nào nó nghiện lại...
Woa, lão bản test màu nick lên em luôn kìa, 
Còn việc kiếm ko đủ tiêu, vô lý lắm. Nếu có sức khỏe thì kiếm nhất định đủ tiêu. Chỉ khi ko khỏe mới làm ko nổi, ko đủ tiền tiêu. Hoặc ko làm thì vô phương có tiền tiêu. Làm ít tiêu nhiều thì cũng chịu, nhà giàu đôi khi cũng dính cái này, làm mỗi ngày vào nhiều tiền tổng kết cuối năm ra vài mối nợ hiện nay là chuyện thường ngày ở huyện.
Nên hạnh phúc khi và chỉ khi bản thân cảm thấy những gì đang có đã đầy đủ. Kiếm được tiền và chi tiêu hợp lý.Người giàu cũng sợ bệnh nha em
Có nhiều bệnh có tiền cũng bất lực.
Số ít trường hợp giàu, đủ vợ đủ chồng, ko sinh con được. Chạy chữa khắp nơi vẫn ko được, xin con nuôi gặp ngay đứa phá gia. 
Để phân tích dưới con mắt của một cô giáo văn, thì bài nghị luận xã hội này chưa đạt điểm trung bình.
Chủ đề: Tiền có là hạnh phúc?
Vậy luận điểm chính cần chứng minh: Tiền có/không mang lại được hạnh phúc.
Ở đây, người viết đặt vấn đề (mở bài) quá dài dòng, 3/4 đầu là nói về "sức mạnh của đồng tiền". Mặc dù nó là tiền đề cho lập luận về sau, nhưng nó không phải luận điểm CHÍNH, viết dài và liên hệ cả thực tế lẫn văn học nhưng kết quả làm bài văn thêm rối.
Phần thân bài chứng minh luận điểm chính chiếm khoảng chưa tới 1/4 thời lượng bài viết. Lập luận chưa đủ cụ thể, còn nhiều lỗ hổng: tại sao giúp người khác hạnh phúc thì mình lại hạnh phúc là điểm mấu chốt và trong bài chưa chứng minh được. Luận cứ đưa ra khá mơ hồ và chung chung, sáo rỗng. Thiếu ví dụ cụ thể trong đời sống và trong văn học, nghệ thuật.
Kết bài tạm ổn, tuy nhiên, một lần nữa, lời văn không ăn nhập với tiêu đề. Tiêu đề: "Tiền có là hạnh phúc", không phải "Tiền có mua được hạnh phúc hay không?"
Tóm lại, đây là một bài luận lạc đề. Mặc dù lời văn có vẻ khá hoa mĩ. Rất tiếc.
Chủ đề: Tiền có là hạnh phúc?
Vậy luận điểm chính cần chứng minh: Tiền có/không mang lại được hạnh phúc.
Ở đây, người viết đặt vấn đề (mở bài) quá dài dòng, 3/4 đầu là nói về "sức mạnh của đồng tiền". Mặc dù nó là tiền đề cho lập luận về sau, nhưng nó không phải luận điểm CHÍNH, viết dài và liên hệ cả thực tế lẫn văn học nhưng kết quả làm bài văn thêm rối.
Phần thân bài chứng minh luận điểm chính chiếm khoảng chưa tới 1/4 thời lượng bài viết. Lập luận chưa đủ cụ thể, còn nhiều lỗ hổng: tại sao giúp người khác hạnh phúc thì mình lại hạnh phúc là điểm mấu chốt và trong bài chưa chứng minh được. Luận cứ đưa ra khá mơ hồ và chung chung, sáo rỗng. Thiếu ví dụ cụ thể trong đời sống và trong văn học, nghệ thuật.
Kết bài tạm ổn, tuy nhiên, một lần nữa, lời văn không ăn nhập với tiêu đề. Tiêu đề: "Tiền có là hạnh phúc", không phải "Tiền có mua được hạnh phúc hay không?"
Tóm lại, đây là một bài luận lạc đề. Mặc dù lời văn có vẻ khá hoa mĩ. Rất tiếc.