Chém Gió Người thiếu tình dục, thường hay khó tính

[Ngon Đánh Đi]

Dẫn chứng đâu? Số liệu thực tế đâu? Ai kiểm chứng? Hay chỉ là lão nói suông theo cảm tính thôi
Vẫn câu cũ, không thuyết phục!

Vậy quan điểm của lão là người thiếu tình dục không khó tính phải k?
Hay chỉ đang chỉ vô rằng vẫn có những trường hợp cá biệt như câu cuối ta nói.

 

[Vũ Tích]

vậy mà còn ko trả lời

Người ta bảo tình dục là nhu cầu, là bản năng của con người ấy. Nhưng mà nếu nói nhu cầu cơ bản là ăn mặc ở thì không có ăn mới chết chứ không có mặc hay ở cũng không chết. Tình dục cũng thế thôi. Quan trọng, nhưng không có cũng chả chết ai!

 

[Trà Tắc Lắc Sữa]

Vậy quan điểm của lão là người thiếu tình dục không khó tính phải k?
Hay chỉ đang chỉ vô rằng vẫn có những trường hợp cá biệt như câu cuối ta nói.

Quan điểm của ta sao? Ta mới 17 tuổi, còn chưa trải sự đời a
Chỉ muốn rèn luyện t.ư duy phản biện một chút thôi. Và, đạo hữu vẫn chưa trả lời vấn đề ta đưa ra kìa

 

[Hoàng Trung Kiên]

Người khó tính thường có thu nhập cao hơn người dễ tính. Kết luận này được Giáo sư Beth A.Livingston - một chuyên gia về nhân sự của Đại học Cornell (Mỹ) - cùng các đồng nghiệp đưa ra dựa trên một nghiên cứu trên gần 10.000 người trong suốt 20 năm.

Người khó tính thu nhập cao hơn người dễ tính

 

[Hoàng Trung Kiên]

Việc xuất tinh thường xuyên khi thủ râm sẽ giúp nam giới giảm đáng kể nguy cơ ung thư tuyến tiền liệt. Một nghiên cứu năm 2016 cho thấy nguy cơ ung thư tuyến tiền liệt giảm khoảng 20% ở những người đàn ông xuất tinh ít nhất 21 lần/tháng.
Lợi ích và tác hại của việc thủ râm bạn nên biết • Hello Bacsi

 

[Ngon Đánh Đi]

Quan điểm của ta sao? Ta mới 17 tuổi, còn chưa trải sự đời a
Chỉ muốn rèn luyện t.ư duy phản biện một chút thôi. Và, đạo hữu vẫn chưa trả lời vấn đề ta đưa ra kìa

Nếu rèn luyện t.ư tưởng phản biện như vậy, mình nghĩ là bạn đang chọn phương thức sai lầm nhé.
Bởi vì thực tế cuộc sống có rất nhiều sự vật, hiện tượng chỉ có thể nhìn nhận và rút ra từ cảm quan và thực tế.
Không phải 1 câu thiếu số liệu hay chưa thuyết phục của bạn là có thể gạt dc lý lẽ của người khác và cho rằng mình có lý.
Sự gạt phăng mà không đưa ra lập luận hay bằng chứng khác để chứng mình theo chiều ngược lại thì còn là đuối lý hơn cả lập luận ban đầu của người viết.

Giả dụ đi, nếu có 1 bảng số liệu nghiên cứu về 1000 người phụ nữ nước Anh trong giai đoạn từ năm 2008 đến 2012 thì cũng sẽ không nói lên được điều gì.
Bởi vì tâm tính con người được định hình bởi nhiều yếu tố, phụ nữ nước Anh khác phụ nữa nước Hàn, khác phụ nữ nước Nhật,...
Tùy vào thời kỳ mà lối sống hay quan điểm văn hoá, tôn giao mỗi nơi cũng mỗi khác, nên việc đưa ra bảng số liệu thống kê là gần như không thể.

Nhắc lại, có những vấn đề phải bằng cảm quan và trực quan, như là cảm nhận về tính cách hay tính tình khó/dễ với một người nó cũng khác nhau, cũng không việc việc của 1 cỗ máy phân tích có thể làm được.

Thêm 1 ví dụ nữa cho việc bất khả số liệu, như mình nói trên trời có vô số vì sao, và bạn có thể nói không thuyết phục và hỏi số liệu đâu.
Ôi, mình xin cúi lạy bạn vì nếu lập luận kiểu đó, tổ tiên tám vạn chín nghìn năm trước của mình cũng chưa chắc thống kê được.
Và có thể nếu "tầm nhìn" của bạn là ban ngày, thì ngó lên: "ôi dào, có thấy ngôi sao nào đâu ngoài thỉnh thoảng thấy mặt Trăng vẫn hiện ban ngày".
Nhưng bạn còn thiếu góc nhìn, kiến văn lẫn thời điểm là vào ban đêm, những lúc trời thoáng đãng ít mây, bạn sẽ thấy cả vũ trụ đầy những vì sao, vô số vì sao vậy.

 

[Ngon Đánh Đi]

Ôi định mệnh là, lỡ hơi hăng tranh luận, gõ hơi dài nên chắc lộ cmn văn phong rồi.

 

[Mộ Dung Tuyết]

@Vũ Tích sau này mới khó tính

Giờ đã khó tính lắm rồi đó chứ sau chắc còn khó hơn

 

[Mộ Dung Tuyết]

Ừ. Chắc 10 năm nữa. Lúc đó tình dục quan trọng quái gì nữa! Cho nên cái bài này sai bét thật!

Ngụy biện thiếu vẫn là thiếu cho nên khó tính vẫn là khó tính
Ta thấy bài này đúng đó chứ

 

[Vũ Tích]

Giờ đã khó tính lắm rồi đó chứ sau chắc còn khó hơn

Ta thấy ta còn dễ tính gấp mấy lần vợ lão ở nhà ấy chứ!