Chém Gió Người thiếu tình dục, thường hay khó tính

Trà Tắc Lắc Sữa

Phàm Nhân
Thanh Xuân Ký Giả
Đệ Tam Converter Tháng 2
Ngọc
-147,96
Tu vi
0,14
Nếu rèn luyện t.ư tưởng phản biện như vậy, mình nghĩ là bạn đang chọn phương thức sai lầm nhé.
Bởi vì thực tế cuộc sống có rất nhiều sự vật, hiện tượng chỉ có thể nhìn nhận và rút ra từ cảm quan và thực tế.
Không phải 1 câu thiếu số liệu hay chưa thuyết phục của bạn là có thể gạt dc lý lẽ của người khác và cho rằng mình có lý.
Sự gạt phăng mà không đưa ra lập luận hay bằng chứng khác để chứng mình theo chiều ngược lại thì còn là đuối lý hơn cả lập luận ban đầu của người viết.

Giả dụ đi, nếu có 1 bảng số liệu nghiên cứu về 1000 người phụ nữ nước Anh trong giai đoạn từ năm 2008 đến 2012 thì cũng sẽ không nói lên được điều gì.
Bởi vì tâm tính con người được định hình bởi nhiều yếu tố, phụ nữ nước Anh khác phụ nữa nước Hàn, khác phụ nữ nước Nhật,...
Tùy vào thời kỳ mà lối sống hay quan điểm văn hoá, tôn giao mỗi nơi cũng mỗi khác, nên việc đưa ra bảng số liệu thống kê là gần như không thể.

Nhắc lại, có những vấn đề phải bằng cảm quan và trực quan, như là cảm nhận về tính cách hay tính tình khó/dễ với một người nó cũng khác nhau, cũng không việc việc của 1 cỗ máy phân tích có thể làm được.

Thêm 1 ví dụ nữa cho việc bất khả số liệu, như mình nói trên trời có vô số vì sao, và bạn có thể nói không thuyết phục và hỏi số liệu đâu.
Ôi, :hellopakon: mình xin cúi lạy bạn vì nếu lập luận kiểu đó, tổ tiên tám vạn chín nghìn năm trước của mình cũng chưa chắc thống kê được.
Và có thể nếu "tầm nhìn" của bạn là ban ngày, thì ngó lên: "ôi dào, có thấy ngôi sao nào đâu ngoài thỉnh thoảng thấy mặt Trăng vẫn hiện ban ngày".
Nhưng bạn còn thiếu góc nhìn, kiến văn lẫn thời điểm là vào ban đêm, những lúc trời thoáng đãng ít mây, bạn sẽ thấy cả vũ trụ đầy những vì sao, vô số vì sao vậy.
Cảm ơn đã bổ sung kiến thức cho mình, nhưng mình vẫn thấy chỉ là bạn đang cố xoáy vào những thiếu sót của mình, ngoài ra chẳng chứng minh được gì khác cả.

Quay lại vấn đề nhé, bạn nói những người thiếu tình dục thì sẽ khó tính, nhưng mình không thấy vậy.

Gần nhà mình có một bà hàng xóm đã ngoài 50, bà ấy không lấy chồng và sống với mẹ đẻ. Cuộc sống của bà vẫn rất vui vẻ hạnh phúc, sáng bà đi tập thể dục rồi về nhà nấu nướng, làm việc để nuôi mẹ già. Chiều muộn bà lại đi bộ vài vòng rồi về làm việc, công việc của bà là xếp giấy vàng mã. Mình cảm nhận được nguồn năng lực tích cực của bà, nụ cười của bà luôn thường trực trên môi.

Đó là những điều mình đã nhìn thấy hàng ngày, và chỗ mình không chỉ có một người như vậy.

Vậy nên mình thấy lập luận của bạn chỉ là phiến diện. Và vẫn câu nói kia, không thuyết phục!
 

Vũ Tích

Đại Thừa Hậu Kỳ
Ngụy biện thiếu vẫn là thiếu cho nên khó tính vẫn là khó tính
Ta thấy bài này đúng đó chứ
Đúng chỗ nào đâu? Bài chả có tí dẫn chứng thống kê nào. Toàn nghe thấy, nhìn thấy, cho rằng. Ta cũng có thể phát biểu được y hệt!

Theo quan sát và nghe thấy của ta, thì phụ nữ lập gia đình cằn nhằn và nói nhiều gấp 10 lần phụ nữ còn độc thân! Cho nên để phụ nữ bớt nói và cằn nhằn đi, họ không nên lập gia đình, chỉ nên sống độc thân để giữ được sự thanh tịnh bên tai của các ông.
 

MaThiênHành

Hợp Thể Hậu Kỳ
Administrator
Theo quan sát và nghe thấy của ta, thì phụ nữ lập gia đình cằn nhằn và nói nhiều gấp 10 lần phụ nữ còn độc thân! Cho nên để phụ nữ bớt nói và cằn nhằn đi, họ không nên lập gia đình, chỉ nên sống độc thân để giữ được sự thanh tịnh bên tai của các ông.
hợp lý :qlufifn:
 

Ngon Đánh Đi

Phàm Nhân
Ngọc
453,48
Tu vi
0,00
Cảm ơn đã bổ sung kiến thức cho mình, nhưng mình vẫn thấy chỉ là bạn đang cố xoáy vào những thiếu sót của mình, ngoài ra chẳng chứng minh được gì khác cả.

Quay lại vấn đề nhé, bạn nói những người thiếu tình dục thì sẽ khó tính, nhưng mình không thấy vậy.

Gần nhà mình có một bà hàng xóm đã ngoài 50, bà ấy không lấy chồng và sống với mẹ đẻ. Cuộc sống của bà vẫn rất vui vẻ hạnh phúc, sáng bà đi tập thể dục rồi về nhà nấu nướng, làm việc để nuôi mẹ già. Chiều muộn bà lại đi bộ vài vòng rồi về làm việc, công việc của bà là xếp giấy vàng mã. Mình cảm nhận được nguồn năng lực tích cực của bà, nụ cười của bà luôn thường trực trên môi.

Đó là những điều mình đã nhìn thấy hàng ngày, và chỗ mình không chỉ có một người như vậy.

Vậy nên mình thấy lập luận của bạn chỉ là phiến diện. Và vẫn câu nói kia, không thuyết phục!
Vẫn là những lập luận trực quan của từng trường hợp.
Mình cũng không nói mọi người hợp thiếu tình dục thì mặc nhiên là khó tính.
Mà mệnh đề của mình là: Thiếu tình dục, thiếu sự giải toả tâm sinh lý thì người ta dễ trở nên khó tính. Bởi vì không có sự cân bằng tâm sinh lý cần thiết tự nhi nhiên của cơ thể.

Những trường hợp cá biệt hoặc như bạn nói là người ta an vui trong một vấn đề hay mói quan tâm khác, ví như tâm hồn an nhiên vậy. Và đó là số ít, số ít dễ nổi bật nên dễ chú ý đến là vậy.

Ở đây lập luận dựa trên những yếu tố cảm quan, còn nếu xét yếu tố logic dựa trên khoa học, thì khoa học về cơ thể và sinh lý con người, đã có rất nhiều cái chứng minh được rằng cái lợi nếu quan hệ đều độ. Cũng từ lập luận logic bắt cầu, tuy không thể hoàn toàn khẳng định ngược hay dùng phép phủ định hoàn toàn nhưng dựa vào đó có suy luận ra yếu tố nếu không có sự giải toả sinh lý, tình dục thích hợp sẽ dễ ảnh hưởng đến tâm lý dè dặt, ý kết nối hay mở lòng, ít sẻ chia dẫn đến dễ khó tính.

Lập luận phản bác của bạn có yếu tố logic tương quan nào không? Hay chỉ có mỗi câu không thuyết phục là đòi gạt phăng đi.
 

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top