Đơn ๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ khiếu kiện về quyết định ban phạt của Độc Hành

[pctrieu0812]

Xin hỏi thẩm phán, riêng bình luận này của Có Lẽ, "ví dụ vợ bạn hay ny bạn bị 1 thằng nào đó chêu trọc cà khịa ngay trước mũi bạn," có bị xét là xúc phạm cá nhân hay không?

Mình vẫn đang đợi bên phía @Độc Hành phản hồi và cung cấp bằng chứng cho sự kiện tiếp theo.
Câu hỏi này của phía bạn cũng chính là câu hỏi liên quan trực tiếp đến kết quả, vì phía Độc Hành kiện là vì bị xúc phạm cá nhân.
Mình chưa đưa ra phán quyết cuối cùng, chỉ mới kết luận ở sự kiện trên:

Kết luận: Có Lẽ đã trực tiếp khiến @Độc Hành phải nổi nóng trước.

Câu của bạn trích: "ví dụ vợ bạn hay ny bạn bị 1 thằng nào đó chêu trọc cà khịa ngay trước mũi bạn," là một phần trong một đoạn (câu). Để hiểu được phải đánh giá trên tổng thể và ngữ cảnh, mới dẫn đến tác dụng (kết quả).
Việc chỉ viện vào những từ ngữ như "ví dụ" hay "minh họa" hay đại loại những từ ngữ tương tự về phương diện ngôn ngữ không thể nào chứng minh hay đại diện hết cho toàn bộ nội dung của đoạn (câu).

Đầy đủ post là:

chả hiểu bạn nghĩ gì.
Thứ 1: ng ta làm ăn có lãi nhân công rẻ, chính sách đc cp ưu đãi. Thì bạn có khịa như thế nào cũng ko liên quan đến rút hay ko. Phát ngôn vớ vẩn.
Thứ 2: Ví dụ vợ bạn hay ny bạn bị 1 thằng nào đó chêu trọc cà khịa ngay trước mũi bạn, ko hiểu lúc đó bạn ứng xử như nào, hay lại ôm loại thái độ như trên sợ khịa lại nó vã cho vỡ alo.

 

[Everstill]

@pctrieu0812

Xin hỏi thẩm phán bình luận sau đây có được tính là gây tranh cãi trong topic đó hay không?

Khịa nhau đi rồi samsung nó rút cho rồi khóc

 

[Độc Hành]

Vậy để ta nói lần cuối, còn lèo bèo thì đừng trách ta. Thứ nhất vd lấy vợ bạn gái ta vào. Thứ 2 "phát ngôn vớ vẩn", "vả cho vỡ alo", đó là những thứ ko đc lôi ra khi tranh luận.
Nếu còn ko phục thì ra đảo.

Nếu ảnh chụp trên ko tính là bằng chứng, thì đây là bằng chứng đã báo cho Có Lẽ biết.
@pctrieu0812

 

[Độc Hành]

@pctrieu0812

Xin hỏi thẩm phán bình luận sau đây có được tính là gây tranh cãi trong topic đó hay không?

Dù gây tranh cãi cũng ko đc công kích cá nhân nhé.

 

[pctrieu0812]

@pctrieu0812

Xin hỏi thẩm phán bình luận sau đây có được tính là gây tranh cãi trong topic đó hay không?

Nghĩa vụ của 2 bên là cung cấp đầy đủ những bằng chứng để chứng minh cho biện luận của mình, và trả lời những câu hỏi liên quan từ Thẩm Phán để có thể đưa ra kết luận.
Ở cương vị Thẩm Phán, mình sẽ thẩm định theo diễn tiến, sự kiện và kết quả.
Đề nghị bên phía @Everstill không đưa ra thêm những câu hỏi trích nhỏ từng chi tiết trong cả một diễn tiến cho riêng Thẩm Phán.

 

[Độc Hành]

Xin hỏi thẩm phán, riêng bình luận này của Có Lẽ, "ví dụ vợ bạn hay ny bạn bị 1 thằng nào đó chêu trọc cà khịa ngay trước mũi bạn," có bị xét là xúc phạm cá nhân hay không?

Xin hỏi luật sư ta thí dụ: bố mẹ luật sư bị chửi trước mặt luật sư, hay vợ luật sư bị thả dê trước mặt luật sư, đó có phải là xúc phạm cá nhân luật sư ko?

 

[Everstill]

Nghĩa vụ của 2 bên là cung cấp đầy đủ những bằng chứng để chứng minh cho biện luận của mình, và trả lời những câu hỏi liên quan từ Thẩm Phán để có thể đưa ra kết luận.
Ở cương vị Thẩm Phán, mình sẽ thẩm định theo diễn tiến, sự kiện và kết quả.
Đề nghị bên phía @Everstill không đưa ra thêm những câu hỏi trích nhỏ từng chi tiết trong cả một diễn tiến cho riêng Thẩm Phán.

Mình đã hiểu, mình sẽ không đưa ra câu hỏi gì liên quan đến kết luận của thẩm phán nữa.

 

[Everstill]

Xin hỏi luật sư ta thí dụ: bố mẹ luật sư bị chửi trước mặt luật sư, hay vợ luật sư bị thả dê trước mặt luật sư, đó có phải là xúc phạm cá nhân luật sư ko?

Bản thân đệ thật sự không cảm thấy bị xúc phạm.

 

[Độc Hành]

Bản thân đệ thật sự không cảm thấy bị xúc phạm.

Vậy chịu đệ rồi. Cái này thuộc quan điểm cá nhân, nên vụ này để thẩm phán quyết thôi

 

[pctrieu0812]

Nếu ảnh chụp trên ko tính là bằng chứng, thì đây là bằng chứng đã báo cho Có Lẽ biết.
@pctrieu0812

Theo diễn tiến các sự kiện, post trên của phía @Độc Hành (mà @Độc Hành cho là bằng chứng đã báo cho Có Lẽ biết) là sau những post thắc mắc của Có Lẽ.

Vào warning mà xem nhé.

cho cái link để xem uy quyền của Sp-Mor với t như nào tìm nãy giờ ko thấy Warning

Phía @Độc Hành không thể đưa ra bằng chứng đã báo với phía Có Lẽ về việc xóa post/warn.

Độc Hành chỉ xóa và warning mà không thông báo gì đến Có Lẽ thì Độc Hành đã làm sai quy trình. Nhưng, chỉ là sai quy trình chứ việc xóa post/warn vẫn nằm trong quyền hành của Smod.​

​

Do đó, việc Có Lẽ thắc mắc là hợp lệ vì không nhận được thông báo liên quan đến việc bị xóa post/warn.

Và Có Lẽ cũng đã không thể giữ được bình tĩnh:

Có Lẽ có thể xin lỗi vì không thể giữ được bình tĩnh để làm theo đúng quy định của diễn đàn đó là trình bày sự việc trong box Hỏi Đáp – Góp Ý trong box “kết nối với Ban Quản Trị,

Theo đúng quy định của diễn đàn, bạn Có Lẽ vẫn có thể thắc mắc (hoặc nếu thắc mắc nhưng chưa được giải thích ổn thỏa), nên lập một topic trong box Hỏi Đáp - Góp Ý trong box Kết Nối với Ban Quản Trị, để những thành viên BQT khác hoặc cao tầng là những admins của diễn đàn sẽ hồi đáp và giải quyết.

Như vậy, đến giai đoạn này, cả 2 phía Có Lẽ và Độc Hành đều đã không giữ được bình tĩnh.
Cả hai phía đều đã có những lỗi sai. Và những sự kiện sau theo diễn tiến không thể nhận định rõ ràng được nữa.
Do đó mình sẽ không phẩm định chi tiết từng sự kiện của giai đoạn sau. Mà là nhắc nhở chung cả 2 phía, vì cả 2 phía đã cố tình kéo dài tranh cãi trong diễn tiến.

Mình sẽ đưa ra kết luận ở post sau.