Nguyễn Ánh, Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ ai là người xứng đáng làm vua nước Nam nhất

Ooops! · 29/6/16

ntdpro bình luận:
mấy khi có chủ đề hay.

Trước hết thì đệ nghĩ các đậu hũ nên tìm quyển "Nhà Tây Sơn" của Quách Tấn - Quách Giao để có góc nhìn rõ nét hơn giai đoạn lịch sử này. Quyển này cung cấp rất nhiều về nhà Tây Sơn, tính cách, cuộc đời, sự nghiệp của 3 anh em Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ, Nguyễn Lữ cũng như một số tướng lĩnh nổi bật của nhà Tây Sơn. Đính chính 1 chút, theo quyển này thì Nguyễn Lữ sau khi bị Nguyễn Ánh đánh bại đã bỏ đi ở ẩn chứ không phải bị ai giết. Nguyễn Nhạc bị con Nguyễn Huệ, Nguyễn Quang Toản, cũng là cháu ruột ông cướp quyền nên uất ức mà chết. Ngoài ra đậu hũ nào có tài liệu hay thì giới thiệu thêm nhé.

Về 3 nhân vật Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ, Nguyễn Ánh, theo ý kiến cá nhân, mỗi người có mạnh yếu riêng, tất nhiên, Nguyễn Huệ là nổi bật nhất. Bên cạnh đó Nguyễn Huệ vẫn có những sai lầm, điển hình nhất là việc bỏ trưởng lập thứ, đưa Nguyễn Quang Toản lên ngôi (trong khi con trưởng Nguyễn Quang Thùy không phải là người kém cỏi, cả về tài và đức). Nguyễn Nhạc thì cũng có tài nhưng chí không lớn được như Nguyễn Huệ. Nguyễn Ánh, phải thẳng thắn là có tài, không có tài sao diệt được nhà Tây Sơn; giỏi thu phục lòng người, không giỏi sao có tướng tài phò trợ, như Nguyễn Du dưới thời Tây Sơn thì ở ẩn nhưng lại làm quan cho nhà Nguyễn. Tuy nhiên, đây lại là người bất chấp thủ đoạn để đạt được mục đích, chưa kể việc trả thù nhà Tây Sơn rất thâm độc.và với cái nhìn thời nay thì đấy không phải anh hùng cho lắm.

ko thích NA, nhưng câu cuối không đồng ý lắm, vô độc bất trượng phu, ông vua nào mở triều đại mới thường cũng dọn dẹp tàn dư triều đại trước, sau đó dọn dẹp mấy tay đã phò trợ mình lên ngôi zz.. thế nên việc trả thù không phải điểm trừ vs NA, mặc dù cũng đúng là quá tàn bạo.

2concácắnđuôi · 29/6/16

fox9 bình luận:
Viết dài hơn đi Cá, ngắn quá khiến mọi người khó thấu đạt.

Thôi anh ạ. Viết nhiều viết dài lại sai mất, cô @Trấn Thiên đi qua mà thấy lại chém em tơi bời :cuoichet:

hobeo · 29/6/16

thanh54321 bình luận:
Chủ thớt nó bỏ nick rồi còn đâu

bỏ đâu mà bỏ, đang im lìm theo dõi thôi

hobeo · 29/6/16

theo mình nghĩ ba ông Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ, Nguyễn Ánh không hẳn là quá chênh lệch nhau, nhất là 02 ông Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh. Bản ý là chỉ định so sánh giữa Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh thôi, cơ mà a dua theo phong trào là phải đưa ra ba ông nên đưa cả ông Nguyễn Nhạc vào nữa

Hít Quá Liều · 29/6/16

Lịch sử luôn đúng. Thế nên Nguyễn Ánh là xứng đáng nhất :2cool_go:

hobeo · 29/6/16

Một số thông tin (chủ quan) để anh em tranh luận:
1. ba ông đều ở đàng trong, 02 ông xuất thân dân thường, 01 ông quý tộc. Nhưng ông quý tộc kia cuộc sống không hẳn đã bình an hơn 02 ông nông dân (trương phúc loan chèn ép, hãm hại).
2. về độ "tàn bạo, độc ác..." khả năng môt 9 một 10.
Về ông Nguyễn Ánh thì sách sử có vẻ chính thống thời chúng ta nói cũng nhiều.
Về ông Nguyễn Nhạc và Nguyễn Huệ thì 2 ông này bắt đầu là làm cướp. Một số ông Tây cùng thời đó (có vẻ thân nhà nguyễn hơn) có nhận xét Nguyễn Huệ là bạo chúa bắc kỳ.
3. Về dân tâm: theo mình, dù đứng ở góc độ nào thì với dân đàng ngoài, quân đội tây sơn hay quân đội nhà nguyễn đều là quân xâm lược.
4. Về thù nhà. Nợ nước thì thôi vì các ông đều tranh đấu cho quyền lực tối thượng của dòng họ mình. Như về thù nhà, nguyễn ánh nổi danh về việc trả thù tàn bạo phong trào tây sơn, bao gồm các "hành vi tàn ác" đối với thi hài anh em nhà tây sơn sau khi chết. Nhưng cũng nên xem xét nhà Tây Sơn diệt bao nhiêu đồng tộc (ruột thịt) của Nguyễn Ánh, phá hủy lăng mộ, hủy xương cốt các đời chúa nguyễn nên việc nguyễn ánh nêu lý do để trả thù là "vì 9 đời mà trả thù". Và cũng cần lưu ý rằng 8 đời chúa nguyễn đầu tiên là những người có công đối với nước ta (mở nước) và không phải những kẻ tàn ác trong sử sách (như vua quỷ hoặc vua lơn nhà lê sơ...).