thanh54321
Phàm Nhân
Bài này là về Tam Nguyễn của Việt Nam
http://bachngocsach.com/forum/threads/13178/
http://bachngocsach.com/forum/threads/13178/
Nguyễn Ánh, Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ ai là người xứng đáng làm vua nước Nam nhất
- Thread starter hobeo
- Start date
- Status
Lịch sử Việt Nam đã bỏ đi đoạn Nguyễn Nhạc chết như thế nào. Nếu mọi người theo dõi hội Đống Đa ở Bình Định sẽ biết Nguyễn Nhạc nghe lời gian thần kết tội Nguyễn Lữ là em của mình. Sau khi Nguyễn Lữ chết, Nguyễn Huệ buộc lòng phải đem quần về giành chính quyền. Sau đó quân Thanh xâm lược, Nguyễn Huệ đem quân Bắc tiến. Lúc đó Nguyễn Huệ chưa làm vua nên sau khi ông hỏi ý kiến của Nguyễn Thiếp ông mới xưng vua và lấy hiệu là Quang Trung. Còn Nguyễn Ánh thì khỏi nói. Chết bao nhiêu lần mới hết tội đây. Hầy. May ra có cái công xây dựng cố đô Huế.
Shanks
Phàm Nhân
- Ngọc
- -14.097,51
- Tu vi
- 0,00
Nếu nhìn vào kết quả để bàn luận thì không còn gì đế bàn tiếp rồi
Nếu như tôi nói, thành công đánh giá trên kết quả thì bạn đánh giá trên cơ sở nào ?, Bạn anh hùng, bạn hiểu lòng dân, bạn có tất cả t.ư cách để làm quân vương, nhưng bạn thua cuộc, chứng tỏ bạn thất bại.
Vì sao nhà tây sơn tan rã khi nguyễn huệ chết?, vì sao tôi nói Nguyễn Ánh xứng đáng hơn Nguyễn Huệ( tuy tui rất thích vị anh hùng chết ỉu này).
Nguyễn Huệ không xứng đáng sao? Nhà Nguyễn không đủ t.ư cách ư?, liệu nhà tây sơn cầm quyền có tốt hơn nhà Nguyễn lúc bấy giờ không?, chưa thể nói trước.
Nhưng kết quả nhà Tây Sơn thất bại đã nói rõ thời cuộc, nhà Nguyễn cúi đầu trước TQ để có được thiên hạ, nhưng cũng không phủ nhân tài năng của Nguyễn Ánh. Ông lập nên nhà nguyễn, ông đánh bại nhà Tây Sơn tại sao ông ko xứng đáng làm vua?
Lịch Sử có rất nhiều ẩn tình mà ta không biết, ta cũng không nên đánh giá nó bằng cái nhìn khách quan, đôi lúc cái được sách vở chứng minh lại không phải sự thật như ta tin tưởng.
2concácắnđuôi
Phàm Nhân
Dùng cái nhìn của hiện đại, và một đống dữ liệu không quá chân thực để đánh giá quá khứ ư? Ôi.......
- Ngọc
- 149.622,65
- Tu vi
- 1.369,13
với lại định nghĩa ntn mới là xứng đáng
ad thức khuy dậy sớm nhỉViết dài hơn đi Cá, ngắn quá khiến mọi người khó thấu đạt.
- Ngọc
- 149.622,65
- Tu vi
- 1.369,13
với lại định nghĩa ntn mới là xứng đáng
ad thức khuy dậy sớm nhỉ
Ad mà.
Giỡn chứ, bây giờ còn xa mới tới giờ mình ngủ.
Lãnh%Huyết
Phàm Nhân
Theo cách gọi của phần lớn sử gia, nhất là các sử gia hiện đại[1] tại Việt Nam thì "nhà Tây Sơn" được dùng để gọi triều đại của anh em Nguyễn Nhạc, Nguyễn Lữ và Nguyễn Huệ để phân biệt với nhà Nguyễn của Nguyễn Ánh (vì cùng họ Nguyễn). Ngoài ra, "Tây Sơn" cũng chỉ các lãnh tụ và quân đội khởi nghĩa xuất thân từ ấp Tây Sơn; cũng được dùng làm tên cuộc chiến của Tây Sơn.
Tại hạ thật khâm phục những vị đang bàn luận chủ đề này.
Tại hạ thật khâm phục những vị đang bàn luận chủ đề này.
ngay ở #2 t đã nói rồi: "Nếu coi sử sách mà chúng ta vẫn đọc là đúng, sát với thực tế, thì..", nghĩa là chúng ta đang đặt niềm tin vào các nhà viết sử, chép sử để bình loạn.
"Ông lập nên nhà nguyễn, ông đánh bại nhà Tây Sơn tại sao ông ko xứng đáng làm vua?" đánh bại Tây Sơn, ok, nhưng ko phải là đánh bại Nguyễn Huệ.
"Nhưng kết quả nhà Tây Sơn thất bại đã nói rõ thời cuộc"
nói thời cuộc gì vậy b? sống lâu lên lão làng à? "Bạn anh hùng, bạn hiểu lòng dân, bạn có tất cả t.ư cách để làm quân vương, nhưng bạn thua cuộc, chứng tỏ bạn thất bại"
khi ông còn sống, ai dám bảo ông thất bại. Giời thương sống thêm 10-20 năm nữa xem, ông có đủ time để củng cố căn cơ nước nhà thì cơ hội nào cho NA?- Status