Luận Truyện Thơ đề tự Ma Thiên Ký

[Ly Tử Nam Kha]

Xin gửi đến tất cả các đạo hữu vài vấn đề bé nhỏ về cuộc thi thơ này.Mặc dù có một đồng đạo chân thành khuyên tại hạ,thú thật rất cảm ơn,nhưng không thể không nói ra những bức xúc thiết thực,tránh trường hợp tái diễn trong tương lai(nếu có).Thà để mọi người nghĩ ham danh,hám lợi hay bất cứ điều khác cũng được.Nói ra để người ta thấy sai phản biện lại,biết nhìn nhận sửa sai thì mới phát triển được.Còn im lặng nghĩ như đúng rồi chỉ là cách thụ động theo số chung trước vấn đề phức tạp.

1- @nila32 từng gửi bài của ta và đạo hữu đội MTK về góp ý cuộc thi thơ nôm na là BGK phải hiểu luật thơ và công cụ cách chấm thi vậy bao nhiêu người trong đó tôn trọng,hiểu ý kiến thành viên?

2-Đề thi 01 đạo hữu @andreyquoc phản ánh ý kiến ta rất đồng quan điểm đưa một bài quá ư vô lý,khác nào coi thường thí sinh.Bộ không tìm được đề nào hợp lý à?Tiếp theo phần bình luận rất tốt,hoàn toàn nằm trong khuôn khổ nội quy yêu cầu.Có ý kiến cho rằng sự vô lý nằm đầy trong tác phẩm tiên hiệp,nhưng nó thuộc phạm trù khác và xin đừng đánh đồng giữa tiên hiệp-kiếm hiệp,hai thể loại này đều có vô lý nhưng đừng quá đáng quá!Nếu ai đã làm thơ,viết truyện...đều suy nghĩ nhức cả cái đầu chứ không phải muốn sẽ ắt được.Vậy mà GK không bỏ ra được thời gian hay viết nên ý kiến để thí sinh vui lòng,thấy xứng đáng với thời gian thí sinh làm bài.Mặc nhiên chưa tính đến chuyện công cụ chấm thi,chấm chủ quan hay khách quan không?Một sự vô tình không thương tiếc!

3-Lão @kethattinhthu7 "quân tử kính...cả nhà cả"chúng ta đang mở rộng vấn đề bàn luận chứ không phải chửi nhau chí chóe vô học,đụng chuyện khóa topic đi sao mà rộng đường dư luận?Lão còn nhớ vụ PNT năm xưa?

4-Đệ @Gacon3492 huynh xin trích dẫn lại nội quy thi thơ "Đọc 1 truyện hoặc 1 chương sáng tác do giám khảo chọn, sau đó viết 2 bài thơ: 1 tóm lược nội dung truyện/chương, 1 bài bình luận tác phẩm; nộp trong thời hạn 3 ngày kể từ khi ra đề" bài 02 huynh làm theo thể TNBCĐL đưa ra vấn đề biện hộ thay cho Ngọc Hoa tại sao bẻ gãy kiếm,hận Kiếm Vô Song.Đã "bình luận" thì phải có ý kiến mở rộng vấn đề chứ?Tức là đã thoát ly câu chuyện đưa ra suy luận của ta.Vậy không biết huynh lạc đề ở đâu?Huynh cảm ơn đệ trước nhé!

Bỏ qua thang điểm chấm thi sau đây một số phương pháp để chấm bài thi.

1-GK phải đọc nhuần nhuyễn cốt truyện đó đã.Có bài thí sinh rồi thì phải đọc truyện tiếp để xem bài đó có sát sao tác phẩm không hay làm giữa chừng rồi đứt đoạn,bỏ qua ý chính.Xin lỗi đệ @Ly Tử Nam Kha trước nhé!Đơn cử ví dụ bài 01 bốn câu đầu và một chữ "Ma" đã phá hư cả một bài lục bát nếu không muốn nói sai nội dung tóm lược.Bốn câu đó thuộc phần bình luận hoặc kết bài nhưng tóm lược nội dung là phải theo thứ tự.Có thể đệ không đồng ý quan điểm này.Cũng không sao!Trong thơ lục bát hay lục bát biến thể,lục bát thêm vào(lục bát more)cũng không có dạng để chữ "Ma" như thế.Huynh xin nhắc lại,huynh nói đây để những người yêu thơ vào họ thấy tác phẩm ta dở,chứ đừng để họ thốt ra chúng ta không biết "làm-ghép-thơ" cười vào mặt đau lắm!

2-Nếu đã viết lược thơ theo truyện thì trước nhất cố gắng sao bám sát theo "tinh thần tác phẩm" gốc.Làm thơ kiếm hiệp thì phải có ngôn ngữ kiếm hiệp,từ ngữ tác giả sử dụng đắc địa trong truyện...Ví dụ ngôn ngữ viết về kiếm hiệp,cảnh quê,tình yêu nam nữ,cách xưng ngôi thứ...đều khác nhau cả.Thêm một điều nữa làm thơ đừng viết từ trùng lặp quá nhiều,trừ khi là có dụng ý của tác giả.

3-Khi làm thơ sẽ biết thể thơ nào khó làm hơn,từ đó họ nghiêng về phía nào.Rồi tiếp tục xem xét tiếp,ví dụ 2 bài hay như nhau(tất nhiên viết đúng luật) phân vân không biết chấm ra sao?Ngoài những điều đã viết như trên(1 và 2),nội dung thi thơ...họ tìm những từ ngữ mới lạ,từ ghép ít ai đưa vào thơ.Cuối cùng bài thơ nào gây cho họ cảm nhận được cảm xúc mạnh mẽ của tác giả,viết bằng con tim,thể hiện nhân sinh,triết lý,khách quan...Lúc này người chấm thi đã có đáp án để chọn lựa.

Còn nhiều điều lắm!Nhưng ta chỉ bàn đến đây thôi!Một lần nữa khẳng định ngay và thẳng thắn rằng ta không cần danh.Nếu tridatinh này có suy nghĩ hơn thua trong đây,thì không dừng lại diễn đàn chuyên về truyện này.Mong rằng đôi điều ta viết,sẽ giúp ích được ít nhiều cho những ai yêu thơ và làm giám khảo.

ách, mọi người lại hiểu lầm bốn câu đầu vốn là đề tự , không biết Thất ca bỏ đâu mất 2 chữ Đề tự rồi , còn Ma là tên bài thơ, như huynh và bao thi nhân khác, đệ xem nó là 1 tác phẩm của mình chứ không phải bài thi, nên đặt tên thôi ạ

 

[tridatinh]

ách, mọi người lại hiểu lầm bốn câu đầu vốn là đề tự , không biết Thất ca bỏ đâu mất 2 chữ Đề tự rồi , còn Ma là tên bài thơ, như huynh và bao thi nhân khác, đệ xem nó là 1 tác phẩm của mình chứ không phải bài thi, nên đặt tên thôi ạ

Nếu vậy thì đệ đã phạm luật thi rồi.Phần đó chỉ viết một bài,đệ viết đến 2 bài,hi

 

[Ly Tử Nam Kha]

Nếu vậy thì đệ đã phạm luật thi rồi.Phần đó chỉ viết một bài,đệ viết đến 2 bài,hi

thế coi như đệ lật lọng nó thành chú thích như kiểu Tế Hanh đi ca
Quê hương

"Chim bay dọc biển mang tin cá"

Làng tôi ở vốn làm nghề chài lưới:
Nước bao vây cách biển nửa ngày sông.

Khi trời trong, gió nhẹ, sớm mai hồng,
Dân trai tráng bơi thuyền đi đánh cá:
Chiếc thuyền nhẹ hăng như con tuấn mã
Phăng mái chèo mạnh mẽ vượt trường giang.
Cánh buồm trương, to như mảnh hồn làng
Rướn thân trắng bao la thâu góp gió...

Ngày hôm sau, ồn ào trên bến đỗ
Khắp dân làng tấp nập đón ghe về.
"Nhờ ơn trời, biển lặng cá đầy ghe".
Những con cá tươi ngon thân bạc trắng,
Dân chài lưới, làn da ngăm rám nắng,
Cả thân hình nồng thở vị xa xăm;
Chiếc thuyền im bến mỏi trở về nằm
Nghe chất muối thấm dần trong thớ vỏ.
Nay xa cách lòng tôi luôn tưởng nhớ
Màu nước xanh, cá bạc, chiếc buồm vôi,
Thoáng con thuyền rẽ sóng chạy ra khơi,
Tôi thấy nhớ cái mùi nồng mặn quá!


1939
xem ra. tâm ma vẫn là tâm ma,vượt qua chính cái bóng của mình thật khó, đệ phải thanh tu vài bữa

 

[tridatinh]

thế coi như đệ lật lọng nó thành chú thích như kiểu Tế Hanh đi ca
Quê hương

"Chim bay dọc biển mang tin cá"

Làng tôi ở vốn làm nghề chài lưới:
Nước bao vây cách biển nửa ngày sông.

Khi trời trong, gió nhẹ, sớm mai hồng,
Dân trai tráng bơi thuyền đi đánh cá:
Chiếc thuyền nhẹ hăng như con tuấn mã
Phăng mái chèo mạnh mẽ vượt trường giang.
Cánh buồm trương, to như mảnh hồn làng
Rướn thân trắng bao la thâu góp gió...

Ngày hôm sau, ồn ào trên bến đỗ
Khắp dân làng tấp nập đón ghe về.
"Nhờ ơn trời, biển lặng cá đầy ghe".
Những con cá tươi ngon thân bạc trắng,
Dân chài lưới, làn da ngăm rám nắng,
Cả thân hình nồng thở vị xa xăm;
Chiếc thuyền im bến mỏi trở về nằm
Nghe chất muối thấm dần trong thớ vỏ.
Nay xa cách lòng tôi luôn tưởng nhớ
Màu nước xanh, cá bạc, chiếc buồm vôi,
Thoáng con thuyền rẽ sóng chạy ra khơi,
Tôi thấy nhớ cái mùi nồng mặn quá!


1939
xem ra. tâm ma vẫn là tâm ma,vượt qua chính cái bóng của mình thật khó, đệ phải thanh tu vài bữa

Ngày xưa đi học huynh cũng thích bài này lắm luôn đó.Đọc bài này nhớ đến 2 câu thơ này da diết.

Rễ dừa bám sâu vào lòng đất
Như dân làng bám chặt quê hương

 

[Ly Tử Nam Kha]

Ngày xưa đi học huynh cũng thích bài này lắm luôn đó.Đọc bài này nhớ đến 2 câu thơ này da diết.

Rễ dừa bám sâu vào lòng đất
Như dân làng bám chặt quê hương

hồn Tế hanh nó bay bổng mà dịu dàng như mẹ ru con vậy đó ca ca sáng sớm, huynh không đi làm à

 

[tridatinh]

hồn Tế hanh nó bay bổng mà dịu dàng như mẹ ru con vậy đó ca ca sáng sớm, huynh không đi làm à

Huynh phụ kinh doanh công việc gia đình,nên chỉ ở nhà thôi.

 

[Gacon3492]

Đệ @Gacon3492 huynh xin trích dẫn lại nội quy thi thơ "Đọc 1 truyện hoặc 1 chương sáng tác do giám khảo chọn, sau đó viết 2 bài thơ: 1 tóm lược nội dung truyện/chương, 1 bài bình luận tác phẩm; nộp trong thời hạn 3 ngày kể từ khi ra đề" bài 02 huynh làm theo thể TNBCĐL đưa ra vấn đề biện hộ thay cho Ngọc Hoa tại sao bẻ gãy kiếm,hận Kiếm Vô Song.Đã "bình luận" thì phải có ý kiến mở rộng vấn đề chứ?Tức là đã thoát ly câu chuyện đưa ra suy luận của ta.Vậy không biết huynh lạc đề ở đâu?Huynh cảm ơn đệ trước nhé!

Trí huynh thân mến, các ý kiến khác đệ không muốn nói làm gì, riêng ý kiến này huynh tag tên đệ vào nên đệ phải góp lời nhằm làm rõ ý của đệ. Thứ nhất, bình tác phẩm nghĩa là phải dựa vào tác phẩm. Truyện của huynh không có một chi tiết nào nói về hoàn cảnh của Ngọc Hoa và huynh đưa phần bình luận thơ của mình một chi tiết hoàn toàn không xuất hiện trong truyện để bảo vệ nàng. Cái tâm huynh muốn bảo vệ nàng là cái tâm của văn nhân nhưng huynh hãy nghĩ người đọc như chúng đệ khi đọc bài bình của huynh sẽ có cái nhìn khác về tác phẩm hay không ? Đáp án là có, và cái có đấy xây dựng trên nền tảng bịa của huynh. Cái đó không phải là bình mà là huynh viết mở rộng cốt truyện ra. Theo ý đệ ngoài phần bình nếu huynh thấy hứng thú sao huynh không coi đó là phần hậu truyện. Tiếp tục với vấn đề bình luận, cái mà huynh cho là mở rộng vấn đề dĩ nhiên là đúng nhưng mở rộng tất nhiên phải dựa trên nền móng là tác phẩm. Huynh phải có sự tôn trọng với tác giả chứ !! Huynh đưa một chi tiết hoàn toàn khác mới để ủng hộ, bảo vệ cho Ngọc Hoa, thế thì sự tồn tại của Vô Song, Vô Địch, Nam Cung há chỉ là gió thoảng qua tai không đáng nhắc đến sao ?? Tên của truyện là Nhân Kiếm Nhân, vậy mà bài bình của huynh chẳng có một chút gì đả động đến Nhân - Kiếm - Nhân. Vậy huynh đã tôn trọng tác giả, tôn trọng độc giả chưa ?? Cuối cùng, nếu đệ nhớ không nhầm, từ khi ngồi trên ghế nhà trường, các bài bình luận tác phẩm văn học từ trong nước đến nước ngoài, chưa thấy kiểu bình luận nào tự đưa chi tiết mới vào và xem như đó là một phần của tác phẩm để bình luận cả. Bình luận theo đệ là bám vào nội dung truyện để đưa ra nhận xét của cá nhân chứ không phải là đem cái cá nhân ghép vào tác phẩm. Mỗi tác phẩm là đứa con tinh thần của người viết vì thế nếu huynh yêu đứa con của mình thì hãy tôn trọng đứa con của người khác !! Thân !!

 

[andreyquoc]

Xin gửi đến tất cả các đạo hữu vài vấn đề bé nhỏ về cuộc thi thơ này.Mặc dù có một đồng đạo chân thành khuyên tại hạ,thú thật rất cảm ơn,nhưng không thể không nói ra những bức xúc thiết thực,tránh trường hợp tái diễn trong tương lai(nếu có).Thà để mọi người nghĩ ham danh,hám lợi hay bất cứ điều khác cũng được.Nói ra để người ta thấy sai phản biện lại,biết nhìn nhận sửa sai thì mới phát triển được.Còn im lặng nghĩ như đúng rồi chỉ là cách thụ động theo số chung trước vấn đề phức tạp.

1- @nila32 từng gửi bài của ta và đạo hữu đội MTK về góp ý cuộc thi thơ nôm na là BGK phải hiểu luật thơ và công cụ cách chấm thi vậy bao nhiêu người trong đó tôn trọng,hiểu ý kiến thành viên?

2-Đề thi 01 đạo hữu @andreyquoc phản ánh ý kiến ta rất đồng quan điểm đưa một bài quá ư vô lý,khác nào coi thường thí sinh.Bộ không tìm được đề nào hợp lý à?Tiếp theo phần bình luận rất tốt,hoàn toàn nằm trong khuôn khổ nội quy yêu cầu.Có ý kiến cho rằng sự vô lý nằm đầy trong tác phẩm tiên hiệp,nhưng nó thuộc phạm trù khác và xin đừng đánh đồng giữa tiên hiệp-kiếm hiệp,hai thể loại này đều có vô lý nhưng đừng quá đáng quá!Nếu ai đã làm thơ,viết truyện...đều suy nghĩ nhức cả cái đầu chứ không phải muốn sẽ ắt được.Vậy mà GK không bỏ ra được thời gian hay viết nên ý kiến để thí sinh vui lòng,thấy xứng đáng với thời gian thí sinh làm bài.Mặc nhiên chưa tính đến chuyện công cụ chấm thi,chấm chủ quan hay khách quan không?Một sự vô tình không thương tiếc!

3-Lão @kethattinhthu7 "quân tử kính...cả nhà cả"chúng ta đang mở rộng vấn đề bàn luận chứ không phải chửi nhau chí chóe vô học,đụng chuyện khóa topic đi sao mà rộng đường dư luận?Lão còn nhớ vụ PNT năm xưa?

4-Đệ @Gacon3492 huynh xin trích dẫn lại nội quy thi thơ "Đọc 1 truyện hoặc 1 chương sáng tác do giám khảo chọn, sau đó viết 2 bài thơ: 1 tóm lược nội dung truyện/chương, 1 bài bình luận tác phẩm; nộp trong thời hạn 3 ngày kể từ khi ra đề" bài 02 huynh làm theo thể TNBCĐL đưa ra vấn đề biện hộ thay cho Ngọc Hoa tại sao bẻ gãy kiếm,hận Kiếm Vô Song.Đã "bình luận" thì phải có ý kiến mở rộng vấn đề chứ?Tức là đã thoát ly câu chuyện đưa ra suy luận của ta.Vậy không biết huynh lạc đề ở đâu?Huynh cảm ơn đệ trước nhé!

Bỏ qua thang điểm chấm thi sau đây một số phương pháp để chấm bài thi.

1-GK phải đọc nhuần nhuyễn cốt truyện đó đã.Có bài thí sinh rồi thì phải đọc truyện tiếp để xem bài đó có sát sao tác phẩm không hay làm giữa chừng rồi đứt đoạn,bỏ qua ý chính.Xin lỗi đệ @Ly Tử Nam Kha trước nhé!Đơn cử ví dụ bài 01 bốn câu đầu và một chữ "Ma" đã phá hư cả một bài lục bát nếu không muốn nói sai nội dung tóm lược.Bốn câu đó thuộc phần bình luận hoặc kết bài nhưng tóm lược nội dung là phải theo thứ tự.Có thể đệ không đồng ý quan điểm này.Cũng không sao!Trong thơ lục bát hay lục bát biến thể,lục bát thêm vào(lục bát more)cũng không có dạng để chữ "Ma" như thế.Huynh xin nhắc lại,huynh nói đây để những người yêu thơ vào họ thấy tác phẩm ta dở,chứ đừng để họ thốt ra chúng ta không biết "làm-ghép-thơ" cười vào mặt đau lắm!

2-Nếu đã viết lược thơ theo truyện thì trước nhất cố gắng sao bám sát theo "tinh thần tác phẩm" gốc.Làm thơ kiếm hiệp thì phải có ngôn ngữ kiếm hiệp,từ ngữ tác giả sử dụng đắc địa trong truyện...Ví dụ ngôn ngữ viết về kiếm hiệp,cảnh quê,tình yêu nam nữ,cách xưng ngôi thứ...đều khác nhau cả.Thêm một điều nữa làm thơ đừng viết từ trùng lặp quá nhiều,trừ khi là có dụng ý của tác giả.

3-Khi làm thơ sẽ biết thể thơ nào khó làm hơn,từ đó họ nghiêng về phía nào.Rồi tiếp tục xem xét tiếp,ví dụ 2 bài hay như nhau(tất nhiên viết đúng luật) phân vân không biết chấm ra sao?Ngoài những điều đã viết như trên(1 và 2),nội dung thi thơ...họ tìm những từ ngữ mới lạ,từ ghép ít ai đưa vào thơ.Cuối cùng bài thơ nào gây cho họ cảm nhận được cảm xúc mạnh mẽ của tác giả,viết bằng con tim,thể hiện nhân sinh,triết lý,khách quan...Lúc này người chấm thi đã có đáp án để chọn lựa.

Còn nhiều điều lắm!Nhưng ta chỉ bàn đến đây thôi!Một lần nữa khẳng định ngay và thẳng thắn rằng ta không cần danh.Nếu tridatinh này có suy nghĩ hơn thua trong đây,thì không dừng lại diễn đàn chuyên về truyện này.Mong rằng đôi điều ta viết,sẽ giúp ích được ít nhiều cho những ai yêu thơ và làm giám khảo.

Ta rất tán đồng với ý kiến của @tridatinh ĐH.

Nói thật, ta không theo dõi tiếp các cuộc thi khác nên không biết nội dung cụ thể và thơ của các thí sinh trong các cuộc thi khác như thế nào, vì sau khi đọc ý kiến GK (xin lỗi GK một lần nữa nhé, vì bàn luận ở đây không thể không nói đến GK. Ta đã định không có ý kiến (ý ong) gì về các cuộc thi nữa và không ngó ngàng đến nó nữa. Nhưng thấy bài của @tridatinh có nhắc tới tên ta nên tưởng rằng "thơ đề tự MTK" có gì cần ta tham gia. Vào đọc, thấy hay quá và thấy cần nói mấy câu thôi) ta thấy vấn đề "thơ" đã bị bỏ qua khi chấm thơ.

Nói thế nghĩa là thế nào ? - Trước cuộc thi, trong khi thảo luận, ta và nhiều ĐH khác có nhắc đến vần luật trong khi chấm. Ta còn nhớ rõ, có ĐH còn nói nếu không đảm bảo điều này thì coi như phạm quy, không thể đưa văn xuôi vào thi thơ được. Mọi người đều tán đồng (kể cả ban tổ chức).

Thực ra, nếu làm thơ trên diễn đàn cho vui thì chả ai để ý đến điều này, vì càng nhiều anh em tham gia thì càng vui, cho nên đều khen nhau ý "thơ" sáng tạo chứ chưa nhắc đến vần luật bao giờ. Tuy nhiên, đã tổ chức thi thơ thì lại là chuyện khác hẳn. Nếu "Đường Luật" thì ra "Đường Luật", "Lục Bát" ra "Lục Bát", "Song Thất Lục Bát" và các loại khác cũng vậy ... Còn nếu không theo các kiểu thơ gò bó thì làm thơ tự do (như kiểu thơ Tế Hanh ấy)... Nói chung cửa của "Thơ" tha hồ rộng mở, không ai bị gò bó chút nào cả...

Chắc nhiều ĐH cũng giống ta, từng gặp nhiều hạt sạn trong thơ. Sạn ở đây là lỗi vần điệu, hay như trên đã nói đó là phạm quy, là văn xuôi ...

Có thể lấy thí dụ: đọc một bài Lục Bát mà "Sáu" không vần với "Tám", "Tám" không vần với "Sáu" thì không còn gọi là "Lục Bát" nữa (Điều đó cũng tương tự như một vận động viên nhảy xa mà dẫm vạch, không dược tính kết quả cho dù anh có nhảy xa bao nhiêu đi chăng nữa). Nói như thế nghĩa là, một bài dự thi rất hay, rất sáng tạo nhưng có một chỗ lỗi vần điệu (đây là chưa kể đến lỗi thứ hai đấy nhé) thì điểm chấm sẽ phải là "0" mới đúng luật. Nếu không làm được thơ vần thì chuyển sang thơ tự do có ai trách đâu, đây là cuộc thi cơ mà, anh phải vắt óc tìm từ, tìm ý cho hợp với điều anh viết chứ. Nếu ngược lại liệu có nên gửi dự thi ?

Tiếp theo là GK: đã ngồi lên ghế nóng phải tự nhận thấy mình có đủ trình độ và công tâm. Phải là người đầu tiên nhìn thấy các điều trên và trước hết phải loại được các bài thơ phạm quy sau đó mới chấm ý, chấm thơ, chấm linh tinh khác... Khi đưa ra những nhận định cần phải chuẩn xác chứ đừng nên như một nhạc sĩ (ta không tiện nêu tên) ngồi trên ghế nóng trong cuộc thi trên VTV đã phát biểu coi thường văn hóa cả một xứ "Mường Tè" của đất nước. Anh ta có biết đâu rằng chỉ hôm sau trên báo chí đã coi anh ta là một kẻ vô văn hóa, không xứng đáng ngồi ghế nóng. Rất nhiều người chất vấn: tại sao Ban tổ chức không loại ngay tức khắc một kẻ vô văn hóa ra khỏi BGK... (xin lỗi là ta không tiện phân tích thêm, sợ là nhiều người lại cho là đầu nóng và trên diễn đàn thì cũng nên dừng ở đây. Thực sự, ta không nóng tí nào mà là thói quen của người làm ôsin giúp đỡ cho người thuê mình không mắc lỗi).

Nói tiếp: nếu dựa vào những phân tích trên, thì ai cũng sẽ nhìn ra được chất lượng các bài thi như thế nào và đâu là các bài phạm quy. Xin lỗi là ta không trích dẫn cụ thể.

Còn chuyện bình: Có thể thích nội dung cần bình luận, ngược lại có thể không thích. Điều cần là chỉ ra được những cái đáng thích và những cái đáng không thích, cái hay, cái dở của câu truyện và khi chấm cũng phải để lên cân những điều đó như nhau. Những thứ đưa ra phải có căn cứ cụ thể, GK căn cứ vào đó mà lựa chọn những bài xuất xắc hơn, không phải nghiêng về bên nọ hay nghiêng về bên kia. Điều này ta cũng dừng ở đây mà không đi sâu vào chi tiết, mọi người đều là những người mắt sáng như "Tử Văn Ma Đồng" của liễu Minh cả.

Xin lỗi vì vài lời nói thẳng a.

 

[Duy Trúc]

Ta không tham gia cuộc thi nên chẳng biết gì cả.
Thấy mọi người bất đồng quan điểm với nhau, buồn quá ...

 

[Hà Thiên Ngã]

Trí huynh thân mến, các ý kiến khác đệ không muốn nói làm gì, riêng ý kiến này huynh tag tên đệ vào nên đệ phải góp lời nhằm làm rõ ý của đệ. Thứ nhất, bình tác phẩm nghĩa là phải dựa vào tác phẩm. Truyện của huynh không có một chi tiết nào nói về hoàn cảnh của Ngọc Hoa và huynh đưa phần bình luận thơ của mình một chi tiết hoàn toàn không xuất hiện trong truyện để bảo vệ nàng. Cái tâm huynh muốn bảo vệ nàng là cái tâm của văn nhân nhưng huynh hãy nghĩ người đọc như chúng đệ khi đọc bài bình của huynh sẽ có cái nhìn khác về tác phẩm hay không ? Đáp án là có, và cái có đấy xây dựng trên nền tảng bịa của huynh. Cái đó không phải là bình mà là huynh viết mở rộng cốt truyện ra. Theo ý đệ ngoài phần bình nếu huynh thấy hứng thú sao huynh không coi đó là phần hậu truyện. Tiếp tục với vấn đề bình luận, cái mà huynh cho là mở rộng vấn đề dĩ nhiên là đúng nhưng mở rộng tất nhiên phải dựa trên nền móng là tác phẩm. Huynh phải có sự tôn trọng với tác giả chứ !! Huynh đưa một chi tiết hoàn toàn khác mới để ủng hộ, bảo vệ cho Ngọc Hoa, thế thì sự tồn tại của Vô Song, Vô Địch, Nam Cung há chỉ là gió thoảng qua tai không đáng nhắc đến sao ?? Tên của truyện là Nhân Kiếm Nhân, vậy mà bài bình của huynh chẳng có một chút gì đả động đến Nhân - Kiếm - Nhân. Vậy huynh đã tôn trọng tác giả, tôn trọng độc giả chưa ?? Cuối cùng, nếu đệ nhớ không nhầm, từ khi ngồi trên ghế nhà trường, các bài bình luận tác phẩm văn học từ trong nước đến nước ngoài, chưa thấy kiểu bình luận nào tự đưa chi tiết mới vào và xem như đó là một phần của tác phẩm để bình luận cả. Bình luận theo đệ là bám vào nội dung truyện để đưa ra nhận xét của cá nhân chứ không phải là đem cái cá nhân ghép vào tác phẩm. Mỗi tác phẩm là đứa con tinh thần của người viết vì thế nếu huynh yêu đứa con của mình thì hãy tôn trọng đứa con của người khác !! Thân !!

Hay