[Thảo luận] Bitcoin - 1 tương lai thế giới mới - Việt Nam có cấm được không?

[Sky is mine]

vấn đề ko nằm ở cấm mà tính an toàn trong giao dịch và việc bảo vệ quyền lợi của những người sử dụng.

ngay cả tiền giấy đang sử dụng, nếu ko có nhà nước bảo lãnh thì nó chỉ là giấy vụn. còn BTC thì lấy ai đứng ra bảo lãnh cho nó có lẽ phải đợi đến khi có tổ chức nào đủ mạnh, mạnh hơn cả 1 quốc gia 1 chính phủ.

Nó sinh ra nhờ cuộc khủng hoảng kinh tế, và thực tế chứng minh là nó sống được vì nó ko có 1 tổ chức nào có thể chi phối đc.
Quy tắc tạo ra nó đã tự giới hạn nó trong 1 thời điểm.
Còn về vấn đề giao dịch, nó cũng như hàng tá các giao dịch khác trên mạng thôi. Muốn có an toàn thì tốt nhất là phải có tổ chức trung gian, chính vì thế mới có sàn giao dịch bitcoin. Còn giao dịch ngang hàng bình thường thì lừa đảo cũng chẳng khác gì các loại giao dịch khác cả.

 

[Sky is mine]

nói chung là tiền nào cũng là ảo thôi. quan trọng nó nằm ở tính thanh khoản. tiền nào được chấp nhận rộng rãi thì nó đáng được sử dụng.ok.

Cái này mới đúng là vấn đề đấy.

1 loại tiền được chấp nhận là do nó đảm bảo được ở yếu tố giao dịch chứ ko phải là yếu tố có tổ chức hay chính phủ đứng tên.

Vấn đề này cũng đc tranh cãi rất nhiều ở trên thế giới. Vì cách thức bitcoin tồn tại là khác hẳn toàn bộ các loại tiền khác trên thế giới. Nó ko có tổ chức hay chính phủ phát hành. Và có hơn chục nước đã cấm nó.

 

[Mr.Commander]

Nó sinh ra nhờ cuộc khủng hoảng kinh tế, và thực tế chứng minh là nó sống được vì nó ko có 1 tổ chức nào có thể chi phối đc.
Quy tắc tạo ra nó đã tự giới hạn nó trong 1 thời điểm.

Chúng ta tạo ra nó và chúng ta nói là nó không thể chi phối được, vậy cái giao thức đó nó hoạt động độc lập sao, nó có thể t.ự duy trì, phát triển và nâng cấp sao. Thưa không, nó cần chúng ta, kẻ đã tạo ra nó can thiệp vào nó để sửa chữa, nâng cấp, phát triển và duy trì hoạt động của nó. Nó sẽ ra sao nếu không có bàn tay của chúng ra.
Cái quan trọng ở đây là CHÚNG TA TẠO RA NÓ
Cũng như cái cách mà chúng ta đã tạo ra đồng tiền vậy.
Nó ở đây chỉ khác ở chỗ là một cái giao thức với những chuỗi bit 0 1 được gán giá trị như tiền tệ mà thôi, cuối cùng thì nó vẫn đóng vai trò là vật ngang giá chung như tiền tệ, và dựa vào lịch sử tiền tệ t.ừ xưa đến nay thì bạn biết rồi đấy...

 

[batuoc999]

Chúng ta tạo ra nó và chúng ta nói là nó không thể chi phối được, vậy cái giao thức đó nó hoạt động độc lập sao, nó có thể t.ự duy trì, phát triển và nâng cấp sao. Thưa không, nó cần chúng ta, kẻ đã tạo ra nó can thiệp vào nó để sửa chữa, nâng cấp, phát triển và duy trì hoạt động của nó. Nó sẽ ra sao nếu không có bàn tay của chúng ra.
Cái quan trọng ở đây là CHÚNG TA TẠO RA NÓ
Cũng như cái cách mà chúng ta đã tạo ra đồng tiền vậy.
Nó ở đây chỉ khác ở chỗ là một cái giao thức với những chuỗi bit 0 1 được gán giá trị như tiền tệ mà thôi, cuối cùng thì nó vẫn đóng vai trò là vật ngang giá chung như tiền tệ, và dựa vào lịch sử tiền tệ t.ừ xưa đến nay thì bạn biết rồi đấy...

Ta hoàn toàn đồng ý vs nhận định của lão bởi thực tế đã chỉ ra rằng cứ còn những gì con người có thể can thiệp vào dc thì tự khắc nó sẽ chịu con người chi phối dù ở mức độ này kia khác nhau...

 

[Sky is mine]

Chúng ta tạo ra nó và chúng ta nói là nó không thể chi phối được, vậy cái giao thức đó nó hoạt động độc lập sao, nó có thể t.ự duy trì, phát triển và nâng cấp sao. Thưa không, nó cần chúng ta, kẻ đã tạo ra nó can thiệp vào nó để sửa chữa, nâng cấp, phát triển và duy trì hoạt động của nó. Nó sẽ ra sao nếu không có bàn tay của chúng ra.
Cái quan trọng ở đây là CHÚNG TA TẠO RA NÓ
Cũng như cái cách mà chúng ta đã tạo ra đồng tiền vậy.
Nó ở đây chỉ khác ở chỗ là một cái giao thức với những chuỗi bit 0 1 được gán giá trị như tiền tệ mà thôi, cuối cùng thì nó vẫn đóng vai trò là vật ngang giá chung như tiền tệ, và dựa vào lịch sử tiền tệ t.ừ xưa đến nay thì bạn biết rồi đấy...

Ta hoàn toàn đồng ý vs nhận định của lão bởi thực tế đã chỉ ra rằng cứ còn những gì con người có thể can thiệp vào dc thì tự khắc nó sẽ chịu con người chi phối dù ở mức độ này kia khác nhau...

Đây là quan điểm chung của đa số người. Mình chẳng muốn phủ định hoàn toàn nó, vì nó đúng với toàn bộ các loại tiền tệ truyền thống.

Vốn dĩ, nếu nó như vô vàn các loại tiền khác, nó đã chẳng đến mức bị rất nhiều nước cấm ko cho giao dịch chuyển đổi thành tiền giấy. Vì sao? 2 bạn có đọc bài của mình ko? Đến bản thân người nghĩ ra thuật toán cũng không thể nào chi phối nó, tham gia tạo ra nó cần rất nhiều công sức và tài nguyên, chỉ tính riêng công sức và tài nguyên đó đã đủ cho giá trị của nó trên thị trường hàng hóa.

Mình thích bitcoin vì nó chẳng thuộc về ai cả, nó là 1 quy tắc lao động chung, anh bỏ đủ công ra, đc đủ ng chấp thuận, anh sẽ sở hữu đủ số tiền xứng đáng với công sức của mình. Nếu nó đc tạo ra đơn giản thì thật sự nó đã ko thể nào có giá cao đến thế. Mà vì càng ngày công sức để tạo ra 1 bitcoin sẽ càng nhiều hơn và số bitcoin thì giới hạn.

 

[batuoc999]

Đây là quan điểm chung của đa số người. Mình chẳng muốn phủ định hoàn toàn nó, vì nó đúng với toàn bộ các loại tiền tệ truyền thống.

Vốn dĩ, nếu nó như vô vàn các loại tiền khác, nó đã chẳng đến mức bị rất nhiều nước cấm ko cho giao dịch chuyển đổi thành tiền giấy. Vì sao? 2 bạn có đọc bài của mình ko? Đến bản thân người nghĩ ra thuật toán cũng không thể nào chi phối nó, tham gia tạo ra nó cần rất nhiều công sức và tài nguyên, chỉ tính riêng công sức và tài nguyên đó đã đủ cho giá trị của nó trên thị trường hàng hóa.

Mình thích bitcoin vì nó chẳng thuộc về ai cả, nó là 1 quy tắc lao động chung, anh bỏ đủ công ra, đc đủ ng chấp thuận, anh sẽ sở hữu đủ số tiền xứng đáng với công sức của mình. Nếu nó đc tạo ra đơn giản thì thật sự nó đã ko thể nào có giá cao đến thế. Mà vì càng ngày công sức để tạo ra 1 bitcoin sẽ càng nhiều hơn và số bitcoin thì giới hạn.

Ha ha, ta đâu có nói là nó ko có ưu điểm đâu. Nhưng muốn góp ý một chút là trc tiên ko nói những thứ gì khác nhưng chỉ riêng việc hiểu dc nó cũng đã là cả 1 vấn đề.
Xin hỏi lão một người ko thông thạo công nghệ tt lắm như ta và 1 chuyên gia hàng đầu liệu có khác nhau ko? Và rằng nếu như nó có những ưu thế vượt trội là tạo ra và duy trì 1 quy luật tài chính công bằng thì đương nhiên nó là điều tốt nhưng nó sẽ cần thời gian để trả lời, để có những thay đổi hàng loạt về chính trị, kinh tế...và cả hiểu biết của con người về nó. :bye:

 

[Amschel]

Nếu 3 năm trước mua 1,000 đồng btc thì bây giờ là triệu cmn phú rồi.

 

[walrus]

Xét riêng về mặt công nghệ thì Bitcoin có nhiều nhược điểm lắm (giới hạn tối đa 21 triệu đồng trên toàn hệ thống, giới hạn tối đa số transaction xảy ra đồng thời trên toàn thế giới, phí transaction cao...). Chưa biết tiền mật mã có thành công hay không, nhưng Bitcoin khó lòng tiến xa.

 

[tu tại chợ]

không quan tâm lắm với thể loại tiền này, chỉ biết rằng tiền thì phải đi đôi với hàng hóa. Tạo ra tiền mà không có hàng hóa thì "ảo" là đúng rồi.

"Tiền phải đi đôi với hàng hóa". Chữ "hàng hóa" mà huynh nói, nếu đó là tài sản bảo chứng thì đây là một quan niệm xưa cũ. Nó không còn phù hợp với học thuyết kinh tế hiện đại nữa. Nếu "hàng hóa" là những thứ mà đã dùng bitcoin để giao dịch thì bitcoin với t.ư cách là đồng tiền đang được sử dụng thì nó đã có hàng hóa rồi.

Bản chất của tiền tệ vốn là một loại hàng hóa chứ nó không cần phải gắn liền với hàng hóa.

 

[tu tại chợ]

nói chung là tiền nào cũng là ảo thôi. quan trọng nó nằm ở tính thanh khoản. tiền nào được chấp nhận rộng rãi thì nó đáng được sử dụng.ok.

Huynh nói rất đúng, tiền nào cũng là ảo thôi. Người ta thường gọi bitcoin là tiền ảo chỉ vì nó khác với các loại tiền truyền thống ở chỗ nó không thể sờ mó cầm nắm. Ảo ở đây chính là vì nó tồn tại trên máy tính, trên mạng.

Tuy nhiên nếu trả ngược thời gian lại vài trăm năm trước thì tất cả tiền giấy đều đáng gọi là tiền ảo cả. Hồi ấy, người ta giao dịch nhau bằng vàng bạc đồng. Chứ còn mấy tờ giấy ghi số tiền trên ấy hoàn toàn không có chút giá trị gì hết. Khi đó xấp giấy bạc này cũng bị hầu hết người dùng lo ngại không dám dùng, cũng y như bây giờ rất nhiều người ta vẫn không tin tưởng vào tiền kỹ thuật số bitcoin.