Tru Tiên II đã quay lại, mọi người vào nhặt sạn và góp ý nha ^^

[tonycat01]

Thôi mình chịu thua cái tính ngoan cố của bạn. Bây giờ phải đi ngủ để mai còn đi sớm. Ai có lòng muốn phân xử vụ này thì đọc lại từ trang 360 sẽ rõ. Chán! Toàn suy luận vớ vẩn mà mình nói không có căn cứ thì lại ko chịu.

 

[tonycat01]

Đệ có thể tóm tắt lại toàn bộ trong 1 câu :
Vẫn có đủ căn cứ để có thể suy đoán ( hoặc xảy ra khả năng) TVM có nguồn gốc từ Thiên thư

Vâng. và căn cứ đó là do bạn nói miệng mà ra và chuẩn bị thay lão Tiêu viết tru tiên đi là vừa.

 

[TheHuy879]

Vâng. và căn cứ đó là do bạn nói miệng mà ra và chuẩn bị thay lão Tiêu viết tru tiên đi là vừa.

Không cay cú nha bạn, mình nói rồi , tính mình làm gì cũng phải làm đến cùng, còn nếu ngoan cố thì tại sao mình nhận sai trước bạn tình là catbui
Vấn đề ở đây là bạn ấy đưa ra những điều người khác phải tán thành, cũng mới chỉ chiều nay thôi, ko xa lắm đâu
Thêm nưa,
mình biết bạn sẽ đưa ra những lời này, nên ở cmt bên trên mình đã nói, đây là suy luận, là khả năng mà mình đưa ra, điều này là lẽ dĩ nhiên trong b0x thảo luận. Đừng nói cay cú thế chứ bạn

 

[Số]

mình mong tranh luận sớm kết thúc nên mình đứng ra làm trung gian nhé. Bạn tonycat có thể tóm tắt quan điểm của bạn trong 1 câu được không?

 

[tonycat01]

Không cay cú nha bạn, mình nói rồi , tính mình làm gì cũng phải làm đến cùng, còn nếu ngoan cố thì tại sao mình nhận sai trước bạn tình là catbui
Vấn đề ở đây là bạn ấy đưa ra những điều người khác phải tán thành, cũng mới chỉ chiều nay thôi, ko xa lắm đâu

Cái người đưa ra dẫn chứng làm bạn nhận thua tinhlacatbui là mình đó thưa bạn. Xem lại đi.

 

[TheHuy879]

Thôi mình chịu thua cái tính ngoan cố của bạn. Bây giờ phải đi ngủ để mai còn đi sớm. Ai có lòng muốn phân xử vụ này thì đọc lại từ trang 360 sẽ rõ. Chán! Toàn suy luận vớ vẩn mà mình nói không có căn cứ thì lại ko chịu.

Bạn nói mình ngoan cố ? nếu vậy thì rõ ràng đang có 2 đứa ngoan cố trong b0x này rồi

 

[tonycat01]

mình mong tranh luận sớm kết thúc nên mình đứng ra làm trung gian nhé. Bạn tonycat có thể tóm tắt quan điểm của bạn trong 1 câu được không?

Đầu tiên mình bảo là không có căn cứ nào trong tru tiên để khẳng định là đạo pháp TVM bắt nguồn từ thiên thư cả, nhưng bạn TheHuy lại cứ bảo là minh kêu bạn ấy khẳng định cái chi chi không biết nên cãi nhau hoài. Tiếp theo là bạn ấy bảo căn cứ đó là thanh tru tiên kiếm, mà trong truyện thì TĐ chả có nói tì gì về việc tru tiên kiếm có thế là căn cứ để khẳng định đạo pháp TVM bắt nguồn từ thiên thư cả. Bạn xem không có trong sách thì có phải là ko có căn cứ hay không? Có nhiu mà cứ lằng nhằng.

 

[TheHuy879]

Cái người đưa ra dẫn chứng làm bạn nhận thua tinhlacatbui là mình đó thưa bạn. Xem lại đi.

1. điều này càng chứng tỏ, mình tranh luận hoàn toàn thẳng thắn, ko vì thành kiến đối với bạn.
2. cái này mình chắc chỉ có bạn tinhlacatbui đọc, còn bạn thì không, đó là đoạn dẫn chứng từ chương 10 của BNS và của bạn ấy đưa ra có sự khác biệt về lời dịch

 

[TheHuy879]

Đầu tiên mình bảo là không có căn cứ nào trong tru tiên để khẳng định là đạo pháp TVM bắt nguồn từ thiên thư cả, nhưng bạn TheHuy lại cứ bảo là minh kêu bạn ấy khẳng định cái chi chi không biết nên cãi nhau hoài. Tiếp theo là bạn ấy bảo căn cứ đó là thanh tru tiên kiếm, mà trong truyện thì TĐ chả có nói tì gì về việc tru tiên kiếm có thế là căn cứ để khẳng định đạo pháp TVM bắt nguồn từ thiên thư cả. Bạn xem không có trong sách thì có phải là ko có căn cứ hay không? Có nhiu mà cứ lằng nhằng.

vậy cái căn cứ về thiên thư 5 thì sao, cứ cho quyển sách cổ kia không phải là thiển thư Q5, nhưng ai dám chắc nó không phải Q 1 2 3 4

 

[tonycat01]

1. điều này càng chứng tỏ, mình tranh luận hoàn toàn thẳng thắn, ko vì thành kiến đối với bạn.
2. cái này mình chắc chỉ có bạn tinhlacatbui đọc, còn bạn thì không, đó là đoạn dẫn chứng từ chương 10 của BNS và của bạn ấy đưa ra có sự khác biệt về lời dịch

Mình cứ bảo bạn đọc lại thì đọc lại đi xem coi bạn nhận thua trước ai.