Cái tính đệ khi chưa xong việc thì khó mà ngủ được ( ko tính vụ ngủ gật nhadự là còn tranh luận với luận điểm này... 100% hay 90% ??? để Tiêu Đỉnh giải thích vào các hồi sau a :26:
ngủ sớm thôi các đạo hữu, giữ sức sáng dậy tiếp tục....
Tru Tiên II đã quay lại, mọi người vào nhặt sạn và góp ý nha ^^
- Thread starter M.Hoo
- Start date
- Status
Bây giờ thì bạn đào mồ chôn mình rồi nhé.
Những gì bạn nói là suy luận ra, không có trong sách => không có căn cứ. OK?
Tru Tiên kiếm là thánh vât từ thời thượng cổ, Thanh Vân Tử bản thân tu hành con chưa bằng Thanh Diệp thì lấy t.ư cách gì để mà tạo ra tru tiên kiếm? Chưa kể bạn nói có thể đạo pháp TVM bắt nguồn từ thiên thư, bây giờ lại nói quyển sách đó có thế là thiên thư. Bạn có thấy mâu thuẫn của bạn chưa? Tru Tiên kiếm bản thân nó là thiên thư, chẳng lẽ bạn nói Thanh Vân Tử là người tạo ra thiên thư hay sao?
Thôi cãi cùn hoài cũng chán. Mình đi ngủ đây. lại buồn cười nữa. Thanh Vân Tử bản thân tu hành không bằng Thanh Diệp ( đoạn này đệ không nhớ ), cứ cho là huynh đúng. Vậy đệ nói là thiên thư do Thanh Vân Tử tạo ra khi nào, đệ nói là biết đâu Q5 là do ông ấy dùng một thuật pháp gì đó " khắc "( hiểu nôm na nha ) lên TT kiếm, hơn nữa ngoài Thanh Vân Tử còn có khả năng chính Thanh Diệp đã làm Thiên Thư nhập vào TT kiếm lắm chứ,Còn về quyển sách cổ đệ không thấy chút mâu thuẩn gì cả,hoàn toàn có thể nó là thiên thư
Mưa Bóng Mây***
Phàm Nhân
Ối dời ơi, vào đây cổ vũ , tiếp sức cho các bạn tranh luận
Còn về quyển sách cổ đệ không thấy chút mâu thuẩn gì cả,hoàn toàn có thể nó là thiên thư
Đến nản. Nói rõ ra như vậy rồi còn cãi được.
1. Bạn nói có thể thiên thư 5 do Thanh Vân Tử khắc lên tru tiên kiếm. Mà bản thân tru tiên kiếm thì lại là thiên thư quyển 5, nói vậy khác gì bạn bảo TVT tạo thành thiên thư? Nên nhớ thiên thư 5 không có chữ mà để mà khắc bạn nhé, tru tiên chính la thiên thư! Sao bạn thích cãi cùn thế nhỉ =.=
2. Bạn chưa trả lời mình chuyện quyển sách cổ là thiên thư.
Tóm lại là không có trong sách, miễn nói nữa.
Ơ kìa, sao cụt lủn vậy huynh,
1. đệ nói thiên thư được " khắc" lên TT kiếm không có nghĩa là trên TT phải có chữ. Huynh có nhớ tảng thạch bích ở TAT không nhỉ, nếu đệ nhớ không lầm thì khi tiếp thu Q4 tại đây, TTP ko hề ghé mắt vào đọc, những dòng chữ trong Thiên Thư cứ vậy bay ra thì phải. Vậy thì trong trường hợp TT kiếm cũng tương tự. Còn về câu TT kiếm là thiên thư. Đệ thử đưa ra 1 VD thế này, bình thường ta gọi nó là 1 cây đèn, nhưng đến khi 1 vị thần nhập vào, ta gọi cây đèn là vị thần. Trường hợp này cũng vậy, khi thiên thư đã có 1 cách nào đó nhập vào TT thì có thể nói: TT là thiên thư ( đây mới chỉ là khả năng mà đệ cho là sẽ dễ xảy ra hơn, đề phòng sau này phải giải thích lại).
2. đệ cho rằng cuốn sách cổ có thể là thiên thư, không thể nói là không đúng,
_ nếu nó là 1 cuốn thiên thư đầy đủ, thì sau này đã vì lí do nào đó mà thất lạc và rơi vào tay các cao nhân khác, điều này thích hợp với lí do tại sao TVM lại là môn phái ra đời đầu tiên.
_ nếu nó là 1 bản ko đầy đủ của thiên thư thì càng có khả năng nó là cuốn thứ 5, và sau này được khắc lên TT kiếm ( khả năng này thấp hơn rất nhiều)
Còn nếu huynh thắc mắc là nếu đó là thiên thư, tại sao cách tu tiên của TVM lại kahcs ma giáo hay TAT thì như bạn cocaram đã nói, cái đó là do "nhận thức" và " t.ư chất" của người dùng mà công pháp sẽ có sự thay đổi
1. đệ nói thiên thư được " khắc" lên TT kiếm không có nghĩa là trên TT phải có chữ. Huynh có nhớ tảng thạch bích ở TAT không nhỉ, nếu đệ nhớ không lầm thì khi tiếp thu Q4 tại đây, TTP ko hề ghé mắt vào đọc, những dòng chữ trong Thiên Thư cứ vậy bay ra thì phải. Vậy thì trong trường hợp TT kiếm cũng tương tự. Còn về câu TT kiếm là thiên thư. Đệ thử đưa ra 1 VD thế này, bình thường ta gọi nó là 1 cây đèn, nhưng đến khi 1 vị thần nhập vào, ta gọi cây đèn là vị thần. Trường hợp này cũng vậy, khi thiên thư đã có 1 cách nào đó nhập vào TT thì có thể nói: TT là thiên thư ( đây mới chỉ là khả năng mà đệ cho là sẽ dễ xảy ra hơn, đề phòng sau này phải giải thích lại).
2. đệ cho rằng cuốn sách cổ có thể là thiên thư, không thể nói là không đúng,
_ nếu nó là 1 cuốn thiên thư đầy đủ, thì sau này đã vì lí do nào đó mà thất lạc và rơi vào tay các cao nhân khác, điều này thích hợp với lí do tại sao TVM lại là môn phái ra đời đầu tiên.
_ nếu nó là 1 bản ko đầy đủ của thiên thư thì càng có khả năng nó là cuốn thứ 5, và sau này được khắc lên TT kiếm ( khả năng này thấp hơn rất nhiều)
Còn nếu huynh thắc mắc là nếu đó là thiên thư, tại sao cách tu tiên của TVM lại kahcs ma giáo hay TAT thì như bạn cocaram đã nói, cái đó là do "nhận thức" và " t.ư chất" của người dùng mà công pháp sẽ có sự thay đổi
- Status