Luận Truyện Tiên Giả - Vong Ngữ - 仙者

Tiên Giả
Tác giả: Vong Ngữ
Thể loại: Tiên Hiệp
Link bản dịch: [Dịch] Tiên Giả - Full Audio - Vong Ngữ
Link convert: Tiên Giả [C] - Vong Ngữ
Link text: 仙者


​

Giới thiệu:
Cái gì là Tiên giả? Giới vực phàm nhân hóa thành, lấy thiên địa tinh hoa, thoát khỏi nhục thể phàm thai, đạt hoàn vũ tạo hóa.

Một thú nô hèn mọn khoác trên lông thú trên vai, không chấp nhận vận mệnh an bài, cùng chư giới tranh phong truyền thuyết.

Hắn biết chỉ có trở thành tiên giả, mới có thể cho phương Giới vực này cơ hội thở dốc.

​

 

[sonknd13]

Các tiền bối cho hỏi em click mấy quảng cáo trên web không biết có hỗ trợ nhóm phần nào không nhỉ

 

[f37]

Thì trong trường hợp này tất nhiên là phải suy rồi, một khi tác giả ko viết rõ thì còn cách gì khác ngoài suy?

Mà cũng ko phải là cái gì tác giả cũng viết rõ ràng ngay đâu, có khi phải đợi vài chương sau này tác giả mới giải thích.

Ở đây theo ta thấy thì đạo hữu chỉ có 3 lựa chọn, 1 là suy đoán ý đồ của tác giả, 2 là xem đó như lỗi của tác giả, 3 là chấp nhận nó và đợi sau này tác giả sẽ giải thích (hoặc ko).

Nếu đạo hữu chọn 2 hay 3 thì cũng ko cần phải bàn nữa.

Còn nếu đạo hữu chọn 1 thì cứ nói ra suy đoán của mình xem nào? Một khi đã phản bác suy đoán của người khác thì tất nhiên phải tự đưa ra suy đoán của mình để đối chiếu thôi, nếu ko thì cũng ko cần phải bàn nữa.

kkk, đọc truyện tất nhiên phải có suy nghĩ, suy nghĩ thì sẽ có suy đoán, cái mình nói là suy diễn vượt qua (xa) những gì tác đã và đang viết. Ngược lại ta thích kiểu xâu chuỗi những gì tg đã viết hơn, có lẽ đó là những gì tg muốn chúng ta đọc, nhưng cần nói rõ đây là quan điểm cá nhân nhé. Xâu chuỗi nên ta mới nói là đã nhiều lần phụ thể mà tg chưa dùng khai niệm thần thức, có lẽ đạo hữu không hiển ý này. Ta đọc thấy không hợp lý thì tám cho vui thôi, đạo hữu đưa ra suy đoán ta thấy không hợp lý thì nói, nói đều nói lý do, quan điểm rõ ràng có phải nói nửa vời gì đâu, hay mình nói khó hiểu quá. Còn đạo hữu bảo phải tự đưa ra suy đoán để phản bác suy đoán, dùng suy đoán để phản bác suy đoán, quan điểm này mình thấy có chút tức cười nha đạo hữu. Mà cũng là nói cho vui thôi, không bàn thì không bàn, comment của đạo hữu có vẽ mất hứng nhỉ, sau này mình sẽ hạn chế reply comment của đạo hữu là được.

 

[f37]

thế nếu k phải hồn/thần thức nhập vào thì là cái gì của viên minh nhập vào người khác?

cái này cũng là suy đoán thôi, có thể vẫn là hồn/thần thức nhưng một phần nhỏ hoặc là ở một trạng thái khác, cái này là phần cốt lõi của truyện nên chắc là sau này tác sẽ có lý giải thôi. Nếu suy đoán nhưng lại được nhìn nhận như đúng rồi ấy, có thể sẽ làm mình đọc, hiểu sai ý tác những phần truyện trước khi tác lý giải rõ ràng.

 

[Cubihu]

kkk, đọc truyện tất nhiên phải có suy nghĩ, suy nghĩ thì sẽ có suy đoán, cái mình nói là suy diễn vượt qua (xa) những gì tác đã và đang viết. Ngược lại ta thích kiểu xâu chuỗi những gì tg đã viết hơn, có lẽ đó là những gì tg muốn chúng ta đọc, nhưng cần nói rõ đây là quan điểm cá nhân nhé. Xâu chuỗi nên ta mới nói là đã nhiều lần phụ thể mà tg chưa dùng khai niệm thần thức, có lẽ đạo hữu không hiển ý này. Ta đọc thấy không hợp lý thì tám cho vui thôi, đạo hữu đưa ra suy đoán ta thấy không hợp lý thì nói, nói đều nói lý do, quan điểm rõ ràng có phải nói nửa vời gì đâu, hay mình nói khó hiểu quá.

Ta like đoạn này nhé. Tám cho mọi người đều vui vẻ

 

[hinawoon]

Minh tặc trộm tàn hương thành tính đi đến nhà ai cũng dòm ngó từ đường nhà người ta

 

[Bảo Hoa Thánh Tổ]

kkk, đọc truyện tất nhiên phải có suy nghĩ, suy nghĩ thì sẽ có suy đoán, cái mình nói là suy diễn vượt qua (xa) những gì tác đã và đang viết. Ngược lại ta thích kiểu xâu chuỗi những gì tg đã viết hơn, có lẽ đó là những gì tg muốn chúng ta đọc, nhưng cần nói rõ đây là quan điểm cá nhân nhé. Xâu chuỗi nên ta mới nói là đã nhiều lần phụ thể mà tg chưa dùng khai niệm thần thức, có lẽ đạo hữu không hiển ý này. Ta đọc thấy không hợp lý thì tám cho vui thôi, đạo hữu đưa ra suy đoán ta thấy không hợp lý thì nói, nói đều nói lý do, quan điểm rõ ràng có phải nói nửa vời gì đâu, hay mình nói khó hiểu quá. Còn đạo hữu bảo phải tự đưa ra suy đoán để phản bác suy đoán, dùng suy đoán để phản bác suy đoán, quan điểm này mình thấy có chút tức cười nha đạo hữu. Mà cũng là nói cho vui thôi, không bàn thì không bàn, comment của đạo hữu có vẽ mất hứng nhỉ, sau này mình sẽ hạn chế reply comment của đạo hữu là được.

Đã là suy đoán thì chẳng có gì là chắc chắn, đạo hữu muốn phản bác thì tất nhiên chẳng có gì là khó, nếu đạo hữu thích như vậy thì cứ tùy đạo hữu thôi, ta cũng ko cấm và ko thể cấm ai làm như vậy.

Chỉ là cá nhân ta ko thích thảo luận với những ai chỉ phản bác suông mà ko thể đưa ra suy đoán của riêng mình, với người muốn hiểu rõ truyện như ta thì việc đó là vô nghĩa. Cái ta cần là những suy đoán mang tính thuyết phục để mình có thể hiểu rõ truyện hơn, chứ ko phải là đơn thuần đi bảo vệ cái suy đoán của mình.

Cắm đầu cắm cổ đi bảo vệ cái suy đoán mà ko chắc chắn ấy, đó là điều cuối cùng mà ta muốn làm, trừ khi đạo hữu đưa ra cái suy đoán khác để đối chiếu, thì ta mới cảm thấy hứng thú để thảo luận tiếp.

 

[Độc Hành]

Minh tặc trộm tàn hương thành tính đi đến nhà ai cũng dòm ngó từ đường nhà người ta

Có khi lào Minh Nhang là ông tổ nghề giựt cô hồn ở vn ko nhỉ?

 

[hoangsang]

Có khi lào Minh Nhang là ông tổ nghề giựt cô hồn ở vn ko nhỉ?

Giựt cô hồn nguồn gốc từ người Hoa mà lão

 

[Độc Hành]

Giựt cô hồn nguồn gốc từ người Hoa mà lão

Vậy đích thị là Minh nhang rồi

 

[hoangsang]

Vậy đích thị là Minh nhang rồi

Sau này các tông môn sẽ thường xuyên thấy cảnh từ đường được người lạ dọn dẹp bát nhang