Chém Gió Dành cho những bạn yêu Văn

Cubihu

Phàm Nhân
Ngọc
72,60
Tu vi
0,00
Đấy là tâm lý trả thù của người bị áp bức. Giống cái thời đấu tố ngày trước ấy. (Ối, ta lại lôi chính trị vào rồi, nhưng nó chính là bằng chứng sống không thể chối cãi)
Người nông dân chỉ đứng nhìn thôi, kẻ thực thi là Đội, đa phần là những tên lười biếng, cơ hội!
 

Thu Vân

Phàm Nhân
Ngọc
28,52
Tu vi
0,00
Nhân thể nói thêm, bạn @Trà Tắc Lắc Sữa à, bạn nói "Mã Giám Sinh với Bạc Hạnh mua/ cưới rồi đem Kiều vào thanh lâu là hợp pháp" là vô lý nhé. Họ LỪA Kiều thôi, Kiều nói với Tú bà "phận hèn nay đã cam bề tiểu tinh" mà, Kiều chấp nhận làm vợ lẽ chứ có chấp nhận làm kỹ nữ đâu? Nếu biết thì Kiều kg dễ gì nhận lời, chúng ta thấy Kiều dám tự tử khi biết bị lừa vào lầu xanh đấy.
 

Thu Vân

Phàm Nhân
Ngọc
28,52
Tu vi
0,00
Để chứng tỏ mình khách quan đấy đệ ợ! :chutinhtri:
Thay vì tự mình nói, mình giải thích, thì chủ quan quá. Bên thứ 3 vào làm chứng, nó khách quan hơn nhiều.
Nhưng nếu bên thứ 3 cũng là mình, thì hơi khó nói...
Bằng chứng có thật dù ai, bên nào đưa ra (thí dụ so IP) mới đáng kể, đúng kg bạn? Chắc kg khó nói đâu.
 

Xiao

Phàm Nhân
Ngọc
1.910,90
Tu vi
0,00
Bạn theo dõi kỹ nhỉ, @Hoa hue trang có lần đã xác nhận nick cũ là tomcangkho rồi, kg cần bạn nêu. Nhưng xin hỏi bạn, bạn đánh giá việc 1 nick tạo clone, dùng tranh luận , thua thì kg nhận rồi trốn mất, sau lại dùng nick chính gây sự với người thắng mình là tốt hay xấu?
Ồ thế 1 nick tạo nhiều clone để tự bênh vực cho mình (giả vờ làm người qua đường hiểu rõ chuyện cho đến khi bị vạch trần), tấn công một người thì là tốt hay xấu?
Chó chê mèo lắm lông. Khác gì nhau đâu.
P/s: @Sherlock muội hem có ý phân định đúng sai vụ này, muội chỉ nói về vấn đề clone thôi, huynh đừng hiểu nhầm nhá!
 

Xiao

Phàm Nhân
Ngọc
1.910,90
Tu vi
0,00
Bằng chứng có thật dù ai, bên nào đưa ra (thí dụ so IP) mới đáng kể, đúng kg bạn? Chắc kg khó nói đâu.
Ko nha. Bạn là nạn nhân (cứ cho là thế đi) thì những gì bạn nói chính là lời nói từ 1 phía. Bạn giả vờ người khác biết sự việc từ 2 phía để vào bênh vực, thì nó chỉ là hàng fake, méo có tí giá trị nào bạn ợ. Bạn dùng càng nhiều clone, để vào bênh vực, thì nó càng chứng minh bạn đang cố gắng đả kích bên kia một cách không hề khách quan, bạn đã từ nạn nhân trở thành hung thủ rồi (trong một vụ án khác)
 

Trà Tắc Lắc Sữa

Phàm Nhân
Thanh Xuân Ký Giả
Đệ Tam Converter Tháng 2
Ngọc
-147,96
Tu vi
0,14
Bạn theo dõi kỹ nhỉ, @Hoa hue trang có lần đã xác nhận nick cũ là tomcangkho rồi, kg cần bạn nêu. Nhưng xin hỏi bạn, bạn đánh giá việc 1 nick tạo clone, dùng tranh luận , thua thì kg nhận rồi trốn mất, sau lại dùng nick chính gây sự với người thắng mình là tốt hay xấu?
Thứ nhất, mình đã nói văn phong của bạn đặc trưng nên rất dễ nhận ra. Mình không có nhu cầu “theo dõi kỹ” bạn.
Thứ hai, việc mình nêu ra suy nghĩ không phụ thuộc vào việc bạn có cần hay không, bạn không có t.ư cách từ chối.
Cuối cùng, mình không hứng thú trả lời vế sau của comment này hoặc bất kỳ vấn đề nào mà bạn thắc mắc, đừng quote.
 

Xiao

Phàm Nhân
Ngọc
1.910,90
Tu vi
0,00
Dạ, hoàn toàn hợp pháp ạ, chẳng qua nhân chứng được mời lại tình cờ là luật sư thôi, chính vì vậy cô ấy mới cởi áo luật sư, nghĩa là tôi là nhân chứng bình thường.
Nếu là nhân chứng cho một vụ án ko liên quan đến mình thì ok thôi. Còn liên quan đến mình, chẳng ai gọi đấy là nhân chứng cả.
 

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top