Chém Gió Nhường xe cho phụ nữ mang thai là tự nguyện hay bắt buộc?

[Bảo Ca]

Có cô nào chuyển 300tr và nộp đơn kiện rồi. Nhưng yên tâm vụ này sẽ đc dàn xếp êm đẹp.

Nghĩa là về luật pháp HL vẫn không phạm luật nếu không bị ra tòa và dàn xếp êm đẹp đúng không huynh. Vậy tại sao mọi người lại chửi HL chứ.

 

[Độc Hành]

Nghĩa là về luật pháp HL vẫn không phạm luật nếu không bị ra tòa và dàn xếp êm đẹp đúng không huynh. Vậy tại sao mọi người lại chửi HL chứ.

Nếu ko dàn xếp thì sẽ ra toà. Và khi toà chưa phán quyết thì ko thể nói HL phạm luật.
Mọi người chửi HL là vì ôm quỹ, ko biết mục đích là gì nhưng làm vậy là sai.

 

[Thiên Vy]

con đi ra liền

 

[Bảo Ca]

Nếu ko dàn xếp thì sẽ ra toà. Và khi toà chưa phán quyết thì ko thể nói HL phạm luật.
Mọi người chửi HL là vì ôm quỹ, ko biết mục đích là gì nhưng làm vậy là sai.

Nếu so về mặt luật pháp mọi người không thể chỉ trích HL được giống như việc nếu so về luật pháp không ai chỉ trích chàng trai kia được vậy.

 

[Trà Tắc Lắc Sữa]

Việc cứu trợ cũng như nhường ghế thôi: Giúp đỡ mọi người trong lúc khó khăn bằng tất cả những gì mình có thể làm được.

Thôi được rồi, để mình nói lại từ đầu nhé. Nếu người thanh niên kia khoẻ mạnh bình thường, hiển nhiên anh ta nên nhường chỗ cho chị kia. Nhưng anh ta bị đau chân cơ mà? Người ta có nỗi khổ, không giúp gì được thì cũng đừng dồn ép như vậy. Nếu anh ta nhường, tốt thôi, anh ta thật bao dung. Còn nếu không nhường, chẳng sao cả, anh ta không có nghĩa vụ phải hi sinh. Vả lại, chị kia có thể nhờ người khác nhường cơ mà, xe bus thiếu gì chỗ?

Thế sao chàng trai kia không đeo cái biển "tôi không thể đứng lên vì sắp què" ở trên xe buýt ngay lúc đó.

Hoài Linh là không hoàn thành trách nhiệm, còn anh ta thì không có trách nhiệm phải làm. Không thể so sánh như thế được.

 

[Sherlock]

Nghĩa là về luật pháp HL vẫn không phạm luật nếu không bị ra tòa và dàn xếp êm đẹp đúng không huynh. Vậy tại sao mọi người lại chửi HL chứ.

Ở XH:
nếu vi phạm quy phạm đạo đức, không vi phạm quy phạm pháp luật: thì sẽ bị dư luận XH lên án, chửi;
nếu không vi phạm quy phạm đạo đức, vi phạm quy phạm pháp luật: thì sẽ bị PL trừng phạt (ví dụ vụ tự vệ khi cướp vào nhà mà pl quy định là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, trong khi dư luận XH thì nghĩ rằng là không vượt quá, gặp kẻ cướp vào nhà là phải xử);
nếu vi phạm quy phạm đạo đức, vi phạm quy phạm pháp luật: thì vừa bị chửi, vừa bị trừng phạt.

Theo ý của ta là như vậy.

 

[Bảo Ca]

Thôi được rồi, để mình nói lại từ đầu nhé. Nếu người thanh niên kia khoẻ mạnh bình thường, hiển nhiên anh ta nên nhường chỗ cho chị kia. Nhưng anh ta bị đau chân cơ mà? Người ta có nỗi khổ, không giúp gì được thì cũng đừng dồn ép như vậy. Nếu anh ta nhường, tốt thôi, anh ta thật bao dung. Còn nếu không nhường, chẳng sao cả, anh ta không có nghĩa vụ phải hi sinh. Vả lại, chị kia có thể nhờ người khác nhường cơ mà, xe bus thiếu gì chỗ?

Nếu HL khỏe mạnh bình thường, hiển nhiên là HL sẽ đi cứu trợ luôn. Nhưng HL bị ung thư cơ mà, rồi lúc ấy bị dịch bệnh nữa? HL cũng có nỗi khổ, không đi cứu trợ thì cũng đừng phán xét. Nếu HL đi cứu trợ, ok HL là một vị thánh sống. Còn nếu không đi cứu trợ, chẳng sao cả, HL không có nghĩa vụ đang ung thư sắp chết mà phải đi cứu người khác. Vả lại còn nhiều MTQ cơ mà, thiếu gì?

 

[Bảo Ca]

Ở XH:
nếu vi phạm quy phạm đạo đức, không vi phạm quy phạm pháp luật: thì sẽ bị dư luận XH lên án, chửi;
nếu không vi phạm quy phạm đạo đức, vi phạm quy phạm pháp luật: thì sẽ bị PL trừng phạt (ví dụ vụ tự vệ khi cướp vào nhà mà pl quy định là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, trong khi dư luận XH thì nghĩ rằng là không vượt quá, gặp kẻ cướp vào nhà là phải xử);
nếu vi phạm quy phạm đạo đức, vi phạm quy phạm pháp luật: thì vừa bị chửi, vừa bị trừng phạt.

Theo ý của ta là như vậy.

Thì chàng trai kia vi phạm đạo đức, không vi phạm PL.
và anh ta hỏi tại sao XH lại lên án anh ta đó.

 

[Sherlock]

Nếu HL khỏe mạnh bình thường, hiển nhiên là HL sẽ đi cứu trợ luôn. Nhưng HL bị ung thư cơ mà, rồi lúc ấy bị dịch bệnh nữa? HL cũng có nỗi khổ, không đi cứu trợ thì cũng đừng phán xét. Nếu HL đi cứu trợ, ok HL là một vị thánh sống. Còn nếu không đi cứu trợ, chẳng sao cả, HL không có nghĩa vụ đang ung thư sắp chết mà phải đi cứu người khác. Vả lại còn nhiều MTQ cơ mà, thiếu gì?

trường hợp này được phán bệnh là: y học bó tay

 

[Bảo Ca]

Hoài Linh là không hoàn thành trách nhiệm, còn anh ta thì không có trách nhiệm phải làm. Không thể so sánh như thế được.

HL chưa hoàn thành trách nhiệm thôi chứ không phải là không hoàn thành trách nhiệm. Mà pháp luật VN có luật nào chỉ thẳng trách nhiệm như vậy đâu. Nếu có thì HL đã ở vành móng ngựa rồi.