Trong câu chuyện @Hân Di kể, có một phần nội dung dường như muốn chứng minh trang phục không phải là nguyên nhân việc bị xâm hại, lỗi không phải do các cô gái ăn mặc hở hang. Lỗi là ở bọn biến thái.
Ta khẳng định kẻ có tội là bọn biến thái, chúng đáng bị trừng trị và các cô gái thì vô tội.
Còn chuyện trang phục ta xin đưa một ví dụ: trong xã hội báo chí đưa tin những vụ ai đó đeo dây chuyền bị kẻ cướp tấn công. Người ta nói rằng ra đường nên cẩn thận đừng lộ dây chuyền ra ngoài để tránh bị bọn cướp tấn công.
Bạn @Hân Di giả sử từng bị kẻ cướp tấn công trong khi dây chuyền của bạn được che phủ kín mít, và bạn lấy đó để chứng minh lỗi không phải do làm lộ dây chuyền, lỗi là ở bọn cướp. Trường hợp này ta khẳng định lỗi là ở bọn cướp, cũng không biết sao bọn cướp lại nhắm vào bạn nhưng mà ta cho rằng đeo dây chuyền mà lộ ra thì dễ bị bọn cướp để ý và sẽ dễ trở thành nạn nhân hơn. Bạn đồng ý chứ?
Cũng giống vậy, không biết vì sao tên biến thái đó nhắm vào bạn, trong khi bạn ăn mặt kín mít, ta cũng không biết tên kia bị điên hay là uống say mất trí, hay là dạng ngáo đá lên cơn hoang tưởng, hay là gì khác... nhưng giả sử đó là 1 kẻ tỉnh táo chuyên đi hiếp râm phụ nữ, ta cho rằng trong cùng một hoàn cảnh như nhau (trong cùng một thời gian, địa điểm, người và vật, chỉ khác ở trang phục thôi) nếu mặc đồ hở hang sẽ dễ bị bọn hiếp râm để ý hơn. Bạn đồng ý chứ?
