Chém Gió VN có nên hợp pháp hoá mại râm hay không? Hệ lụy khi tình dục không tình yêu

[Ái Phiêu Diêu]

Ờ nhỉ. Các má mì nên tạo mấy combo cho các cặp vợ chồng, để vợ chồng ngta đỡ ganh nhau, còn tiết kiệm chi phí

Cả nhà cùng vui.

 

[Vũ Tích]

Cái bài dài quá, nói lòng vòng nên chị lướt. Ở đây có 2 điểm đọc thấy chị nhặt ra

Nên nhớ, bản chất của một vụ mua/bán râm không khác mấy so với một vụ cưỡng râm bởi người bán không muốn quan hệ nhưng vẫn tỏ ra tự nguyện quan hệ tình dục vì được trả tiền. Cả hai bên đều giả tạo trong quan hệ tính giao. Và chính sự giả tạo này gây ra nhiều hệ lụy về sức khỏe ngay cả khi hai bên không có bệnh tật gì

Được trả tiền nên bên bán tự nguyện nha! Cưỡng râm bản chất khác hoàn toàn.

Nhiều nhà y học đã chứng minh rằng hoạt động giao hợp không có sự thống nhất cao từ hai phía, tức là quan hệ tình dục không có sự thăng hoa cảm xúc đến từ 2 phía, nó để lại nhiều tác hại ghê gớm.

Nhà y học nào, tên gì, bài nghiên cứu nào, đăng ở đâu, khi nào?
Đây là một lỗi ngụy biện thường gặp nhất. Hình như trong bài viết ở trên toàn dẫn chứng kiểu này.

Phải nói thêm với các bạn một điều rằng, quá trình loài người tiến tới “hôn nhân một vợ một chồng” phải trả giá bằng vô số sinh mạng của nhiều thế hệ bởi nhiều lý do. Nhưng quan trọng nhất, đó là sự thoái hóa nòi giống. Không chỉ hôn nhân trong vòng dưới 5 thế hệ mà chỉ cần quan hệ tình dục có sinh sản trong vòng dưới 5 thế hệ cũng

Chỉ cần né 5 đời (thực ra là 3 thôi, 5 thì hơi thừa) là không vấn đề gì đến thoái hóa giống nòi. Nó lại càng không liên quan gì đến hôn nhân 1 vợ 1 chồng cả. Dẫn chứng không liên quan gì đến kết luận.

 

[Gia Cát Nô]

Nhất Trảm nói:
Nhiều nhà y học đã chứng minh rằng hoạt động giao hợp không có sự thống nhất cao từ hai phía, tức là quan hệ tình dục không có sự thăng hoa cảm xúc đến từ 2 phía, nó để lại nhiều tác hại ghê gớm.

Đọc câu này buồn cười vãi. Không biết ông viết báo đã quan hệ lần nào chưa. Hay chỉ dùng để đi vệ sinh thôi?
Đọc đi đọc lại vẫn chưa hiểu câu Không thống nhất có nghĩa là gì?

 

[Ái Phiêu Diêu]

Cái bài dài quá, nói lòng vòng nên chị lướt. Ở đây có 2 điểm đọc thấy chị nhặt ra

Được trả tiền nên bên bán tự nguyện nha! Cưỡng râm bản chất khác hoàn toàn.

Nhà y học nào, tên gì, bài nghiên cứu nào, đăng ở đâu, khi nào?
Đây là một lỗi ngụy biện thường gặp nhất. Hình như trong bài viết ở trên toàn dẫn chứng kiểu này.

Chỉ cần né 5 đời (thực ra là 3 thôi, 5 thì hơi thừa) là không vấn đề gì đến thoái hóa giống nòi. Nó lại càng không liên quan gì đến hôn nhân 1 vợ 1 chồng cả. Dẫn chứng không liên quan gì đến kết luận.

Muội cũng thấy nói tuy dc trả tiền nhưng ko khác một vụ cưỡng râm là sai quá sai. Đã là tự nguyện thì đâu dc gọi là cưỡng râm, có bị tai nạn hay ko vừa lòng gì trong quá trình mua bán thì cũng xem như rủi ro hoặc tai nạn nghề nghiệp thôi.

 

[Nhất Trảm]

Được trả tiền nên bên bán tự nguyện nha! Cưỡng râm bản chất khác hoàn toàn.

Muội cũng thấy nói tuy dc trả tiền nhưng ko khác một vụ cưỡng râm là sai quá sai. Đã là tự nguyện thì đâu dc gọi là cưỡng râm, có bị tai nạn hay ko vừa lòng gì trong quá trình mua bán thì cũng xem như rủi ro hoặc tai nạn nghề nghiệp thôi.

Từ cưỡng râm là tác giả đang nói hơi quá lên, còn nội dung là đang muốn nói về việc quan hệ tình dục mà không có tình yêu.
Chỉ đơn thuần thoả mãn phần CON chứ k có tình yêu phần NGƯỜI.

Tỷ @Vũ Tích từng đọc qua quyển 1 tỷ 6 của Trương Hiền Lượng thì cũng hiểu việc quan hệ vì buộc phải bán râm khác với việc quan hệ mà có tình cảm mà.

 

[Nhất Trảm]

Đọc câu này buồn cười vãi. Không biết ông viết báo đã quan hệ lần nào chưa. Hay chỉ dùng để đi vệ sinh thôi?
Đọc đi đọc lại vẫn chưa hiểu câu Không thống nhất có nghĩa là gì?

Ý lão là phải khoe và công khai chiến tích từng tham gia phi đội, bắn tỉa các kiểu khiến rớt nhiều cái máy bay mới dc viết ra hả

 

[Vũ Tích]

Từ cưỡng râm là tác giả đang nói hơi quá lên, còn nội dung là đang muốn nói về việc quan hệ tình dục mà không có tình yêu.
Chỉ đơn thuần thoả mãn phần CON chứ k có tình yêu phần NGƯỜI.

Tỷ @Vũ Tích từng đọc qua quyển 1 tỷ 6 của Trương Hiền Lượng thì cũng hiểu việc quan hệ vì buộc phải bán râm khác với việc quan hệ mà có tình cảm mà.

Tỷ thấy họ vui vẻ khi bán râm mà!

 

[Nhất Trảm]

Tỷ thấy họ vui vẻ khi bán râm mà!

Họ vui vì có tiền chứ hem phải vui vì dc "sướng" tinh thần lẫn thể xác khi như vậy với bạn tình.

 

[Vũ Tích]

Họ vui vì có tiền chứ hem phải vui vì dc "sướng" tinh thần lẫn thể xác khi như vậy với bạn tình.

Sướng hay không sao em biết?

 

[Unique]

Từ cưỡng râm là tác giả đang nói hơi quá lên, còn nội dung là đang muốn nói về việc quan hệ tình dục mà không có tình yêu.
Chỉ đơn thuần thoả mãn phần CON chứ k có tình yêu phần NGƯỜI.

Tỷ @Vũ Tích từng đọc qua quyển 1 tỷ 6 của Trương Hiền Lượng thì cũng hiểu việc quan hệ vì buộc phải bán râm khác với việc quan hệ mà có tình cảm mà.

Chủ thớt đã ngoi lên thì cho mình hỏi: hệ lụy/tác hại ghê gớm khi quan hệ tình dục không có tình yêu là gì thế? Mình đọc hoài đọc mãi không tìm ra