Tác giả viết ra dc bài dài thế này thì t.ư duy và kiến thức lẫn kiến văn họ có.Vậy thì nó ko thuyết phục người đọc đc.
Chưa kể mấy cái ví dụ xài những từ kinh điển như
Cái này văn của mấy a viết bài, cứ bịa ra ko ấy mà. T cũng bịa ra đc:
Ví dụ như: một giáo sư cho biết ông thất vọng vì Bạch Ngọc Sách ko dịch truyện của Châu Phi; hay một nhà kinh tế nổi tiếng bày tỏ e ngại sự lạm phát Ngọc tại BNS.
Toàn nói ko tên tuổi rồi đem ra dẫn chứng, bố ai tin
Tiệc tàn rồi đệ ợ!
Bình đằng thì đừng tự cho là phái yếu nữa .Tác giả viết ra dc bài dài thế này thì t.ư duy và kiến thức lẫn kiến văn họ có.
Viết 1 chủ đề với nội dung tạm gọi là dài không dễ, nhưng vạch lá tìm sâu, bắt bẻ vào vài ý mà đó không phải trọng tâm như cách của bạn thì dễ hơn nhiều.
Bạn hãy thử nhìn vào trọng tâm bài và đưa ra lập luận để phản bác hay chứng minh (có thể thêm số liệu thống kê gì đó) rằng ngược lại mới đúng xem?
Chứng minh rằng k có trường hợp nào bình đẳng bị dùng sai, lạm thành thượng đẳng?
Nó to nữa ấy tỷ. Nó dài bằng non nửa cái dép đệ đi kìa.Con sâu đặc biệt thế?
Màu cũng lạ mà dáng còn lạ hơn. Mới nhìn tưởng lá cây!
To cỡ đấy thì tỷ từng thấy rồi. Mấy con sâu hoa đại nhiều con to thế.Nó to nữa ấy tỷ. Nó dài bằng non nửa cái dép đệ đi kìa.
Chào mừng bạn đến với diễn đàn Bạch Ngọc Sách
Để xem đầy đủ nội dung và sử dụng các tính năng, mời bạn Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản
