Bàn luận bên lề các sự vụ TTP

[Vũ Tích]

Đây là vấn đề chức trách và nhiệm vụ rất rõ ràng của BQT, cũng có nêu lý do.
Việc chỉ cần lập 1 topic trong TTP không đồng nghĩa việc bạn có thể lôi ngay một admin và hội đồng admins vào.
Bạn có những thái độ hùa theo những điều vô lý và vô căn cứ.
Mời Thẩm Phán @Vong Mạng cân nhắc.

Tỷ thấy bạn này chỉ giải thích quy định thôi mà.

 

[Tiểu Linh Nhi]

Đây là vấn đề chức trách và nhiệm vụ rất rõ ràng của BQT, cũng có nêu lý do.
Việc chỉ cần lập 1 topic trong TTP không đồng nghĩa việc bạn có thể lôi ngay một admin và hội đồng admins vào. Mà đang chứng tỏ đang cố tình trêu đùa cả admin lẫn TTP nếu trường hợp đó không thật sự chính đáng và gây hậu quả lớn ảnh hưởng cá nhân bạn hoặc diễn đàn.
Bạn có những thái độ hùa theo những điều vô lý và vô căn cứ.
Mời Thẩm Phán @Vong Mạng cân nhắc.

Tự do ngôn luận trong khuôn khổ cũng tính là vi phạm sao adm

 

[Vong Mạng]

Hôm nay anh chị em bàn tới đây thôi, giờ ai về nhà nấy đi ngủ! Ngày mai sẽ mở lại!

 

[pctrieu0812]

Tự do ngôn luận trong khuôn khổ cũng tính là vi phạm sao adm

Bởi vì ngay post mà bạn quote để thể hiện quan điểm tương đồng (đồng cảm cho một nick 2012), có nội dung không tôn trọng Thẩm Phán và admin. Với câu "ta nhớ rồi nha" của đạo hữu ấy.
Việc bạn quote cả post chứng tỏ bạn có thể có thái độ hùa theo toàn nội dung post.
Và vấn đề này là trực chỉ và cụ thể, không hề liên quan đến việc tự do ngôn luận, và mình cũng mời Thẩm Phán cân nhắc chứ không hề warn/ban bạn ngay.

 

[tu tại chợ]

Ok. Ta chỉ đưa 1 ý kiến này nữa thôi.

Đầu tiên, cả TP và bên nguyên đơn đều đang mập mờ ( hoặc ko hiểu ) về t.ư cách của nguyên đơn. Cả 2 vị đều bảo: “đưa đơn với t.ư cách cá nhân để ko gây áp lực nhưng ko thể tách rời việc nguyên đơn là Admin và có quyền đưa ý kiến về mảng”. Bản thân câu này các vị đọc lên nó đã mâu thuẫn rồi. Đoạn bằng chứng mà nguyên đơn đưa ra là “đoạn đối thoại của 1 thành viên nhóm Sưu tầm với người quản lý mảng về công việc của box Sưu tầm”. Bản chất đoạn đối thoại đấy ko nhắm cụ thể vào cá nhân nào, và nó cũng ko liên quan đến cá nhân cụ thể nào mà nguyên đơn đưa đơn kiện. Nguyên đơn đang muốn dùng “t.ư cách cá nhân” để đưa đơn kiện về “1 việc của tập thể”.

Thứ 2, nguyên đơn kiện thân chủ mình “tung tin sai sự thật”, nhưng đây chỉ là 1 đoạn đối thoại thông thường. Tin tức và Đối thoại trực tiếp khác nhau. Tin tức nhắm đến tất cả mọi người ko phân biệt đối tượng, còn Đối thoại là sự luân phiên trao đổi của 2 hay nhiều cá nhân. Khi bản thân bằng chứng ko là “tin tức” thì nguyên đơn ko thể nào kiện thân chủ mình “tung tin sai sự thật” cả.

Thứ 3, khi tham gia đối thoại, thân chủ mình chưa hề khẳng định điều gì, mà chỉ tỏ thái độ nghi ngờ với đường lối của box Sưu tầm và thân chủ mình có quyền để đưa dẫn chứng cho nghi ngờ ấy. Đây chỉ là nghi ngờ chứ ko phải tung tin gì cả.
Ví dụ: A vay tiền của B. Sau 1 thời gian, B thấy A chưa trả tiền nên đến nói chuyện với A ntn: Anh vay tiền của tôi nhưng vẫn chưa trả. Anh lừa tôi phải ko, tôi thấy anh có tiền mua tivi, tủ lạnh nhưng chưa trả tiền tôi. Mấy lần anh trả tiền muộn trong quá khứ tôi cũng nghi là anh định ko trả tiền và lừa tôi.
Đoạn đối thoại trên là hoàn toàn bt, A không thể đi kiện B vì cho rằng B đang vu khống bản thân lừa đảo đc.

Thứ 4, trong khi chưa khẳng định được thân chủ mình có “tung tin” hay ko, cả nguyên đơn và TP đã vội vàng triệu tập nhân chứng để xác mình xem điều mà thân chủ mình nghi ngờ là “đúng hay sai sự thật”. Đây là 1 hành động chụp mũ rất vô lý. Kể cả sau này, TTP xác nhận nghi ngờ của thân chủ mình là sai, tức là BQT ko chèn ép box Sưu tầm, thì thân chủ mình cũng ko phải chịu trách nhiệm cho nghi ngờ của bản thân.

Cá nhân mình thấy rằng TP và nguyên đơn đang lảng tránh, trả lời lòng vòng, ko đi vào vấn đề trực tiếp mà mình trao đổi. TP TTP chỉ nói đến vai trò của thân chủ mình mà ko nói đến nguyên đơn, trong khi mình ko hề có ý kiến gì về vấn đề đó.
Mình ko có gì để phản hồi thêm sau ý kiến này nữa, cũng ko có gì cần hỏi nhân chứng cả. TTP cứ tiếp tục công việc của mình.

Linh Phong học ở trường luật nào vại trời. Phong thái bào chữa cho thân chủ mà giống y như thần thái luận tội của vks. Ngôn từ dứt khoát mạnh mẽ, tôi đúng anh sai, nếu tôi có sai thì đó là do quan tòa sai trước.

Thảo nào lão này không thèm nhận thù lao luật sư.

 

[Thẩm Thăng Y]

Linh Phong học ở trường luật nào vại trời. Phong thái bào chữa cho thân chủ mà giống y như thần thái luận tội của vks. Ngôn từ dứt khoát mạnh mẽ, tôi đúng anh sai, nếu tôi có sai thì đó là do quan tòa sai trước.

Thảo nào lão này không thèm nhận thù lao luật sư.

Ôi đợi mãi mới thấy tay chợ này xuất hiện, xem ra cuộc kiện tụng này càng gây cấn đây

 

[Phong Linh]

Linh Phong học ở trường luật nào vại trời. Phong thái bào chữa cho thân chủ mà giống y như thần thái luận tội của vks. Ngôn từ dứt khoát mạnh mẽ, tôi đúng anh sai, nếu tôi có sai thì đó là do quan tòa sai trước.

Thảo nào lão này không thèm nhận thù lao luật sư.

Nhận chứ sao ko nhận lão. Mà tự mình đòi công nó hơi “mất giá”, nên phải văn vở vòng vèo 1 hồi để hi vọng thân chủ @tiểu toán bàn sẽ trả hậu hĩnh đấy mà.
Tại hạ còn đang thiếu ngọc chơi Lan Điệp kìa, dại gì mà ko lấy ngọc.

 

[Haihoatac]

Ai cá đổ ước với ta xem bên nào thắng ko nhỉ?

Cá 10k ngọc má thua

 

[Cua Đá]

Ok. Ta chỉ đưa 1 ý kiến này nữa thôi.

Đầu tiên, cả TP và bên nguyên đơn đều đang mập mờ ( hoặc ko hiểu ) về t.ư cách của nguyên đơn. Cả 2 vị đều bảo: “đưa đơn với t.ư cách cá nhân để ko gây áp lực nhưng ko thể tách rời việc nguyên đơn là Admin và có quyền đưa ý kiến về mảng”. Bản thân câu này các vị đọc lên nó đã mâu thuẫn rồi. Đoạn bằng chứng mà nguyên đơn đưa ra là “đoạn đối thoại của 1 thành viên nhóm Sưu tầm với người quản lý mảng về công việc của box Sưu tầm”. Bản chất đoạn đối thoại đấy ko nhắm cụ thể vào cá nhân nào, và nó cũng ko liên quan đến cá nhân cụ thể nào mà nguyên đơn đưa đơn kiện. Nguyên đơn đang muốn dùng “t.ư cách cá nhân” để đưa đơn kiện về “1 việc của tập thể”.

Thứ 2, nguyên đơn kiện thân chủ mình “tung tin sai sự thật”, nhưng đây chỉ là 1 đoạn đối thoại thông thường. Tin tức và Đối thoại trực tiếp khác nhau. Tin tức nhắm đến tất cả mọi người ko phân biệt đối tượng, còn Đối thoại là sự luân phiên trao đổi của 2 hay nhiều cá nhân. Khi bản thân bằng chứng ko là “tin tức” thì nguyên đơn ko thể nào kiện thân chủ mình “tung tin sai sự thật” cả.

Thứ 3, khi tham gia đối thoại, thân chủ mình chưa hề khẳng định điều gì, mà chỉ tỏ thái độ nghi ngờ với đường lối của box Sưu tầm và thân chủ mình có quyền để đưa dẫn chứng cho nghi ngờ ấy. Đây chỉ là nghi ngờ chứ ko phải tung tin gì cả.
Ví dụ: A vay tiền của B. Sau 1 thời gian, B thấy A chưa trả tiền nên đến nói chuyện với A ntn: Anh vay tiền của tôi nhưng vẫn chưa trả. Anh lừa tôi phải ko, tôi thấy anh có tiền mua tivi, tủ lạnh nhưng chưa trả tiền tôi. Mấy lần anh trả tiền muộn trong quá khứ tôi cũng nghi là anh định ko trả tiền và lừa tôi.
Đoạn đối thoại trên là hoàn toàn bt, A không thể đi kiện B vì cho rằng B đang vu khống bản thân lừa đảo đc.

Thứ 4, trong khi chưa khẳng định được thân chủ mình có “tung tin” hay ko, cả nguyên đơn và TP đã vội vàng triệu tập nhân chứng để xác mình xem điều mà thân chủ mình nghi ngờ là “đúng hay sai sự thật”. Đây là 1 hành động chụp mũ rất vô lý. Kể cả sau này, TTP xác nhận nghi ngờ của thân chủ mình là sai, tức là BQT ko chèn ép box Sưu tầm, thì thân chủ mình cũng ko phải chịu trách nhiệm cho nghi ngờ của bản thân.

Cá nhân mình thấy rằng TP và nguyên đơn đang lảng tránh, trả lời lòng vòng, ko đi vào vấn đề trực tiếp mà mình trao đổi. TP TTP chỉ nói đến vai trò của thân chủ mình mà ko nói đến nguyên đơn, trong khi mình ko hề có ý kiến gì về vấn đề đó.
Mình ko có gì để phản hồi thêm sau ý kiến này nữa, cũng ko có gì cần hỏi nhân chứng cả. TTP cứ tiếp tục công việc của mình.

Hóng luật sư bên nguyên vào cho cao kiến
Ta thấy quan điểm của đệ cũng đánh thái cực quyền ghê lắm nha @Linh Phong

 

[Haihoatac]

Nhận chứ sao ko nhận lão. Mà tự mình đòi công nó hơi “mất giá”, nên phải văn vở vòng vèo 1 hồi để hi vọng thân chủ @tiểu toán bàn sẽ trả hậu hĩnh đấy mà.
Tại hạ còn đang thiếu ngọc chơi Lan Điệp kìa, dại gì mà ko lấy ngọc.

Má thắng vụ này ta tặng 20k ngọc. Từng câu chữ của má rất " sắc" nhưng theo những j ta thấy vẫn như kiểu "châu chấu đá voi".
Kèm theo kiện thắng là má đưuọc quyền đi chơi riêng cả ta 3 ngày. Ta bao chọn gói lun