[Đơn kiện] Tiểu toán bàn tung tin sai sự thật

Status
Not open for further replies.

kethattinhthu7

Phàm Nhân
Ngọc
220,13
Tu vi
0,00
Ko phải mình sợ ko dám theo đơn này, mà đã đưa ra đây là nó phải nghiêm túc và chuẩn xác.
Mình cần phải xác định rõ nguyên đơn là ai mình mới tranh tụng đc. Tranh tụng với cá nhân lão Thất hay với BQT box Sưu tầm và lão Thất là đại diện hoàn toàn khác nhau.
À, ta ví dụ thế này rõ hơn để lão phân biệt:

A là công dân phát ngôn "Ông B là Chủ tịch xã chèn ép nhân dân, không cho nhân dân trong xã làm ăn buôn bán, hết chèn ép lần này rồi chèn ép lần khác". Ông B cảm thấy phát ngôn này làm ảnh hưởng xấu đến uy tín bản thân mình nên khởi kiện ra Toà án yêu cầu giải quyết.

Ta kiện vì ảnh hưởng đến uy tín cá nhân ta chứ không phải uy tín của BQT.
 

Sided Lovettt

Đạo Tổ Nhân Cảnh
Ngoài ý kiến phản biện của Tiểu Toán Bàn, TTP rất muốn nghe thêm ý kiến của các bạn mod phụ trách mảng sưu tầm, cụ thể:

1/ Chủ trương chính sách của mảng Sưu Tầm hiện tại, mình mong các bạn có thể nói lại một lần rõ ràng và ngắn gọn vì đây là nội dung chính yếu gây ra sự vụ hiện tại.
2/ Bài viết của Tiểu Toán Bàn có đề cập tới "mấy lão", mình rất cần biết cảm nhận của các bạn mod mảng Sưu Tầm bởi chính sách được đưa ra chắc chắn không thể là từ một người.
3/ Nếu có thể, các bạn cho mình xin một số đánh giá về vai trò của Tiểu Toán Bàn ở thời điểm hiện tại với mảng Sưu Tầm.

Tag: @Sided Lovettt @Dạ Lang Vân @BsChien .

P.S: Với hai bên nguyên @kethattinhthu7 và bị đơn @tiểu toán bàn , mình muốn nhắc lại quyền lợi của các bạn đó là có thể tìm một người hỗ trợ bản thân, tạm gọi là "luật sư". TTP sẽ không hỗ trợ chỉ định "luật sư" nên các bạn có thể từ bỏ quyền này hoặc tự tìm người hỗ trợ.
1/ Danh sách truyện khuyến khích sưu tầm hiện tại sẽ hướng các thành viên sưu tầm những đầu truyện hot, nhiều người đọc thay vì sưu tầm tràn lan những tựa truyện khác.

2/ Về vấn đề này tại hạ xin trích dẫn lại bình luận mình đã trả lời cho @kethattinhthu7:

Thật ra thì truyện nằm ở mục sưu tầm nếu không được review, PR ở fanpage và forum thì dù có hay đến đâu thì chắc chắn cũng sẽ chỉ lèo tèo được vài lượt view thôi (đây là sự thật 100%). Ví dụ tiêu biểu nhất là truyện Phong Ngự [C], được fanpage PR xong lượt view liền tăng nhanh chóng. Điều này dễ hiểu, vì tâm lý từ trước đến nay của độc giả luôn luôn ưu tiên cho những truyện nằm trong mục Dịch và Convert. Nếu không được giới thiệu thì chỉ có một số ít người chịu bỏ thời gian ra tìm đọc truyện trong mục Sưu tầm của Reader mình thôi. Đây cũng là lý do mà @tiểu toán bàn có ý kiến trong lần huynh 7 tạo topic chuyển flag truyện sưu tầm cho những truyện BNS drop sưu nối vào.

Vấn đề quản lý tình hình của các truyện trong danh sách khuyến khích sưu tầm nếu huynh chú ý bảng danh sách sẽ thấy từ vài ngày trước có thêm vài chi tiết khác biệt. Phía sau tên người sưu của một số truyện (Chủ yếu thử nghiệm từ những truyện mà đệ sưu) có ghi thêm tình hình: Đã hoàn thành, vào vip, nguồn còn ra chương hay không, đã drop... Những truyện đã hoàn thành, drop, đã lâu không ra chương dự tính cuối tháng sẽ bỏ ra khỏi danh sách và cho vào thẻ spoiler "Lưu trữ" ngay phía dưới để tiện theo dõi.

Đệ còn định ở phần tên của từng truyện sẽ dẫn link sang reader để tiện quản lý, chỉ cần click vào link là kiểm tra ngay được truyện nào mà sưu tầm giả không cập nhật chương mới trong một khoảng thời gian dài (nửa tháng - 1 tháng) - sẽ xóa tên người đó khỏi danh sách đăng ký và thông báo để ai có thời gian canh chương sẽ nhận đầu truyện đó.


Tóm lại, lỗi và những hạn chế thì bắt buộc phải khắc phục và tìm cách ngăn chặn. Còn việc bỏ một tựa truyện ra khỏi danh sách khuyến khích vì trên reader ít lượt đọc là không ổn. Có thể ở Bạch Ngọc Sách ít lượt đọc nhưng ở những web khác, ở bên Trung lượt đọc lại rất cao. Những truyện mà @tiểu toán bàn thêm vào danh sách khuyến khích là những truyện nằm trong BXH, nhiều người đọc ở bên Trung. Nếu chúng ta không mang về rồi giới thiệu, PR... hay nói tóm gọn lại là cả truyện còn không có thì lấy đâu ra độc giả để so lượt đọc ít nhiều?

Về việc @tiểu toán bàn nói có hơi khó nghe, dùng từ "mấy lão" đơn giản vì huynh ấy bức xúc chứ tại hạ tin nếu nói về tâm huyết với diễn đàn thì chắc chắn không hề thiếu.

Nhân tiện cũng xin nói lên tiếng lòng của mình vì thấy nhiều người nói lão Thất quá, trong comment của huynh @kethattinhthu7 đã ghi rõ ràng là cho các sưu tầm giả thời gian đến 27/02 tức là hơn một tuần để sửa lỗi (các lỗi này vốn sửa rất nhanh). Nếu đến ngày 27/02 các lỗi này chưa sửa xong thì mới thu hồi lương, chứ không hề nói sẽ thu hồi ngay lập tức. Thời gian hơn một tuần là quá đủ để sửa những lỗi cơ bản này, tại hạ tin rằng @kethattinhthu7 với vai trò là Admin mảng sưu tầm không hề mong muốn việc tự tay làm việc sẽ ảnh hưởng đến mảng sưu tầm như thế này một chút nào cả.

Những dòng trên là để hòa giải, hai bên đều có nhiệt huyết lớn lao và đều đã đóng góp vô cùng nhiều cho Bạch Ngọc Sách. Không nên vì chuyện này mà tổn thương hòa khí, dĩ hòa vi quý là tốt nhất.

3/ Câu hỏi chỉ đề cập đến vai trò bây giờ, vậy tại hạ xin mô tả ngắn gọn công việc của @tiểu toán bàn ở mảng sưu tầm hiện nay:
- Tìm kiếm từ những trang nổi tiếng bên Trung Quốc những truyện nằm trong bảng xếp hạng, những truyện hot nhiều người đọc và thêm chúng vào [Tầm Thư] - Truyện khuyến khích sưu tầm tháng 2/2020.
- Sưu tầm - convert - edit những bài review truyện, bài viết về tác giả từ nhiều nơi khác nhau về (Cả ở Trung lẫn VN) và đăng lên Bạch Ngọc Sách.
- Trước đây còn làm việc tổng kết BXH truyện ở các trang tiếng Trung nhưng gần đây do bận nên đã tạm ngừng: Chú Ý - Cập Nhật Bảng Xếp Hạng Phiếu Quidian(Khởi Điểm),bookzong.heng(Tung Hoành),chuangshi(Sáng Thế)

P/s: Còn định viết dài hơn, nhưng nhận ra thay vì "nói" thì hành động sẽ tốt hơn nên tại hạ xin mạn phép bắt tay vào thực hiện ngay những điều trích dẫn trong thẻ [WARNING] phía trên.
 
Last edited:

Phong Linh

Trúc Cơ Hậu Kỳ
Ngọc
236,57
Tu vi
124,07
Lão có thể xem kỹ hơn các phần yêu cầu các bên liên quan tham gia trình bày để hiểu chính xác ý của ta hơn: Thất kiện với t.ư cách cá nhân (Tức Thất không đại diện cho mấy lão bởi từ này cũng không rõ ràng) nhưng nếu cần nói về chính sách (bao gồm các chế độ lương thưởng và định hướng) thì Thất hoàn toàn có quyền đại diện.

Để sự việc không kéo lê thê, ta bổ sung quy định tức thời: Luật sư mỗi bên có tối đa 5 lần hỏi, bên được hỏi có quyền trả lời hoặc không (Nếu không muốn trả lời, hãy trích dẫn lại và ghi rõ: Từ chối trả lời).

@kethattinhthu7 @Linh Phong @tiểu toán bàn
Ok.
Vậy mình đề xuất TTP bác đơn kiện của bên nguyên đơn vì lí do sau đây:
Đoạn đối thoại làm bằng chứng mà bên nguyên đơn đưa ra là đoạn đối thoại giữa “Người đại diện box Sưu tầm” và thân chủ của mình, hoàn toàn không có các vấn đề liên quan đến cá nhân nguyên đơn, nên hoàn toàn không hề có việc “tung tin sai sự thật ảnh hưởng đến uy tín của nguyên đơn”. Nội dung cmt mà thân chủ mình post cũng hoàn toàn liên quan đến công việc của box Sưu tầm, BQT, các thành viên sưu tầm tháng vừa rồi chứ ko hề có liên quan gì đến cá nhân nguyên đơn cả.
Mình sẵn sàng theo 1 vụ khác, nếu lão Thất dùng t.ư cách đại diện box Sưu tầm và các chứng cứ trên đưa đơn kiện thân chủ của mình trong mối quan hệ với box Sưu tầm.
Còn hiện tại, thân chủ mình ko có mối liên hệ nào với cá nhân nguyên đơn cả, mà có việc “tung tin sai sự thật gây ảnh hưởng đến uy tín” như nguyên đơn đưa lên.
 

Phong Linh

Trúc Cơ Hậu Kỳ
Ngọc
236,57
Tu vi
124,07
À, ta ví dụ thế này rõ hơn để lão phân biệt:

A là công dân phát ngôn "Ông B là Chủ tịch xã chèn ép nhân dân, không cho nhân dân trong xã làm ăn buôn bán, hết chèn ép lần này rồi chèn ép lần khác". Ông B cảm thấy phát ngôn này làm ảnh hưởng xấu đến uy tín bản thân mình nên khởi kiện ra Toà án yêu cầu giải quyết.

Ta kiện vì ảnh hưởng đến uy tín cá nhân ta chứ không phải uy tín của BQT.
Nguyên đơn ví dụ thế này là sai nhé. @Vong Mạng
Đoạn lão đưa lên làm bằng chứng là đoạn thân chủ ta đang “đối thoại trực tiếp” với người quản lý box. Lúc này, thân chủ ta lấy “t.ư cách cá nhân” để đối thoại với “box Sưu tầm”, hoàn toàn ko nhắm trực tiếp vào 1 cá nhân nào. Hai bên đang đối thoại ở đây là thân chủ ta và “box Sưu tầm”. Nếu thân chủ ta nói rõ là: “lão @kethattinhthu7 lấy thân phận Admin box để chèn ép Sưu tầm” mới là gây tổn hại uy tín của lão.
Nếu điều lão nói mà được TTP chấp thuận, thế mai lại có ông A nào đấy của box Sưu kiện thân chủ ta, ngày kia có ông B nào đấy kiện thân chủ ta, ... thì thân chủ ta cả năm è cổ ra theo kiện à?
 

kethattinhthu7

Phàm Nhân
Ngọc
220,13
Tu vi
0,00
Nguyên đơn ví dụ thế này là sai nhé. @Vong Mạng
Đoạn lão đưa lên làm bằng chứng là đoạn thân chủ ta đang “đối thoại trực tiếp” với người quản lý box. Lúc này, thân chủ ta lấy “t.ư cách cá nhân” để đối thoại với “box Sưu tầm”, hoàn toàn ko nhắm trực tiếp vào 1 cá nhân nào. Hai bên đang đối thoại ở đây là thân chủ ta và “box Sưu tầm”. Nếu thân chủ ta nói rõ là: “lão @kethattinhthu7 lấy thân phận Admin box để chèn ép Sưu tầm” mới là gây tổn hại uy tín của lão.
Nếu điều lão nói mà được TTP chấp thuận, thế mai lại có ông A nào đấy của box Sưu kiện thân chủ ta, ngày kia có ông B nào đấy kiện thân chủ ta, ... thì thân chủ ta cả năm è cổ ra theo kiện à?
Tối nay ta không tranh luận với lão nữa.
 

Phong Linh

Trúc Cơ Hậu Kỳ
Ngọc
236,57
Tu vi
124,07
Thời gian đã muộn. Tòa tạm nghỉ ngày mai tiếp tục.
Bên bị đơn đã đưa ra ý kiến từ hôm qua với đầy đủ lý lẽ rồi. TP phải trả lời ý kiến của luật sư thì bị đơn mới tiếp tục công việc đc chứ?
Ok.
Vậy mình đề xuất TTP bác đơn kiện của bên nguyên đơn vì lí do sau đây:
Đoạn đối thoại làm bằng chứng mà bên nguyên đơn đưa ra là đoạn đối thoại giữa “Người đại diện box Sưu tầm” và thân chủ của mình, hoàn toàn không có các vấn đề liên quan đến cá nhân nguyên đơn, nên hoàn toàn không hề có việc “tung tin sai sự thật ảnh hưởng đến uy tín của nguyên đơn”. Nội dung cmt mà thân chủ mình post cũng hoàn toàn liên quan đến công việc của box Sưu tầm, BQT, các thành viên sưu tầm tháng vừa rồi chứ ko hề có liên quan gì đến cá nhân nguyên đơn cả.
Mình sẵn sàng theo 1 vụ khác, nếu lão Thất dùng t.ư cách đại diện box Sưu tầm và các chứng cứ trên đưa đơn kiện thân chủ của mình trong mối quan hệ với box Sưu tầm.
Còn hiện tại, thân chủ mình ko có mối liên hệ nào với cá nhân nguyên đơn cả, mà có việc “tung tin sai sự thật gây ảnh hưởng đến uy tín” như nguyên đơn đưa lên.
 

Vong Mạng

Phàm Nhân
Administrator
*Thiên Tôn*
Thẩm Phán TTP
Ok.
Vậy mình đề xuất TTP bác đơn kiện của bên nguyên đơn vì lí do sau đây:
Đoạn đối thoại làm bằng chứng mà bên nguyên đơn đưa ra là đoạn đối thoại giữa “Người đại diện box Sưu tầm” và thân chủ của mình, hoàn toàn không có các vấn đề liên quan đến cá nhân nguyên đơn, nên hoàn toàn không hề có việc “tung tin sai sự thật ảnh hưởng đến uy tín của nguyên đơn”. Nội dung cmt mà thân chủ mình post cũng hoàn toàn liên quan đến công việc của box Sưu tầm, BQT, các thành viên sưu tầm tháng vừa rồi chứ ko hề có liên quan gì đến cá nhân nguyên đơn cả.
Mình sẵn sàng theo 1 vụ khác, nếu lão Thất dùng t.ư cách đại diện box Sưu tầm và các chứng cứ trên đưa đơn kiện thân chủ của mình trong mối quan hệ với box Sưu tầm.
Còn hiện tại, thân chủ mình ko có mối liên hệ nào với cá nhân nguyên đơn cả, mà có việc “tung tin sai sự thật gây ảnh hưởng đến uy tín” như nguyên đơn đưa lên.

Yêu cầu không được chấp thuận!

Nguyên đơn ví dụ thế này là sai nhé. @Vong Mạng
Đoạn lão đưa lên làm bằng chứng là đoạn thân chủ ta đang “đối thoại trực tiếp” với người quản lý box. Lúc này, thân chủ ta lấy “t.ư cách cá nhân” để đối thoại với “box Sưu tầm”, hoàn toàn ko nhắm trực tiếp vào 1 cá nhân nào. Hai bên đang đối thoại ở đây là thân chủ ta và “box Sưu tầm”. Nếu thân chủ ta nói rõ là: “lão @kethattinhthu7 lấy thân phận Admin box để chèn ép Sưu tầm” mới là gây tổn hại uy tín của lão.
Nếu điều lão nói mà được TTP chấp thuận, thế mai lại có ông A nào đấy của box Sưu kiện thân chủ ta, ngày kia có ông B nào đấy kiện thân chủ ta, ... thì thân chủ ta cả năm è cổ ra theo kiện à?
Tiểu Toán Bàn cơ bản là một thành viên trong nhóm phụ trách mảng Sưu Tầm, việc phân thân chủ tách hẳn ra khỏi mảng Sưu là thiếu cơ sở. Lão còn 3 lần đưa ý kiến, hãy tập trung vào các yếu tố khác có lợi, vấn đề t.ư cách kiện hay đánh tráo khái niệm sẽ bị bác.
 
Status
Not open for further replies.

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top