Chú Ý Các câu hỏi dành cho ứng cử viên TTP

[fox9]

@Phượng Vũ, @Chiêu Nhi, @nhatchimai0000, @hoangsang, @kethattinhthu7, @pctrieu0812, @MaThiênHành, @Ô Ma Bát Đế, @Glomed:

Tết đến, nhậu bao thời gian. Bỏ qua những dài dòng văn tự về quá trình hình thành suy nghĩ trong bản thân và tập hợp các lý lẽ để bảo vệ chúng, mình tóm gọn chủ ý của cá nhân mình trong một vài đoạn.

1. Mod/min cũng là người, và như bao người khác, họ cũng phạm sai lầm, những sai lầm này cần được sửa lại. Cá nhân mình chấp nhận trao cho TTP quyền thay đổi một quyết định ban phạt của bất kỳ một thành viên BQT nào, miễn là quá trình sửa lại quyết định đó không tạo thành kết quả mà hội đồng Admin đánh giá là khiến cho BQT bị sụt giảm số lượng. Hội đồng Admin đánh giá, chứ ko phải cá nhân mình.

2. TTP không được cấp quyền để can thiệp hay thay đổi các quyết định về chính sách của diễn đàn, vốn là công việc của hội đồng Admin và BQT.

3. Hội đồng Admin được quyền phủ quyết một phán quyết đã hình thành của TTP. Vì TTP xử công khai, phiếu vote của hội đồng khi phủ quyết phán quyết này cũng sẽ được công khai (không nhất thiết phải bỏ phiếu công khai).


Xin mời các admin khác đưa ý kiến.

cc: @Vong Mạng, @hoangtruc, @MaThiênHành, @Cua Đá, @Chưởng Thiên.

 

[fox9]

Với những ai chưa rõ cách thức vận hành của Hội đồng Admin, mình xin nói sơ. Mỗi admin được quyền gọi vote trong một vấn đề mà họ muốn xem xét lại. Đa số thắng thiểu số, chấp nhận phiếu trắng. Kết quả vote chính là quyết định của Hội đồng Admin.

Cũng như việc tái lập lại TTP lần này, chính là đã được đa số min chấp thuận. Có thể các bạn muốn thắc mắc rằng, đám min có vấn đề về đầu óc a, sao lại lập ra một cơ quan để thách thức lại chính quyền lực của họ. Yeah, thi thoảng chính mình cũng tự hỏi điều đó với mình, bởi mình cũng là người tán thành việc tái lập lại TTP.


Một admin nếu thay mặt hội đồng để thông báo một quyết định, admin đó cần nói rõ như thế, đồng thời cũng phải dùng "cc" để tag tất cả các min đang hoạt động.

 

[kethattinhthu7]

Lão Thất ta có quan điểm ngắn gọn thôi:

1. Ủng hộ sự tồn tại của Thanh Thiên Phủ:

Thời gian qua, có khá nhiều mâu thuẫn nảy sinh giữa mem với mem, giữa mem với BQT nhưng không được xử lý hoặc xử lý để lại kết quả không tốt, các quyết định ban phạt lúc nặng lúc nhẹ tùy nhận định từng người. Từ đó, ta thấy rằng cần có 1 nơi thứ 3 cho các bên làm trung gian hòa giải, phán xét, giải quyết các mâu thuẫn đó, bên thứ 3 giải quyết mâu thuẫn bao giờ cũng tốt hơn để những cái đầu đang nóng tự hòa giải với nhau (ta nghĩ thế), đồng thời cũng là nơi để mem tìm chỗ dựa, đánh trống kêu oan, xin giảm án.

2. Quyền hạn của Thanh Thiên Phủ:

- Tiếp nhận, giải quyết mâu thuẫn giữa mem với mem nếu có đơn nộp ở Thanh Thiên Phủ.

- Tiếp nhận, xử lý, phân tích, đề nghị với hội đồng admin hướng giải quyết nếu có đơn nộp ở Thanh Thiên Phủ:

• Mâu thuẫn giữa mem với thành viên BQT.
• Các quyết định của BQT mà mem thấy không hợp lý.

- Cùng với BQT, tham gia vào việc xử lý các báo cáo, được quyền quyết định sửa các quyết định ban phạt của các thành viên BQT (kể cả của admin).

- Thẩm phán không phải là thành viên BQT (nếu không kiêm nhiệm thêm chức trách khác) nhưng được vào Phòng Họp của BQT để nắm các chủ trương của BQT và phản ánh ý kiến của phủ. Thẩm phán không tham gia vote nếu vấn đề cần vote liên quan đến Thanh Thiên Phủ.

3. Các vấn đề khác:

- Các thành viên của phủ có nhiệm kỳ 01 năm, hết năm lại tiếp tục tuyển thẩm phán nhiệm kỳ mới.

- Nhân sự của phủ do Thẩm phán quyết định (nếu hội đồng admin không có ý kiến khác).

 

[Glomed]

cho TTP quyền thay đổi một quyết định ban phạt của bất kỳ một thành viên BQT nào,

Hội đồng Admin được quyền phủ quyết một phán quyết đã hình thành của TTP.

chỉ 1 TTp đã có thể thay đổi quyết định của 1 thành viên BQt bất kỳ nhưng lại cần tới cả hội đồng admin mới có thể xem xét lại quyết định của TTP . Vậy có vẻ như TTP đã to hơn cả hội đồng admin rồi lão @fox9 ơi.
Ý kiến của ta thế này :
Với quyết định của mod, smod : TTP có thể xem xét và thay đổi được.
Với quyết định của admin nào: TTP có quyền xem xét nhưng ko thể thay đổi, TTP nếu muốn thay đổi quyết định của admin, thì TTP gởi đề xuất đó cho hội đồng admin xem xét. Túm lại quyết định của admin chỉ có hội đồng admin mới có thể thay đổi.

 

[pctrieu0812]

Thấy các admin cũng chia sẻ, định không lên tiếng, nhưng mình nghĩ dù gì TTP sẽ được tái lập (dù chưa biết hoạt động hiệu quả thế nào).

Mình chính là người phản đối việc tái lập lại TTP bởi vì nó không cần thiết. Và do topic này là để nêu ý kiến góp ý về TTP nên mình sẽ k lôi lại cả sớ lý lẽ vì sao TTP không nên tồn tại.

Diễn đàn là một sân chơi thân thiện, là một ngôi nhà chung.
Chúng ta tham gia diễn đàn là nơi để thể hiện những khả năng chính mình, cũng là cống hiến vì cộng đồng. Mọi người cống hiến bằng nhiều cách khác nhau như dịch, convert, sưu tầm, viết tin, đồ hoạ,vv...rất nhiều mảng.
Và trên tất cả, những gì níu giữ chúng ta ở lại diễn đàn chính là những người bạn, những mối quan hệ chúng ta có được, rồi đến những cuộc offline để kết nối thật bên ngoài. Thật tuyệt vời!

Mình không muốn dài dòng hay văn vẻ, chỉ nói lên quan điểm TTP lần này tái lập:

- Mong là sẽ bổ trợ hơn cho BQT nói riêng và diễn đàn nói chung.
Diễn đàn cần an vững và phát triển, vốn mang danh là văn minh và thân thiện thì phải đề cao chữ HOÀ.

- TTP phải thiết lập hoạt động để không giẫm chân lên hoạt động của các thành viên BQT (khắp các box đều có các thành viên BQT từ Mod, Smod đến Admin trực tiếp quản lý).

- Thanh Thiên Phủ có tái lập hay tồn tại dài hay ngắn cũng được, miễn là nó nên "phủ bụi".

- Và quan trọng nhất, nếu hoạt động của TTP nói chung và phán quyết của Thẩm Phán nói riêng, khiến cho BQT bị mất người, thì hội đồng admins sẽ xem xét lại.
(K biết cá nhân các admins khác thế nào, riêng pctrieu sẽ không dễ để yên nếu TTP khiến BQT bị mất bớt người, hay các thành viên vốn đã và đang có nhiều cống hiến rời đi).

 

[MaThiênHành]

@Phượng Vũ, @Chiêu Nhi, @nhatchimai0000, @hoangsang, @kethattinhthu7, @pctrieu0812, @MaThiênHành, @Ô Ma Bát Đế, @Glomed:

Tết đến, nhậu bao thời gian. Bỏ qua những dài dòng văn tự về quá trình hình thành suy nghĩ trong bản thân và tập hợp các lý lẽ để bảo vệ chúng, mình tóm gọn chủ ý của cá nhân mình trong một vài đoạn.

1. Mod/min cũng là người, và như bao người khác, họ cũng phạm sai lầm, những sai lầm này cần được sửa lại. Cá nhân mình chấp nhận trao cho TTP quyền thay đổi một quyết định ban phạt của bất kỳ một thành viên BQT nào, miễn là quá trình sửa lại quyết định đó không tạo thành kết quả mà hội đồng Admin đánh giá là khiến cho BQT bị sụt giảm số lượng. Hội đồng Admin đánh giá, chứ ko phải cá nhân mình.

2. TTP không được cấp quyền để can thiệp hay thay đổi các quyết định về chính sách của diễn đàn, vốn là công việc của hội đồng Admin và BQT.

3. Hội đồng Admin được quyền phủ quyết một phán quyết đã hình thành của TTP. Vì TTP xử công khai, phiếu vote của hội đồng khi phủ quyết phán quyết này cũng sẽ được công khai (không nhất thiết phải bỏ phiếu công khai).


Xin mời các admin khác đưa ý kiến.

cc: @Vong Mạng, @hoangtruc, @MaThiênHành, @Cua Đá, @Chưởng Thiên.

- Đệ đã tham gia ứng cửa Thẩm Phán, nó đồng nghĩa rằng đệ đồng ý mở cửa trở lại TTP.

- TTP mở ra không phải để sinh ra 1 cơ quan thách thức lại BQT, đa số mọi người đều nghĩ rằng mem đi kiện BQT, và BQT cần bị xử lý, mà không nhìn lại rằng chính trong mọi người lại có những ý kiến trái chiều về việc 1 mem bị phạt như vậy có nhẹ quá hay không .
Vì vậy TTP sẽ nói ra tiếng nói để giữ sự công bằng cho cả mem lẫn BQT.

Giữ sự công bằng này bằng cách nào? Nếu như chỉ 1 ông Thẩm Phán hoặc 1 nhóm Bồi Thẩm Đoàn bàn bạc với nhau kết luận bằng những cái như "văn hoá, thuần phong mỹ tục, quy định ngoài đời ở VN, ở Mỹ..." thì cá nhân đệ không thấy thuyết phục.
Đệ mong muốn TTP có thể xây dựng được 1 bộ quy tắc ứng xử chung, để BQT cũng như mem có thể tham khảo. Ví dụ "khi bạn dùng từ ngữ thô tục xúc phạm người khác lần đầu, bạn sẽ bị xoá comment không cần hỏi, và bị từ 2 đến 3 điểm waning trong 1 tuần". Như vậy thì dần dần diễn đàn sẽ có được bộ quy chuẩn để ứng xử, và giảm thiểu dần những điểm không rõ ràng trong các quyết định.

- TTP sẽ xử lý sự việc chứ không phán xét con người. Việc TTP đưa ra 1 phán quyết chỉ kết luận rằng hành động tại thời điểm đó của người liên quan là có phù hợp ở diễn đàn hay không.

- Khi trở thành admin, đệ đã đọc được rằng:

Ở vị trí admin, mỗi lời nói của bạn chính là lời nói của diễn đàn. 
Cẩn thận miệng lưỡi, nếu không chắc về những gì đang nói, hãy họp Admin.

Nếu nói như vậy, việc 1 người hoặc 1 nhóm người nào đó có quyền sửa lại quyết định của 1 admin thì bản thân đệ cũng thấy mâu thuẫn.
Do đó đệ nghĩ việc sửa lại quyết định của 1 admin cần có sự đồng thuận của hội đồng admin cùng với thẩm phán.

- TTP hoạt động không dưới quyền chỉ đạo của bất cứ 1 admin nào, mặc dù Thẩm Phán không có nghĩa là admin, nhưng trong công việc của TTP, Thẩm Phán cần không bị quản chết bởi bất cứ admin nào để có thể hoạt động được tốt. Tuy nhiên, TTP hoạt động dưới sự điều hành trực tiếp của Hội đồng admin.

 

[pctrieu0812]

Sẵn chia sẻ 1 chút, có vẻ hơi tế nhị nhưng cũng có thể tạm nói là công khai.

Việc thay đổi quyết định ban/phạt của một thành viên BQT dù cho chỉ là của Mod, mà cả một BQT dù cho là admin cũng rất ái ngại và nhạy cảm.

Đừng nói chi tới TTP hay Thẩm Phán đã có ngay quyền này, nếu Thẩm Phán k biết tinh tế và "khéo" rất dễ khiến mất thành viên BQT, đây là chia sẻ thực.

Vì sao nó tế nhị và nhạy cảm, ví dụ dù admin vốn có quyền thay đổi quyết định của mod, nhưng cũng rất e dè? Tin rằng người có ý vị 1 chút sẽ hiểu.

 

[Độc Hành]

Sẵn chia sẻ 1 chút, có vẻ hơi tế nhị nhưng cũng có thể tạm nói là công khai.

Việc thay đổi quyết định ban/phạt của một thành viên BQT dù cho chỉ là của Mod, mà cả một BQT dù cho là admin cũng rất ái ngại và nhạy cảm.

Đừng nói chi tới TTP hay Thẩm Phán đã có ngay quyền này, nếu Thẩm Phán k biết tinh tế và "khéo" rất dễ khiến mất thành viên BQT, đây là chia sẻ thực.

Vì sao nó tế nhị và nhạy cảm, ví dụ dù admin vốn có quyền thay đổi quyết định của mod, nhưng cũng rất e dè? Tin rằng người có ý vị 1 chút sẽ hiểu.

Thường 1 mod nào đã phạt mem, huynh thấy quá nặng hay chưa hợp lý thì cũng xin giảm thôi, chứ cũng ko dám thay đổi quyết định đó

 

[Vong Mạng]

@fox9 : Cho đệ chen ngang một chút, nếu hội đồng admin chưa thể thống nhất được việc cấp quyền cho TTP tới đâu, có lẽ là nên bàn sau bởi đệ thấy các admin đưa ý kiến có sự khác biệt không nhỏ, muốn đợi đủ hội đồng đưa ý kiến rồi tranh biện thống nhất thì khá mất thời giờ.

Chi bằng chúng ta quay lại việc chính là hỏi đáp và bầu cử, việc admin nào bỏ phiếu cho ai sẽ chính là một bước công nhận rằng quan điểm của ứng viên đó hợp với định hướng và cách suy nghĩ của mình.
Đệ thấy trong đơn ứng cử ai cũng có một phần nội dung đề cập mong muốn quyền hạn của TTP rồi, các admin có thể đọc lại kỹ hơn để có quyết định bỏ phiếu.

 

[MaThiênHành]

@fox9 : Cho đệ chen ngang một chút, nếu hội đồng admin chưa thể thống nhất được việc cấp quyền cho TTP tới đâu, có lẽ là nên bàn sau bởi đệ thấy các admin đưa ý kiến có sự khác biệt không nhỏ, muốn đợi đủ hội đồng đưa ý kiến rồi tranh biện thống nhất thì khá mất thời giờ.

Chi bằng chúng ta quay lại việc chính là hỏi đáp và bầu cử, việc admin nào bỏ phiếu cho ai sẽ chính là một bước công nhận rằng quan điểm của ứng viên đó hợp với định hướng và cách suy nghĩ của mình.
Đệ thấy trong đơn ứng cử ai cũng có một phần nội dung đề cập mong muốn quyền hạn của TTP rồi, các admin có thể đọc lại kỹ hơn để có quyết định bỏ phiếu.

Lão có thấy là huynh @fox9 tag admin ý kiến trong khi tham gia vote lại là BQT vote không .