Khán đài hóng tuyển Thẩm phán

[Lan Chi]

Chúc mừng khán đài hóng đến trang thứ

Tại sao mọi người cứ căng thẳng chuyện "bộ quy tắc ứng xử" nhỉ? Đó chỉ là một trong số các điều UCV nêu ra mà thôi.

Nếu UCV trúng cử, việc nhóm họ xây dựng bộ quy tắc ứng xử cho TTP không có gì không hay cả. Khi mọi thứ có quy chuẩn thì mọi việc xử lý cũng sẽ dễ dàng hơn, không còn "cảm tính" nữa.

Và dĩ nhiên, tất cả mọi quy chuẩn, phương hướng hoạt động cho TTP đều phải qua xét duyệt và được chấp thuận bởi hội đồng admin. Nên chắc chắn, việc ucv có lập ra bao nhiêu quy định, quy tắc, quy chuẩn mà không thông qua được phê chuẩn của hội đồng admin cũng đều vô nghĩa.

Còn việc lập ra quy định, quy chuẩn nào áp dụng chung cho toàn diễn đàn chắc chắn sẽ thuộc về chức năng, quyền hạn của hội đồng admin.

Tiện thể, tại hạ nghĩ nếu hội đồng admin hiện tại không ban hành "bộ quy tắc ứng xử chung" cho toàn diễn đàn, và ucv này nếu có hứng thú thì sau cuộc tuyển chọn thẩm phán, cho dù ucv có trúng cử hay không, hội đồng admin cũng đều có thể tham khảo qua ý kiến đó.

P/s: Các tập đoàn đa quốc gia và trong chính phủ cũng đều có "bộ quy tắc ứng xử chung" để toàn bộ thành viên đều có chung hướng ứng xử đối nội và đối ngoại, không phát ngôn nhầm lẫn, ảnh hưởng đến tổ chức.

 

[pctrieu0812]

Huynh không biết bộ quy tắc ứng xử gì đó của lão Ma cụ thể là gì, trong bộ 5 câu hỏi có câu số 8 của huynh, đây chính là thắc mắc TTP làm thế nào để vận hành mà không dẫm chân lên các quản lý khác, các UCV trả lời đó cũng đều là quy tắc ứng xử ở mức đơn giản nhất đó thôi. Chưa có căn cứ gì để nghĩ đến bộ quy tắc ứng xử kia sẽ to tát hơn gì, chớ nói chi đến cái gọi lạm quyền.

Vâng đúng câu số 8 đó huynh góp.
Cái xây dựng hay ban hành đó là cả một bộ quy tắc ứng xử chung dành cho hành động của mem và ban quản trị, là cái lập ra để xử, không phải cách trình bày việc không giẫm chân lên hoạt động của bqt huynh.

“Chúng tôi đang hoàn thiện một bộ quy tắc ứng xử mà dựa vào đó các thành viên sẽ tự đánh giá được mức độ vi phạm cũng như hình phạt tương ứng. Việc ban hành một bộ quy tắc sẽ làm giảm đi các đánh giá hay xử phạt cảm tính.
- Diễn đàn có lợi gì khi chúng tôi trúng cử:
• Một bộ quy tắc ứng xử làm kim chỉ nam cho hành động của mem và ban quản trị.”

 

[Phong Linh]

Ta nghĩ lão đang nhét chữ "ban hành" vào mồm Cua Đá và MTH, người ta nói xây dựng rồi trình lên hội đồng admin thì thế nào? Nếu dùng từ là đề xuất ý kiến thì sao nhỉ? Lẽ nào "đề xuất" cũng bị cấm nốt?

Sao lão lại bảo ta nhét chữ vào mồm. Đây là team lão ấy viết, và ta hiểu theo nghĩa đó. Nếu lão ấy viết đề xuất ta đã ko ý kiến.
Mục đích của ta khi đề nghị cho mem đc góp ý là để tránh các hiểu nhầm ko đáng có, gây có lợi hoặc có hại cho các team than gia còn gì.

 

[Thập Dạ]

Vâng đúng câu số 8 đó huynh góp.
Cái xây dựng hay ban hành đó là cả một bộ quy tắc ứng xử chung dành cho hành động của mem và ban quản trị, là cách lập ra để xử, không phải cách trình bày việc không giẫm chân lên hoạt động của bqt huynh.

“Chúng tôi đang hoàn thiện một bộ quy tắc ứng xử mà dựa vào đó các thành viên sẽ tự đánh giá được mức độ vi phạm cũng như hình phạt tương ứng. Việc ban hành một bộ quy tắc sẽ làm giảm đi các đánh giá hay xử phạt cảm tính.
- Diễn đàn có lợi gì khi chúng tôi trúng cử:
• Một bộ quy tắc ứng xử làm kim chỉ nam cho hành động của mem và ban quản trị.”

Quan điểm của huynh vẫn là khi người ta đề xuất chứ chưa hề thông qua hoặc tự ý ban hành/lén lút ban hành gì đấy... tóm lại là chỉ mới nằm trên mặt bàn thôi và chưa rõ nội dung nó là cái gì thì không nên gán 2 chữ lạm quyền, điều này có thể gây ấn tượng xấu, làm ảnh hưởng đến quyết định các thành viên BQT khi vote phiếu.

 

[Thập Dạ]

Sao lão lại bảo ta nhét chữ vào mồm. Đây là team lão ấy viết, và ta hiểu theo nghĩa đó. Nếu lão ấy viết đề xuất ta đã ko ý kiến.
Mục đích của ta khi đề nghị cho mem đc góp ý là để tránh các hiểu nhầm ko đáng có, gây có lợi hoặc có hại cho các team than gia còn gì.

Thế thì cách đọc hiểu của lão có vấn đề, "Việc ban hành một bộ quy tắc abc..." không có nghĩa là MTH và Cua Đá tuyên bố TTP chính là nơi ban hành, đúng không? Cho nên ta không thấy có vấn đề gì trong câu từ này cả.
Ngược lại cách hiểu của lão thì cho rằng team này tự cho mình quyền ban hành luật, vượt trên hội đồng admin, vậy là sai.

 

[Phong Linh]

Thế thì cách đọc hiểu của lão có vấn đề, "Việc ban hành một bộ quy tắc abc..." không có nghĩa là MTH và Cua Đá tuyên bố TTP chính là nơi ban hành, đúng không? Cho nên ta không thấy có vấn đề gì trong câu từ này cả.
Ngược lại cách hiểu của lão thì cho rằng team này tự cho mình quyền ban hành luật, vượt trên hội đồng admin, vậy là sai.

Ủa, cách hiểu của ta khác lão thì là cách hiểu của ta “có vấn đề”?
Lão thấy câu này bt là góc nhìn của lão, ta thấy câu này lạm quyền là góc nhìn của ta. Ta cũng đâu ép lão phải hiểu theo cách của ta mà lão nói cách hiểu của ta “có vấn đề”.

 

[Cua Đá]

Ủa, cách hiểu của ta khác lão thì là cách hiểu của ta “có vấn đề”?
Lão thấy câu này bt là góc nhìn của lão, ta thấy câu này lạm quyền là góc nhìn của ta. Ta cũng đâu ép lão phải hiểu theo cách của ta mà lão nói cách hiểu của ta “có vấn đề”.

Tỷ chỉ thắc mắc là phần này tỷ đã giải thích nhưng có vẻ nó không đủ ý nghĩa với đệ?

 

[pctrieu0812]

Quan điểm của huynh vẫn là khi người ta đề xuất chứ chưa hề thông qua hoặc tự ý ban hành/lén lút ban hành gì đấy... tóm lại là chỉ mới nằm trên mặt bàn thôi và chưa rõ nội dung nó là cái gì thì không nên gán 2 chữ lạm quyền, điều này có thể gây ấn tượng xấu, làm ảnh hưởng đến quyết định các thành viên BQT khi vote phiếu.

Việc đề xuất này, vốn dĩ thành viên BQT đã có thể đề xuất với BQT.
Tại sao phải với chức danh Thẩm Phán TTP rồi đề xuất, trong khi chưa có một admin nào khác bày tỏ cấp thêm quyền lập hay đề xuất cho TTP.
Câu nói: “Chúng tôi đang hoàn thiện một bộ quy tắc ứng xử mà dựa vào đó các thành viên sẽ tự đánh giá được mức độ vi phạm cũng như hình phạt tương ứng. Việc ban hành một bộ quy tắc sẽ làm giảm đi các đánh giá hay xử phạt cảm tính.
Dễ hiểu là đã làm rồi, chưa xong.
Tất nhiên thắc mắc nên đệ mới nói.

 

[kethattinhthu7]

Ủa, cách hiểu của ta khác lão thì là cách hiểu của ta “có vấn đề”?
Lão thấy câu này bt là góc nhìn của lão, ta thấy câu này lạm quyền là góc nhìn của ta. Ta cũng đâu ép lão phải hiểu theo cách của ta mà lão nói cách hiểu của ta “có vấn đề”.

Ta đề nghị 2 lão ngay sau khi có kết quả bầu Thẩm phán, vác đơn kiện ngay đối phương vì áp đặt suy nghĩ của mình lên đối phương, ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự và tinh thần của bản thân mình.

 

[Thập Dạ]

Ủa, cách hiểu của ta khác lão thì là cách hiểu của ta “có vấn đề”?
Lão thấy câu này bt là góc nhìn của lão, ta thấy câu này lạm quyền là góc nhìn của ta. Ta cũng đâu ép lão phải hiểu theo cách của ta mà lão nói cách hiểu của ta “có vấn đề”.

Đúng, lão có vấn đề theo cách nhìn của ta. Cách nhìn của ta cũng sẽ có vấn đề theo hướng nhìn của lão, vậy thôi.