Đệ khỏi liều thân, chỉ cần xé linh hồn làm hai là đủ.

-------
Đệ thật sự muốn làm phủ chủ TTP? Trước tiên, xin trả lời 3 câu hỏi sau:
1. Nếu chỉ dùng 1 từ (có thể là từ kép) để mô tả về
mục đích của TTP thì trong quan điểm cá nhân của đệ, từ đó
nên là gì?
2. Có người nói với huynh, trong bất kỳ một án dân sự nào, cả hai bên (nguyên đơn và bị đơn) đều đúng. Đệ có suy nghĩ gì về quan điểm trên?
3. Nếu có đơn kiện fox9 lạm dụng quyền hạn, bòn rút 5% số ngọc của mọi người. Đệ định xử trí thế nào?
Mấy câu lão hỏi hay quá, ta tham gia trả lời nhé.
1. CÔNG BẰNG, một từ cũ nhưng vẫn luôn là thứ mà mọi người hướng tới.
Đầu tiên phải xuất phát từ việc TTP lập ra để làm gì để trả lời cho từ "mục đích" của TTP.
Chẳng phải khi các thành viên gặp chuyện mà cảm thấy mình bị đối xử bất công nên mới cần đến một nơi để tìm lại sự CÔNG BẰNG cho mình sao?
Vậy, chưởng quản TTP phải là người như thế nào?
Chưởng quản TTP cần là người "làm việc có nguyên tắc" tức là phải căn cứ vào quy định của diễn đàn để xử lý sự việc rõ ràng, minh bạch. Do đó, TTP không phải là nơi hòa giải và cũng không phải là nơi xoa dịu. Muốn hòa giải và xoa dịu có lẽ là cần tìm nơi khác.
Chưởng quản TTP cần là người hiểu biết, nắm rõ quy định của diễn đàn và các án lệ là các sự việc mà diễn đàn đã từng giải quyết tốt.
Chưởng quản TTP cần là người can đảm, không sợ cường quyền, không cả nể. Dù là admin hay là người mình quý mến thì cũng phải giải quyết trên cơ sở quy định của diễn đàn. Nếu thành viên có nhiều đóng góp cho diễn đàn phạm một sai lầm mà quy định của diễn đàn được ưu ái hơn thành viên bình thường thì vẫn là giải quyết căn cứ theo quy định; còn phạm sai lầm mà đó là điều cấm của diễn đàn hay diễn đàn không quy định khác thì cứ thế mà xử như các thành viên khác.
Chưởng quản TTP còn cần là người có lòng vị tha để giải quyết sự việc "thấu tình đạt lý", để có thể phân biệt được sự việc nào chỉ là bột phát và sự việc nào là bản chất cần phải xử lý nghiêm minh.
2. Nếu dùng từ "bất kỳ" thì ta không đồng ý với quan điểm này. Ví dụ: A dùng từ ngữ lăng nhục B, có tin nhắn đàng hoàng khiến B phải kiện thì không thể cả A và B đều đúng được.
Khi sự việc xảy ra, hãy cố gắng để lắng nghe thông tin từ cả 2 bên phía để giải quyết. Nguyên đơn có đủ chứng cứ để kiện không và bị đơn có đủ chứng cứ để chứng minh nguyên đơn kiện là không đúng kg. Ra đến tòa án sẽ được xác định việc kiện đó là đủ có cơ sở hay không và ở mức độ nào.
3. Theo cảm nhận của ta thì lão và lão hoangsang là những admin cốt cán, quan trọng bậc nhất diễn đàn. Nếu có đơn kiện lão về sự việc kia thì lần 1 ta sẽ kg xem xét, lần 2 ta cũng sẽ kg quan tâm và lần 3 thì ta sẽ hỏi trực tiếp lão. Nếu lão bảo là có và do lão tự ý thì ta sẽ báo lại cho hội đồng admin, báo lại cho thành viên kiện và gửi đơn từ chức vì ta không có ý định làm việc cùng với kiểu người như thế. Nếu lão bảo là không có vụ đó hoặc có nhưng được quy định trong nghị quyết của hội đồng admin thì ta cũng sẽ báo lại thành viên kiện và không quan tâm nữa. Nhưng sau đó vẫn có đơn kiện thì ta sẽ tự tìm hiểu sự việc từ các admin khác để ra quyết định.
Đôi lời chia sẽ, không phải là đơn tham gia ứng cử vì dù rất mong muốn được tham gia góp sức cùng diễn đàn nhưng nếu may mắn trúng cử thì cũng không đủ điều kiện về thời gian để làm tốt.