Luận Truyện Lịch Hồng Hoang - Zhttty

​

Mời chư vị đạo hữu gần xa tham gia thảo luận, chém gió: [Thảo Luận] Kết Cục Cuối Cùng - Zhttty

Giới thiệu :
Một câu truyện đã phát sinh thật lâu về trước...
Đó là niên đại nhân loại trầm luân trong vô biên huyết sắc, kêu trời trời không thấu, kêu đất đất chẳng hay, muốn sống không được, muốn chết không xong...
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Bàn, ra đời một đứa bé tên là Cổ...
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Hồng, ra đời một đứa bé tên là Quân...
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Lý, có ba huynh đệ đang kéo dài hơi tàn
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Je, ra đời...
Đó là một câu chuyên phát sinh từ cách đây rất, rất lâu...
Đó là câu chuyện về nhân loại vô cùng phấn đấu, ngàn vạn hi sinh và cuối cùng Khai Thiên Lập Địa, đó chính là...
Lịch Hồng Hoang!

​

​

 

[haipvcntt2]

Trong hiện thực, con người cũng nhiều lần phát hiện những sự thật trái hẳn với "logic" thông thường mà. Giống như nóng và lạnh hai khái niệm đối nghịch nhau thì thật ra chỉ là sự biến đổi của nhiệt: nhiệt độ cao thì nóng, nhiệt độ thấp thì lạnh. Hay là "Trên cùng một điểm chỉ có thể có một đường thẳng song song với đường thẳng cho trước" và "Trên cùng một điểm có thể có ít nhất hai đường thẳng song song với đường thẳng cho trước" đều đúng cả. Có thể chúng ta không tưởng tượng ra được nhưng không có nghĩa là hai việc nhìn như đối nghịch nhau nhưng đều đúng là không tồn tại.

Những cái bác nói thật ra đều logic cả. Hoặc là nghe phi logic nhưng nếu tìm đúng trường hợp có thể biến nó thành logic. Nhưng cái phi logic của siêu thoát nó lại là chúng ta không thể hình dung được trường hợp nào để nó logic cả. Hoàn toàn là bẻ cong nghịch lí, ví dụ như 1 người có 2 tay nhưng lại có 4 tay cùng lúc. Có 2 mắt rồi lại có 5 mắt,... Nếu bác có thể hình dung ra được những điều phi logic như vậy thì 1 là bác siêu thoát hai là bác đang cố đưa những cái phi logic về những trường hợp bác có thể lí giải được. Như hình vừa vuông vừa tròn trong không gian, đứng điểm này nhìn thấy nó tròn, đứng điểm kia thấy nó vuông,...
Tất nhiên những ví dụ bác nêu chỉ trái ngược với logic thông thường, nhưng vẫn có thể giải thích bằng những logic phức tạp hơn. Suy cho cùng logic chỉ là lập luận trên những định lí

 

[Dawn]

Những cái bác nói thật ra đều logic cả. Hoặc là nghe phi logic nhưng nếu tìm đúng trường hợp có thể biến nó thành logic. Nhưng cái phi logic của siêu thoát nó lại là chúng ta không thể hình dung được trường hợp nào để nó logic cả. Hoàn toàn là bẻ cong nghịch lí, ví dụ như 1 người có 2 tay nhưng lại có 4 tay cùng lúc. Có 2 mắt rồi lại có 5 mắt,... Nếu bác có thể hình dung ra được những điều phi logic như vậy thì 1 là bác siêu thoát hai là bác đang cố đưa những cái phi logic về những trường hợp bác có thể lí giải được. Như hình vừa vuông vừa tròn trong không gian, đứng điểm này nhìn thấy nó tròn, đứng điểm kia thấy nó vuông,...
Tất nhiên những ví dụ bác nêu chỉ trái ngược với logic thông thường, nhưng vẫn có thể giải thích bằng những logic phức tạp hơn. Suy cho cùng logic chỉ là lập luận trên những định lí

Đúng vậy, vì thế ta mới cố tính đóng hai dấu ngoặc cho từ logic. Cái chính ta muốn nói ở đây là chúng ta cho rằng phi logic không có nghĩa là nó thật sự phi logic mà có thể là chúng ta lý giải không được mà thôi.

Như trong ví dụ về hai đường song song, trong hình học phẳng - hình học mà chúng ta quan sát được thì rõ ràng việc tồn tại hai đường cùng song song với một đường khác mà không trùng nhau trên cùng một điểm là một cái gì đó rất là phi thực tế. Những gì chúng ta quan sát được đã giới hạn sức tưởng tượng của chúng ta. Vì không tưởng tượng được "Trên cùng một điểm có thể có ít nhất hai đường thẳng song song với đường thẳng cho trước" đến cùng là như thế nào mà chúng ta vô thức bác bỏ sự thật này.

Có thể nói sức tưởng tượng của chúng ta đã bó hẹp lại logic của chúng ta. Những điều chúng ta cho là phi logic biết đâu lại hoàn toàn bình thường và có thể giải thích một cách hết sức logic với những kẻ có thể quan sát thấy càng nhiều thứ mà chúng ta không thấy, tưởng tượng đến những thứ chúng ta chẳng hình dung nổi.

 

[haipvcntt2]

Đang tính nhập hố lại, chương huệ khai thiên là chương bn các bác

 

[oceankingdom]

Đúng vậy, vì thế ta mới cố tính đóng hai dấu ngoặc cho từ logic. Cái chính ta muốn nói ở đây là chúng ta cho rằng phi logic không có nghĩa là nó thật sự phi logic mà có thể là chúng ta lý giải không được mà thôi.

Như trong ví dụ về hai đường song song, trong hình học phẳng - hình học mà chúng ta quan sát được thì rõ ràng việc tồn tại hai đường cùng song song với một đường khác mà không trùng nhau trên cùng một điểm là một cái gì đó rất là phi thực tế. Những gì chúng ta quan sát được đã giới hạn sức tưởng tượng của chúng ta. Vì không tưởng tượng được "Trên cùng một điểm có thể có ít nhất hai đường thẳng song song với đường thẳng cho trước" đến cùng là như thế nào mà chúng ta vô thức bác bỏ sự thật này.

Có thể nói sức tưởng tượng của chúng ta đã bó hẹp lại logic của chúng ta. Những điều chúng ta cho là phi logic biết đâu lại hoàn toàn bình thường và có thể giải thích một cách hết sức logic với những kẻ có thể quan sát thấy càng nhiều thứ mà chúng ta không thấy, tưởng tượng đến những thứ chúng ta chẳng hình dung nổi.

Trường hợp trên cùng một điểm có thể có ít nhất 2 đường thẳng song song là trường hợp nào bác ?
Nghịch lý toàn năng kia trước hết nó nằm trong phạm vi triết học, logic nhân loại chỉ giải thích được đến thế thôi. Nếu có một đấng toàn năng và đấng toàn năng đó có logic riêng của họ về thế nào là toàn năng thì họ vẫn sẽ gặp cái nghịch lý toàn năng của họ.

 

[Phan lưu Hải]

Mấy cái vấn đề về toàn năng này nhức đầu lắm. Đến khi lý giải được chắc chúng ta cũng thăng hoa làm siêu thoát giả mất rồi

 

[haipvcntt2]

Nghịch lý Olbers – Wikipedia tiếng Việt

 

[oceankingdom]

Nghịch lý Olbers – Wikipedia tiếng Việt

Bác nào viết cái wiki này không biết tính câu bài hay gì nữa hiện tại vũ trụ thông qua đo đạc và quan sát đã được chứng minh rằng vũ trụ đang nở rộng. Chính trong bài viết cũng đã nhắc đến vấn đề này, thế thì rõ ràng cái nghịch lý kia không còn là nghịch lý nữa vì giả thuyết vũ trụ tĩnh đã được xác nhận là sai lầm rồi.
Thế còn viết ra mấy cái lý thuyết với lý luận từ cổ lai hy những năm 1500 làm gì không biết ???

 

[oceankingdom]

Đang tính nhập hố lại, chương huệ khai thiên là chương bn các bác

Huệ đâu có khai thiên được đâu bác ? Bác đọc tới đoạn nào ?

 

[Phan lưu Hải]

Huệ đâu có khai thiên được đâu bác ? Bác đọc tới đoạn nào ?

Bác hiểu sai ý lão ấy rồi. Ý lão ấy là trước đây lão ấy đã đọc đến đoạn huệ chuẩn bị khai thiên rồi, nên giờ lão ấy muốn hỏi đoạn đấy là khoảng chương bao nhiêu để lão ấy đọc tiếp đó bác.

 

[oceankingdom]

Vậy có thể đọc từ chương " Vô hạn thời không vết tích " chăng ? Lúc đó Huệ vừa để lộ ra hư ảo đạo quả