Chặc chặc, nhìn các bác cb với nhau như này còn thú vị hơn ngồi xem mấy cái drama trên mạng, làm ta lại phải pha thêm tí mật ong vào trà. ( Quên mất, đây cũng là trên mạng nhể. )
Về căn bản mà nói thì việc gọi bọn Chân Nam ( tức người chơi) là Đệ Tứ Thiên Tai thì bọn Tàu đã sử dụng cái thuật ngữ này từ lâu rồi, như bác
@MrGenesis đã nêu ra dẫn chứng là từ 2016, 2017. Thế nên cụm từ này trước khi NM biết đến Tam Đại Thiên Tai cũng đã được hắn sử dụng.
Sau đó, sau khi được phổ cập kiến thức từ Lucifer về Tam Đại Thiên Tai, thì khi lập kế hoạch Chân Nam, NM cũng lúc này thuận buồm bẻ gió đặt luôn cmn Chân Nam là Đệ Tứ Thiên Tai, cái này khả năng rất cao là lão Z thích chơi chữ, hoặc là bản thân lão thấy trùng hợp thì dùng luôn. Ta biết vì bản thân ta hồi trước làm tác giả cũng có 2 lần như vậy.
Nhưng chính vì đã từng hai lần như này nên ta mới có thể khẳng định là mấy cái trùng hợp của tác giả, nói theo một nghĩa khác là cơ duyên xảo hợp thì thực ra cũng là một cái hố rất tốt để chôn.
Hơn nữa, bác
@Dr. Khan cũng đã nói đúng một điều về vụ có Đại Danh tức có Đại Uy. Nếu luận thời gian quan của lão Z thì với cấp độ của Tứ Đại Thiên Tai thì dù cho nó vốn là không là nó cũng sẽ là, đặc biệt là với cái miệng quạ đen của NM, tức Chân. Cộng với lão Z cũng đã thực sự để bọn này đạt đến danh thực chí quy.
Thế nên kết luận xuống dưới, hiện tại mà nói thì bọn Chân Nam chính là Đệ Tứ Thiên Tai, chân chính được liệt vào hàng ngũ này, trước sau không thực sự quan trọng. Đây là kết luận sau khi ta phân tích đặt bản thân vào vị trí tác giả.
----
Còn về vụ Linh Tử công trình, ta hồi chiều cũng có xem lại một chút về HHTH, nếu đọc xong thì thực sự nhận ra đây hoàn toàn không phải là Đại Đức Hành, luận cả về bản chất lẫn tác dụng, hay ít ra là không phải một loại Đại Đức Hành nào giống bên Đa Nguyên Hồng Hoang về tính quy luật.
Bác
@Phan lưu Hải đã nói đúng về tính chất thực tế của nó, nhưng bác
@Dr. Khan cũng đã đúng về tính chất văn minh, vả lại hai cái này thực sự không hề mâu thuẫn với nhau nếu chúng ta vốn luận về bản chất của Đa Nguyên cùng việc quy định giá trị Vĩ Lực Quy Về Tự Thân vốn được chứng minh thông suốt trong VHKB cùng VHTQ.
Nếu thực sự phải đưa ra nhận xét, đây chính kỳ thực là sản phẩm mạnh nhất Khoa Học Gia chi Đạo, hay còn nói là một loại chứng Đạo cmnr. Đây là nhận định của ta về Linh Tử công trình.
----
Nói tiếp xuống dưới, chúng ta lại đến vấn đề cuối cùng, hay còn nói là vấn đề gây tranh cãi giữa mấy bác, cái vụ Chân Nam cũng bất quá chỉ là ngòi nổ thôi. Bây giờ ta sẽ đánh giá lại một cách khách quan và đưa ra ý kiến của ta, dù sao thì ta cũng một phần tử trong diễn đàn này và ta cũng không muốn cái diễn đàn duy nhất về HHL lại tan đàn xẻ nghé như này, nói rộng ra hơn là diễn đàn thực sự có đủ tiêu chuẩn đàm luận về truyện của lão Z, vì phạm vi của chúng ta đều không chỉ nằm trong HHL.
-) Luận điểm đầu tiên ta đưa ra mà ta nghĩ mọi người ở đây đều sẽ đồng ý, đó là truyện lão Z mang tính chất Triết học rất cao, bao hàm từ mảng hiện sinh cho đến mảng xã hội. Mà lão Z, với năng lực của một tác giả có thể tạo nên nhân vật Trí giả chi Thần như Sở Hiên, đã không ít lần bẫy độc giả chúng ta sấp mặt, nó cũng không phải chỉ đơn giản là quay xe, mà là phân tích thực sự các thông tin ở các tầng thứ khác nhau, sâu nông có khác cùng góc nhìn của nhân vật.
Điều này dẫn đến là với t.ư cách một độc giả lão luyện, như là mọi người ở đây, chúng ta không thể thuần túy đánh giá hay nhìn nhận một vấn đề được đưa ra chỉ dựa hoàn toàn theo thông tin mà lão Z cung cấp ( trong khi bản thân loại này toàn là gián tiếp), mà chúng ta thực sự phải suy nghĩ tích hợp tầng sâu hơn về ý nghĩa cùng quan hệ giữa các dữ kiện, nói một cách khác là đặt giả thuyết, cũng như các bộ truyện khác, trong việc này thì bác Khan cùng một số người khác nhiều lúc cũng đã đề ra, bản thân ta thì tương đối ít. Thiếu đi việc thiết lập giả thuyết, chỉ thuần dựa vào thông tin của lão Z thì thực sự có chút vô hồn cùng vì những lý do kể trên, thiếu tính xác thực. Ta biết nếu nói là giả thuyết còn xác thực hơn cả trích dẫn thực sự là một truyện cười, nhưng đối với lão Z là như vậy.
-) Luận điểm 2: Nói đi thì cũng phải nói lại, nếu cứ bám lấy thông tin mà ôm như trâu cày giống kiểu bác
@Phan lưu Hải thì cũng không nên, nhưng bản thân bác
@Dr. Khan cũng phạm lỗi y hệt. Đó là bác quá lạm dụng giả thuyết, gồm cả những giả thuyết mang tính thiếu sự Logic cùng thông tin.
Cái gì thực sự gọi là giả thuyết? Đó chính là cách mà các bác nhận được thông tin rồi phân tích kỹ thông tin đấy và quan hệ của chúng với nhau rồi cuối cùng đưa ra được một kết luận tạm thời chưa mang tính kiểm chứng, chứ không phải là dựa trên thông tin thiếu sót hay một loại lập luận thuần chủ quan, như vậy thì giả thuyết này đương nhiên sẽ thiếu tính chính xác, thậm chí còn không thể được gọi là giả thuyết nữa, điều này trong một số bài Post trước ta có thấy lão Khan cũng bị mắc phải, và cũng không chỉ lão mà còn có mấy người khác.
-) Và điều này lại dẫn chúng ta tới luận điểm 3 ( Ta biết đây không phải luận điểm nhưng cứ coi như nó là đi, dù sao cũng là vấn đề): Vấn đề đánh giá giả thuyết, tranh luận trong nhóm trên diễn đàn, cùng với vấn đề Tân Thủ:
Ở đây chúng ta là đang tranh luận chứ không phải cãi nhau. Nhóm diễn đàn này theo như ta thấy thì tất cả đều là người trưởng thành văn minh, nên cũng sẽ không tồn tại mấy cái vấn đề như chửi lộn hay công kích cá nhân. (cái hội có thì nó đã ko đọc nổi truyện lão Z mà tìm được đến đây).
Tất cả mọi người đều có quyền tự do ngôn luận, phát biểu ý kiến cùng nhận định của mình, trong đó nếu thực phải phân ra thì là ý kiến mang tính hoàn toàn chủ quan cùng ý kiến mang tính khách quan làm chủ nhưng vẫn chủ quan, đại khái là biểu đạt cảm xúc nhận định về một nhân vật hay sự kiện nào đấy, cái thứ hai thì giống như ta nói, được xây dựng từ các cơ sở khách quan trong truyện.
Về cái 1 không phải nói, đương nhiên 1 nhân vật hay một loại ý nghĩ thì sẽ có người khen kẻ chê, mỗi người nhân sinh một khác, không thể mà cũng không dám đánh đồng. Về vấn đề này thì thông thường chúng ta sẽ lên phát biểu 1, 2 câu rồi nêu lý do để mọi người nhận xét, nếu không nêu được thì loại đấy là thuần túy chửi đổng rồi, tuy không nói bậy nhưng cũng chẳng kém gì, vụ này chắc ta cũng khôbg cần nói.
Cái thứ hai thì chính là giả thuyết. Như bên trên ta đã nói thì do chính bản chất của nó nên điều kiện đương nhiên là khắt khe hơn, phản kích nhằm vào nó thì sẽ đến từ nhiều nguồn đa dạng hơn. Mà giả thuyết nếu muốn nhận được tán đồng thì đương nhiên là phải vượt qua được kiểm định, không qua thì sẽ phải nghĩ để hoàn thiện nó hơn, chứ không phải cứ dùi đầu như thế.
Nói đến vấn đề này thì tiện thể nói luôn đến vấn đề tân thủ, hay ma mới ma cũ. Theo ta nhận thấy thì cũng không có cái gì giống kiểu ma cũ đuổi khéo ma mới đi, nếu như có cảm giác đấy thì khả năng cao chính là vô tình, chứ không phải hành vi có chủ đích. Cái giả thuyết mà ma mới đưa ra gần như đa số đều sẽ có vấn đề trong 2 khâu sau: Thông tin cùng lập luận phân tích.
Thông tin thì đương nhiên có thiếu, có thể các bác ấy chưa đọc bộ này hay bộ kia, như vừa vào HHL mà chưa đọc đến chương mới nhất hay là VHKB, VHTQ, TVKĐ các loại. Còn chúng ta thì đương nhiên do đã trao đổi nhiều nên cũng đã lấp kín mấy cái lỗ hổng thông tin đấy từ lâu, họa chăng thì cũng là đôi khi quên mất. Hơn nữa có nhiều loại lập luận giả thuyết do chính chúng ta đề ra và đã được chứng thực, một số kết luận thì các bác ấy không thể biết được, cũng không thể bảo người ta đọc lại hơn 800 trang bình luận chứ?
Về mặt lập luận thì có vẻ như bác Khan nói cũng có lý, cũng là cái mà ta chưa để ý đến lúc trước chính là tính rập khuôn trong suy t.ư cùng đa dạng hóa trong t.ư tưởng, do phong cách của mỗi người chúng ta người khác đều đã khá rõ nên việc hiểu rõ ý định trình bày cùng cảm giác bình thường đã không phải là vấn đề. Nhưng điều này cũng dẫn đến khi chúng ta tiếp nhận một loại lập luận hay phong cách mới hoàn toàn thì chúng ta sẽ có cơ chế tự phòng thủ, nếu không để ý thì còn có thể tới cấp độ bảo thủ. Này cũng là một vấn đề đáng lưu tâm, nhưng cũng đúng khi nói là về phân tích chuyện của lão Z thì chúng ta là chuyên gia lâu năm trong ngành, đương nhiên cũng có đạo lý của nó, chỉ là cần phải để ý cùng đưa ra đánh giá khách quan hơn, chính xác hơn là cũng đối đãi đối phương bình đẳng ( nhưng phe mình cầm toàn quân mạnh), nếu cuối cùng chúng ta sai nghĩa là chúng ta sai, không có gì huyền cả.
Đương nhiên, ta cùng các bác cũng đều là người, vô tình hay cố ý thì kiểu gì cũng mắc sai lầm, vô hình chung đả thương người khác, hay là quan niệm cùng quan điểm của họ. Ngày đi làm đi học, đêm hay sáng dậy thì cũng không muốn phải suy t.ư quá nhiều hay tự quan bế t.ư tưởng của mình của mình, đây là bản năng mà cũng là cách sống, cũng là cái gọi là Lý đấy. Đạo lý, nguyên lý, hay lý lẽ gì thì có lẽ các bác cũng đều hiểu rồi. Chỉ là chúng ta cần phải khoan dung hơn, cẩn thận hơn với những gì mình và đối phương định biểu đạt mà thui.
-) Tổng kết: Ta thấy thì vấn đề này nói lớn thì cũng chẳng lớn, nhỏ thì cũng chẳng nhỏ, bảo các bác lui một bước thì cũng là sai mà bảo tiến thì cũng không đúng, vậy nên ta cũng chỉ làm rõ hiện trạng ra mà thôi, ít nhất là dưới mấy góc độ mà ta phân tích thì là vậy. Nhìn rộng ra mà nói thì ta đã thấy được mục tiêu của nhóm này và giá trị thiết thực mà nó mang lại, đó chính là chúng ta sau khi đọc xong có cảm nhận gì thì cũng muốn tìm người để trao đổi, để càng hiểu hơn về nội dung trong truyện hay ý nghĩa của nó, cũng là thứ mà góp phần làm nhân sinh của chúng ta phong phú hơn.
Và chúng ta thật sự đã làm được, một môi trường lành mạnh để trao đổi, đàm luận mấy thứ mà tại bên ngoài như khi cùng đồng nghiệp hay bạn bè gia đình sẽ không bao giờ nói, rảnh rỗi chờ chương thì ngồi tán nhảm đôi chút về xã hội hay drama gì, đôi lúc phổ cập chút kiến thức, trao đổi góc nhìn của bản thân, hoàn thiện đánh giá khách quan về nhân vật cùng ý nghĩ.... Những lợi ích này thực sự đều là thiết thực, và cũng là một loại giải phóng mang nghĩa tinh thần.
Vậy nên, ta thiết nghĩ nếu sau này bác nào có ý kiến gì thì trước khi post lên nhớ kiểm tra lại một lần về ý nghĩa của nó để không đả thương các bác khác cũng như bản thân mình, hoặc ít nhất là cố làm vậy, và cũng nên có tâm lý sẵn sàng ăn gạch đá xây nhà nha ( đất giờ mới đắt, gạch vẫn rẻ)
Chúc các bác một ngày tốt lành!
Ps: Viết một đoạn dài cả tiếng, mỏi tay v~
Ps2: Nhiều hình cute v~
------
@ĐHT chấp bút----
.
. Kaka ví dụ sến súa này là của lão sếp công ty cũ dạy cho ta.
.