Luận Truyện Lịch Hồng Hoang - Zhttty

​

Mời chư vị đạo hữu gần xa tham gia thảo luận, chém gió: [Thảo Luận] Kết Cục Cuối Cùng - Zhttty

Giới thiệu :
Một câu truyện đã phát sinh thật lâu về trước...
Đó là niên đại nhân loại trầm luân trong vô biên huyết sắc, kêu trời trời không thấu, kêu đất đất chẳng hay, muốn sống không được, muốn chết không xong...
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Bàn, ra đời một đứa bé tên là Cổ...
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Hồng, ra đời một đứa bé tên là Quân...
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Lý, có ba huynh đệ đang kéo dài hơi tàn
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Je, ra đời...
Đó là một câu chuyên phát sinh từ cách đây rất, rất lâu...
Đó là câu chuyện về nhân loại vô cùng phấn đấu, ngàn vạn hi sinh và cuối cùng Khai Thiên Lập Địa, đó chính là...
Lịch Hồng Hoang!

​

​

 

[oceankingdom]

Chưa nói đến bác và ta ai đúng ai sai. Nhưng một khi bà PH kể đích danh đám nghệ sĩ hơn nữa còn phát ngôn gây ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm của họ thì họ đã có quyền kiện rồi bác à.

Còn việc bà PH có dẫn dắt dư luận hay không thực ra cũng không quá quan trọng, cái quan trọng ở đây là bà PH nói nghệ sĩ ăn chặn tiền từ thiện có phải sự thật hay không.

Còn việc dẫn dắt dư luận theo ta thấy đó là một cái không thể thiếu của truyền thông rồi. Nếu không làm tốt truyền thông thì dò bà có nói ra sự thật thì cũng chả ai quan tâm bà đó đang nói gì.

mục đích của Bà PH không chỉ đơn giản là tố cáo đám nghệ sĩ ra pháp luật đâu bác.

Chứ cỡ như bà PH mà muốn cho đám nghệ sĩ ngồi tù thì đám nghệ sĩ không ngồi yên ổn được đến giờ đâu.

Ủa bác có đọc em viết gì không vậy ???

 

[Nate River]

Minh bạch từ thiện là cái chuyện thiên kinh nghĩa địa, giới nghệ sĩ cần bị gõ để làm cho đàng hoàng hơn là đúng, nhà nước cần được gây chú ý để bổ sung quy định pháp luật về vấn đề từ thiên cũng là không sai.

Nhưng bà Hằng nói nhiều và dai quá, tạo ra quá nhiều toxic hater cũng không ổn.

 

[oceankingdom]

Bây giờ công an vào cuộc rồi, nếu có sai phạm mấy nghệ sỹ đó chết, người dân bị nạn đợi cứu trợ của nhà nước. Nếu không có sai phạm, nghệ sỹ vẫn không dám đi làm từ thiện hộ nữa, người dân bị nạn vẫn phải chờ đợi cứu chợ của nhà nước. Còn vấn đề đi theo đó thì ai cũng tự suy ra được

 

[Nate River]

Cái này bác nghĩ quá non luôn.
Bác có đi làm cái gì không công không ? Người ta đi làm từ thiện thay bác, nếu là người đi làm thuê, người ta có quyền hưởng công trong đó.
Người ta cũng đi làm từ thiện, bác muốn đi làm thì bác đi mà làm đi. Ngồi một chỗ bỏ tiền ra rồi nghĩ mình đã làm được điều tốt cho xã hội, thì tốt nhất bác gửi tiền vô Mặt trận tổ quốc.
Còn nếu bác không gửi vào đó, tất có lý do bác không gửi, cái đó bác phải chấp nhận. Đó là 50/50 nhưng thường thì người gửi tiền từ thiện kiểu đó họ không mất lòng tin với người họ gửi đâu.
Toàn kẻ không gửi vào thì cảm thấy đó là mất mát to lớn dù không biết thực hư thế nào.
Bác có hiểu chỉ trong lòng có suy từ bụng ta ra bụng người nó là thế nào không ? Phải tay mình, mình cũng ăn chặn, thế nên con đấy thằng đấy chắc chắn ăn chặn.
Còn cái bác gọi là bắt buộc minh bạch trong từ thiện. Nếu bác đi làm từ thiện, người ta nghi ngờ bác ăn chặn thì bác có làm hộ người khác nữa không ?
Không ai rước dây buộc mình cả, bây giờ nghệ sỹ ai có nhiêu làm bằng đấy, ai rảnh đâu đi làm hộ xong phải bỏ thêm gần trăm triệu chỉ để thoả mãn tính tò mò người khác ? Tiền đấy để đi làm từ thiện còn có ý nghĩa hơn.
Còn đối với MTQ, nếu họ không gửi MTTQ, mà giờ cũng không thấy ai tin tưởng được nữa thì sao ? Thì nghỉ khoẻ chứ sao ? Có thời gian họ đã đi rồi, thế nên chỉ có nạn dân là chịu khổ thôi bâc ơi.

Ta nhớ mang máng hình như có quy định (không biết của nước nào) người kêu gọi từ thiện được thừa hưởng % nhất định từ số tiền quyên góp được, nhằm giải quyết các chi phí phát sinh cùng công sức bỏ ra. Nếu nhà nước chưa quy định rõ thì đây cũng là cơ hội tốt để hoàn thiện mấy các luật định này.

 

[Phan lưu Hải]

Cái này bác nghĩ quá non luôn.
Bác có đi làm cái gì không công không ? Người ta đi làm từ thiện thay bác, nếu là người đi làm thuê, người ta có quyền hưởng công trong đó.
Người ta cũng đi làm từ thiện, bác muốn đi làm thì bác đi mà làm đi. Ngồi một chỗ bỏ tiền ra rồi nghĩ mình đã làm được điều tốt cho xã hội, thì tốt nhất bác gửi tiền vô Mặt trận tổ quốc.
Còn nếu bác không gửi vào đó, tất có lý do bác không gửi, cái đó bác phải chấp nhận. Đó là 50/50 nhưng thường thì người gửi tiền từ thiện kiểu đó họ không mất lòng tin với người họ gửi đâu.
Toàn kẻ không gửi vào thì cảm thấy đó là mất mát to lớn dù không biết thực hư thế nào.
Bác có hiểu chỉ trong lòng có suy từ bụng ta ra bụng người nó là thế nào không ? Phải tay mình, mình cũng ăn chặn, thế nên con đấy thằng đấy chắc chắn ăn chặn.
Còn cái bác gọi là bắt buộc minh bạch trong từ thiện. Nếu bác đi làm từ thiện, người ta nghi ngờ bác ăn chặn thì bác có làm hộ người khác nữa không ?
Không ai rước dây buộc mình cả, bây giờ nghệ sỹ ai có nhiêu làm bằng đấy, ai rảnh đâu đi làm hộ xong phải bỏ thêm gần trăm triệu chỉ để thoả mãn tính tò mò người khác ? Tiền đấy để đi làm từ thiện còn có ý nghĩa hơn.
Còn đối với MTQ, nếu họ không gửi MTTQ, mà giờ cũng không thấy ai tin tưởng được nữa thì sao ? Thì nghỉ khoẻ chứ sao ? Có thời gian họ đã đi rồi, thế nên chỉ có nạn dân là chịu khổ thôi bâc ơi.

Đúng là không ai đi làm không công nhưng mà cái chi phí đó là bao nhiêu hả bác.
Kêu gọi được 100 tỉ thì ăn hơn 90 tỉ thì nó là một câu chuyện khác rồi.
Đúng là không phải ai cũng ăn chặn nhưng khả năng ăn chặn là vô cùng lớn bác à. Ít nhất vụ hoài linh ngâm hơn 14 tỉ đã nói rất rõ ràng rồi.

Nếu như kêu gọi được 100 tỉ mà công sức làm từ thiện được phép ăn 50 tỉ thì vô số người đi làm từ thiện chứ không chỉ giới nghệ sĩ đâu.

Nghệ sĩ có sức ảnh hưởng lớn thì kếu được 100 tỉ, ta có sức ảnh hưởng kém hơn kêu được 100 tr, 200 tr ta cũng ăn 50% thì đó sẽ thành cái gì hả bác.

Đúng là không phải ai cũng sẽ ăn chặn nhưng khi số tiền nó lên đến cả trăm tỉ thì khó mà nói được điều gì đâu, lòng tham con người là vô đáy đấy bác.
Ít nhất ta cho rằng rất rất rất rất ít người có thể kháng cự lại số tiền mấy chục tỉ thậm chí cả trăm tỉ.

Một khi không làm từ thiện thì thôi một khi làm phải chấp nhận nó khó khăn, phải rõ ràng chứ. Nếu cảm thấy không thể thì đừng làm, chứ làm từ thiện mà 100 tỉ MTQ gửi mà đến tay dân có 1 hay 2 tỉ thì không làm còn hơn bác ạ.

 

[Phan lưu Hải]

Mà ta nghĩ chúng ta nên dừng chủ đề từ thiện ở đây thôi hơi đi xa quá rồi.

Page chúng ta không phải để bàn về mấy cái này

 

[Nate River]

Bây giờ công an vào cuộc rồi, nếu có sai phạm mấy nghệ sỹ đó chết, người dân bị nạn đợi cứu trợ của nhà nước. Nếu không có sai phạm, nghệ sỹ vẫn không dám đi làm từ thiện hộ nữa, người dân bị nạn vẫn phải chờ đợi cứu chợ của nhà nước. Còn vấn đề đi theo đó thì ai cũng tự suy ra được

Thứ nhất, ta không rõ số tiền nghệ sĩ từ thiện so với số tiền từ thiện từ các nguồn khác (MTTQ, doanh nghiệp...) nhưng thiết nghĩ cũng chẳng lớn là bao. Bớt mợ thì chợ vẫn đông.

Thứ hai, nếu nghệ sĩ chỉ vì chút vấn đề công khai minh bạch mà không ai dám làm từ thiện nữa thì thiết nghĩ cũng không cần họ làm cái gì. Nếu thực sự có lòng tốt thì ai lại ngại gì chút khó khăn? Hay có tật giật mình? Không đạt được lợi ích lớn nữa nên phủi luôn không thèm làm?

Thứ ba, nghệ sĩ (Việt Nam) trừ Trấn Thành (coi bộ có quản lý tốt), trong mấy vụ scandal gần đây đều lộ rõ rất yếu kém trong khâu tinh toán quản lý, damage control. Cho dù họ không cố tình ăn chặn thì với sự non tay của mình mà làm thất thoát tiền bạc cũng là một vấn đề lớn, để cho họ rớ vào những khoảng tiền lớn như vậy là không an toàn. Tốt nhất là để nhân sĩ chuyên nghiệp làm, bản thân họ làm người kêu gọi thôi thì ok.

 

[haipvcntt2]

Chủ đề đi xa quá

 

[ĐHT]

Ta trộm nghĩ là page chúng ta có thể solo thử với Cửu Châu Nhất Hào Quần rồi đấy, lái chủ đề vừa nhanh vừa xa vừa nguy hiểm lun

 

[cosmic298]

Có bằng chứng thì sao lại phải nói mớ bác, có bằng chứng nó kiện ngay từ đầu rồi. Em thấy chỉ là bà ấy muốn kiện Võ Hoàng Yên nên thế lực nào đó giao kèo cho bà ấy phải làm bung bét ra tao cơ hội thì mới được như ý thôi

Mọi người bảo dừng chủ đề rồi nên tôi không nói về vụ bà Hằng nữa (dù chưa kịp nói cái gì ). Nhưng đúng là không phải cứ có bằng chứng là đem kiện được đâu bác

Nói ngay vụ Hoài Linh. Nhân viên ngân hàng đã làm lộ thông tin giao dịch trong tài khoản của Hoài Linh đã bị đình chỉ công tác vì vi phạm nghiêm trọng các quy tắc về bảo mật thông tin của khách hàng. Trước đó thấy nói nhân viên đó đã bị đình chỉ, sau đó bị xử phạt thế nào thì tôi không rõ, nhưng xét theo quy định của pháp luật thì nhân viên này hoàn toàn có thể bị truy tố

Và có thể bác không biết là tất cả các bằng chứng không được thu thập theo đúng trình tự, quy định của pháp luật đều không có giá trị pháp lý, dù bằng chứng đó có là đúng, là thật