Luận Truyện Lịch Hồng Hoang - Zhttty

​

Mời chư vị đạo hữu gần xa tham gia thảo luận, chém gió: [Thảo Luận] Kết Cục Cuối Cùng - Zhttty

Giới thiệu :
Một câu truyện đã phát sinh thật lâu về trước...
Đó là niên đại nhân loại trầm luân trong vô biên huyết sắc, kêu trời trời không thấu, kêu đất đất chẳng hay, muốn sống không được, muốn chết không xong...
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Bàn, ra đời một đứa bé tên là Cổ...
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Hồng, ra đời một đứa bé tên là Quân...
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Lý, có ba huynh đệ đang kéo dài hơi tàn
Rồi một ngày, trong một bộ lạc tên là Je, ra đời...
Đó là một câu chuyên phát sinh từ cách đây rất, rất lâu...
Đó là câu chuyện về nhân loại vô cùng phấn đấu, ngàn vạn hi sinh và cuối cùng Khai Thiên Lập Địa, đó chính là...
Lịch Hồng Hoang!

​

​

 

[rekka318]

Mình chưa đọc HHTH, hóa ra trong đó cũng có plot nhân loại là virus của Đa nguyên vũ trụ à.
Cuối cùng là Ngô Minh xuyên việt từ tương lai về, hay từ Đa nguyên vũ trụ khác sang.

 

[walrus]

Nghe qua như kiểu nhìn trước tương lai nhưng không dám tương tác vào vì sợ khả năng tương lai bị thay đổi ấy nhỉ.

Thằng Dr. Manhattan bên Watchmen của DC Comics cũng kiểu kiểu thế mà nhỉ. Nó không dám thay đổi tương lai vì sợ rủi ro, xong lại tự hỏi vì sao đời mình chán thế chả có bất ngờ gì

 

[haipvcntt2]

Thằng Dr. Manhattan bên Watchmen của DC Comics cũng kiểu kiểu thế mà nhỉ. Nó không dám thay đổi tương lai vì sợ rủi ro, xong lại tự hỏi vì sao đời mình chán thế chả có bất ngờ gì

Phim mình nói có 1 cấu rất hay
Khi ta nhìn vào tương lai, tương lai cũng nhìn lại ta.
Tức chỉ cần biết trước tương lai đã là khả năng khiến tương lai đó thay đổi rồi. Nhưng main có khả năng nhìn mọi tương lai trong 2p, nghe qua thì cùi nhưng thật ra nó bá không kém gì CB. Trong 2p số khả năng xảy ra có thể còn nhiều hơn khả năng của phân thân CB nhìn được ấy chứ.

 

[haipvcntt2]

Để mình ví dụ cho số khả năng xảy ra trong 2p nhé.
Nếu main bị phải lựa chọn lối ra của 1 mê cung có 100 lối đi. Mỗi mỗi lối đi lại có thêm 100 lối đi khác, cứ thế lặp lại nhiều lần. Nhưng chỉ cần đi đúng hướng thì chỉ trong 2p sẽ ra được mê cung. Như vậy main có thể nhìn được mọi tương lai đi tất cả các hướng.

 

[Phan lưu Hải]

Vấn đề ở đây là tất cả các hướng là tuyệt đối hay không? Trong vũ trụ vô hạn của lão z thì ngoài trừ siêu thoát ra không có gì là tuyệt đối cả. Nên cái tất cả tương lai trong 2 phút là chuyện không thể
Tất cả là tuyệt đối tất cả hay chỉ là tương đối tất cả mới là vấn đề. Nếu tuyệt đối tất cả thì hơn xa CB nhưng nếu không tuyệt đối tất cả thì cũng bằng với CB mà thôi. Nhưng theo lý thuyết thì không có sinh mệnh nào đủ để load đc tuyệt đối tất cả dù là không thua gì hoàng cấp thánh vị như CB cũng không thể.

 

[avast1]

Thằng Dr. Manhattan bên Watchmen của DC Comics cũng kiểu kiểu thế mà nhỉ. Nó không dám thay đổi tương lai vì sợ rủi ro, xong lại tự hỏi vì sao đời mình chán thế chả có bất ngờ gì

Mâu thuẫn thật.

 

[walrus]

Phim mình nói có 1 cấu rất hay
Khi ta nhìn vào tương lai, tương lai cũng nhìn lại ta.
Tức chỉ cần biết trước tương lai đã là khả năng khiến tương lai đó thay đổi rồi.

Đấy chính là một nguyên lí cơ bản của vật lí lượng tử - Copenhagen interpretation.

Vật lí cổ điển thì việc ông quan sát một cái xe ô tô chạy ra sao không ảnh hưởng gì đến cái xe cả. Tức là ông có thể vô t.ư lấy chính mình làm mốc để định vị vị trí cũng như đo vận tốc cái xe.

Vật lí lượng tử thì do vật chất quá nhỏ (cấp độ nguyên tử trở xuống), nên việc quan sát gặp vấn đề. Ông muốn nhìn một vật, thì ông phải có ánh sáng chiếu vào đó. Nhưng ở cấp độ nguyên tử, thì khi tia sáng chiếu vào vật, bản thân tia sáng cũng là một hạt photon có năng lượng, đập béng vào vật đó, làm vật di chuyển.

Tức là khi ông quan sát một hạt electron chẳng hạn, ông chiếu đèn để nhìn nó cho rõ, thì cái hình ảnh mà ông nhìn thấy chỉ là vị trí cũ của hạt electron, còn hiện tại electron đã bị photon ánh sáng sút sang chỗ khác rồi. Ông muốn quan sát vị trí mới của electron thì ông lại làm electron bị đẩy sang một vị trí mới nữa. Tức là ông không bao giờ biết được nó thực sự đang ở đâu. Chỉ biết được nó ĐÃ TỪNG ở đâu hoặc XÁC SUẤT HIỆN TẠI nó đang ở đâu mà thôi.

Quy luật trên đồng thời giải thích tại sao quỹ đạo của electron quay quanh hạt nhân nguyên tử lại không phải là quỹ đạo tròn như mô hình của Niels Bohr (mà chúng ta học hồi lớp 8), mà là đám mây xác suất (e.g. electron ở trong đám mây, nhưng ông không biết chính xác nó ở chỗ nào trong đó, chỉ tính được xác suất nó ở cụm mây bên trái là A%, cụm bên phải là B%)

Mâu thuẫn thật.

Ừ nên thực ra thằng Dr. Manhattan là nhân vật phản diện mà, độc giả đủ khôn để nhận ra hay không thôi

 

[haipvcntt2]

Đấy chính là một nguyên lí cơ bản của vật lí lượng tử - Copenhagen interpretation.

Vật lí cổ điển thì việc ông quan sát một cái xe ô tô chạy ra sao không ảnh hưởng gì đến cái xe cả. Tức là ông có thể vô t.ư lấy chính mình làm mốc để định vị vị trí cũng như đo vận tốc cái xe.

Vật lí lượng tử thì do vật chất quá nhỏ (cấp độ nguyên tử trở xuống), nên việc quan sát gặp vấn đề. Ông muốn nhìn một vật, thì ông phải có ánh sáng chiếu vào đó. Nhưng ở cấp độ nguyên tử, thì khi tia sáng chiếu vào vật, bản thân tia sáng cũng là một hạt photon có năng lượng, đập béng vào vật đó, làm vật di chuyển.

Tức là khi ông quan sát một hạt electron chẳng hạn, ông chiếu đèn để nhìn nó cho rõ, thì cái hình ảnh mà ông nhìn thấy chỉ là vị trí cũ của hạt electron, còn hiện tại electron đã bị photon ánh sáng sút sang chỗ khác rồi. Ông muốn quan sát vị trí mới của electron thì ông lại làm electron bị đẩy sang một vị trí mới nữa. Tức là ông không bao giờ biết được nó thực sự đang ở đâu. Chỉ biết được nó ĐÃ TỪNG ở đâu hoặc XÁC SUẤT HIỆN TẠI nó đang ở đâu mà thôi.

Quy luật trên đồng thời giải thích tại sao quỹ đạo của electron quay quanh hạt nhân nguyên tử lại không phải là quỹ đạo tròn như mô hình của Niels Bohr (mà chúng ta học hồi lớp 8), mà là đám mây xác suất (e.g. electron ở trong đám mây, nhưng ông không biết chính xác nó ở chỗ nào trong đó, chỉ tính được xác suất nó ở cụm mây bên trái là A%, cụm bên phải là B%)

Ừ nên thực ra thằng Dr. Manhattan là nhân vật phản diện mà, độc giả đủ khôn để nhận ra hay không thôi

Cái này trước mình cũng đọc rồi. Tóm gọi lại bằng 1 câu, chúng ta luôn chỉ nhìn thấy quá khứ

 

[haipvcntt2]

Dính đến khái niệm thời gian thì cũng tùy thuộc vào tác giả. Bởi thời gian có hàng tá thuyết mâu thuẫn nhau, tùy tác giả chọn và tin vào thuyết nào để giải thích cho logic. Mình lấy đơn giản 1 ví dụ, các bác có xem qua marvel và DC, 2 hãng này lấy 1 thuyết khá hay về thời gian phát biểu như sau

- Quá khứ là cố định, tương lai là vô định.

Khi tồn tại nào đủ khả năng xuyên không thay đổi quá khứ thì sẽ tạo ra các vũ trụ song song, ( hoặc rebirth luôn tất cả). Thay đổi được tương lai thì tương lai nhìn thấy được trước đó chỉ là khả năng tính. ( Như kiểu CB nhìn thấy được 1 đống khả năng tính trong tương lai).

Nói dễ hiểu ntn, nếu bạn nhìn thấy được tương lai thật sự, thì dù ntn tương lai đó vẫn sẽ đến, vì từ 1 tương lai vô định trở thành 1 điều bất định không thể thay đổi. Điển hình như tận thế ragnarok Odin đã nhìn thấy từ trước, dù ông cố gắng thay đổi ntn nhưng ranarok vẫn xảy ra.

 

[walrus]

Bên Tây nó có Novikov self-consistency principle, sinh ra để giải quyết nghịch lí liên quan đến du hành thời gian (ví dụ causal loop). Trong đó nói là dù ông làm gì đi nữa thì cũng không thay đổi được kết quả chung cuộc của quá khứ và tương lai. Kiểu như ông nhìn thấy mình sẽ chết vì bị đầu độc, thì ông dùng súng để tự tử nhằm thay đổi tương lai, nhưng bản chất thì ông vẫn chết.

Xét riêng thần thoại Hi Lạp thì câu chuyện You can't fight fate và thuyết nhân quả là xuyên suốt, các ông đọc Oedipus rồi Trojan War rồi Perseus là thấy hết ấy mà.