"Em gái nuôi", "Anh trai nuôi" các kiểu

TeVatLuan

Phàm Nhân
Ngọc
-141,38
Tu vi
0,00
Bởi vậy 1 mình là sướng nhất. Thưởng tận thiên hạ cảnh sắc. Buồn buồn thì tìm ai đó giải khuây.
Tôi không cho rằng 149 là ngoại tình chân chính, lại càng không cho rằng tình dục được hiểu như một hành động then chốt mà cặp đôi thực hiện phải có mối quan hệ mập mờ với nhau. Như chúng ta biết, tình dục chỉ là một nhu cầu cơ bản và nó hoặc là cuồng nhiệt hoặc là chấp nhận hoặc là thử cảm giác.
Có nhiều người hiểu ngược vấn đề, họ cho rằng tình cảm là đi từ tình yêu đến tình dục, ở đây tình yêu được hiểu như nguyên nhân. Sự thực sinh lý của chúng ta không như vậy, vì ham muốn tình dục não người ngụy tạo ra tình yêu đôi lứa.
 

꧁Hâη✮D¡꧂

Phàm Nhân
Ngọc
-316,72
Tu vi
0,00
Sự thực sinh lý của chúng ta không như vậy, vì ham muốn tình dục não người ngụy tạo ra tình yêu đôi lứa.
Không hiểu các hạ lấy căn cứ ở đâu để nói lời này?
Khoa học đã tìm ra sự liên hệ giữa tình yêu và rất nhiều hormon, từ trường..., nhưng cũng chẳng có nhà khoa học nào dám vỗ ngực bảo sự thực sinh lý là thế nào.
Còn nói về quan điểm tình dục có cần tình yêu không, đó là quan điểm cá nhân của các hạ. Ta không đồng tình chút nào, nhưng cũng không chỉ trích.
 

S h a r i n g a n

Phàm Nhân
Ngọc
1.258,83
Tu vi
0,00
Bởi vậy 1 mình là sướng nhất. Thưởng tận thiên hạ cảnh sắc. Buồn buồn thì tìm ai đó giải khuây.
Tôi không cho rằng 149 là ngoại tình chân chính, lại càng không cho rằng tình dục được hiểu như một hành động then chốt mà cặp đôi thực hiện phải có mối quan hệ mập mờ với nhau. Như chúng ta biết, tình dục chỉ là một nhu cầu cơ bản và nó hoặc là cuồng nhiệt hoặc là chấp nhận hoặc là thử cảm giác.
Có nhiều người hiểu ngược vấn đề, họ cho rằng tình cảm là đi từ tình yêu đến tình dục, ở đây tình yêu được hiểu như nguyên nhân. Sự thực sinh lý của chúng ta không như vậy, vì ham muốn tình dục não người ngụy tạo ra tình yêu đôi lứa.
Như chúng ta biết, tình dục chỉ là một nhu cầu cơ bản và nó hoặc là cuồng nhiệt hoặc là chấp nhận hoặc là thử cảm giác. ---> đồng ý quan điểm này.

Có nhiều người hiểu ngược vấn đề, họ cho rằng tình cảm là đi từ tình yêu đến tình dục, ở đây tình yêu được hiểu như nguyên nhân ---> vế này thường do tâm lý ảo tưởng tạo nên.


Không hiểu các hạ lấy căn cứ ở đâu để nói lời này?
Khoa học đã tìm ra sự liên hệ giữa tình yêu và rất nhiều hormon, từ trường..., nhưng cũng chẳng có nhà khoa học nào dám vỗ ngực bảo sự thực sinh lý là thế nào.
Còn nói về quan điểm tình dục có cần tình yêu không, đó là quan điểm cá nhân của các hạ. Ta không đồng tình chút nào, nhưng cũng không chỉ trích.
Hiểu thế này đi: tình yêu là món ăn và tình dục là gia vị. Món ăn cần phải có gia vị, nếu không món ăn đó sẽ kém phần hấp dẫn. Lúc đó, người ta ăn chi là do trách nhiệm. Do đó, tình yêu nên đi đôi với tình dục. Tình dục được xem như kết quả thăng của tình yêu.

Vế ngược lại tình dục ko tình yêu, thường giới trẻ sẽ thích vì không ràng buộc nhiều và giải tỏa tâm lý. Nhưng khi lớn tuổi, thì quan điểm này sẽ thay đổi. Không thể nào dùng gia vị thay bữa ăn mỗi ngày được. Gia vị chỉ là nhu cầu cấp bách. Nên hiểu gia vị là gia vị còn món ăn là món chính ko thể thay thế. Vế ngược lại cũng được một số người chấp nhận (cả nam lẫn nữ).

Vấn đề nay ko phải đúng sai mà là chấp nhận hay ko chấp nhận thôi!
 

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top