Tôm hùm đất là hàng cấm, cần tiêu diệt

Quan điểm của mình là nghe theo chuyên gia. Không biết nhà báo này có nhiều kiến thức về sinh thái, sinh vật...đến đâu, chắc chắn không thể bằng được các chuyên gia, nhà khoa học về lĩnh vực này. Tiếc là nhiều người dân thích tin vào những ý kiến "trái chiều" hơn, thích những cái gọi là "vạch trần" những điều xấu xa, ngu dốt, thích chửi giáo sư, tiến sĩ, cán bộ...ngu dốt.
Về bài của nhà báo này, có mấy điểm không hợp lý như sau:
1. Ông ấy nói đã viết vài bài để lấy nhuận bút mấy chục triệu, xong giờ quay sang mỉa mai các nhà khoa học. Vậy chẳng hóa những bài ông ấy viết là trái lương tâm à? Đạo đức của người làm báo ở đâu? Đâu ra cái thói vừa ăn cắp vừa la làng thế?
2. Về việc lấy Mỹ ra so sánh, phải hiểu là hệ sinh thái của Mỹ khác VN.
Con tôm này ở Mỹ ko thành thảm họa, vì (có thể) nó có thiên địch trong tự nhiên. Còn ở VN thì nó là sinh vật ngoại lai, nó ko có thiên địch. Giống ốc bươu vàng và rùa tai đỏ, nó sẽ sinh sôi nảy nở ko kiểm soát.
3. Tại sao nó sinh sôi lại gây hại dù có thể làm thức ăn? Phải hiểu là chúng ta ăn con tôm trưởng thành chứ ko ăn những con nhỏ nên nó vẫn gây hại từ lúc đẻ ra đến lúc vào nồi. Có mấy cái hại:
Con tôm này có càng rất khỏe, giỏi đào hang, làm hỏng công trình thủy lợi, đê điều.
Càng khỏe nên nó dễ cặp đứt cây mạ non. Ở Mỹ có trồng nhiều lúa nước như VN ko thì chắc ai cũng biết.
Tôm này sẽ giết chết cá, nòng nọc của ếch nhái...phá vỡ sự cân bằng sinh thái. Đừng nghĩ mấy con cá, con ếch chết ko là gì. Chúng nó giúp ăn sâu bệnh ký sinh trên cây lúa, giúp ăn loăng quăng (cái con sẽ nở thành muỗi). Chúng nó còn là thức ăn của những loài khác, có những loài chỉ thích cá ko thích tôm hùm đất.
Tóm lại, so sánh giữa Mỹ và VN là hoàn toàn vô nghĩa.
Chửi bới các nhà khoa học VN nhưng vẫn viết "trái lương tâm" để ăn tiền thì nên chôn ngay trước khi nó đẻ trứng đi.
Cũng may bài này là tại hạ trích lại, chứ tại hạ mà nhận là người viết chắc bị cô nương "ăn thịt" luôn rồi.
 

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top