Truyện Tấm Cám - đoạn cuối đầy bạo lực, ko có ý nghĩa nhân văn. Giờ vẫn còn rao giảng.Truyện cổ tích năm xưa cũng là 1 phần làm cho suy nghĩ con người ngày nay lệch lạc
Truyện So Dừa - tô điểm 1 cái không thực
Đáng suy ngẫm truyện cổ tích nhỉ?
Những điều rao giảng từ xa xưa có đúng như ta vẫn tưởng?
- Thread starter Xì trum
- Start date
Truyện So Dừa - tô điểm 1 cái không thực
Đáng suy ngẫm truyện cổ tích nhỉ?
Em đọc mà cũng có bị ảnh hưởng gì đâu?
Muội cũng thế, lúc nhỏ truyện cổ tích là muội cày nát luôn ý chứ. Người lớn nói nó tốt đẹp thì trẻ sẽ nghĩ nó tốt đẹp thôi, trẻ nhỏ đâu cần suy nghĩ gì nhiều lớn lên sẽ tự khắc hiểu. Truyện cổ tích vốn là nơi nuôi dưỡng tâm hồn trẻ nhỏ mà
Chắc anh lo lắng thái quá, suy nghĩ "vẩn đục" mất rồi. Từ lúc chưa có con, suy nghĩ rất "trong trắng" về vấn đề giáo dục. Khi có con rồi, lại nhìn theo góc cạnh khác.Muội cũng thế, lúc nhỏ truyện cổ tích là muội cày nát luôn ý chứ. Người lớn nói nó tốt đẹp thì trẻ sẽ nghĩ nó tốt đẹp thôi, trẻ nhỏ đâu cần suy nghĩ gì nhiều lớn lên sẽ tự khắc hiểu. Truyện cổ tích vốn là nơi nuôi dưỡng tâm hồn trẻ nhỏ mà
Nhớ lúc dắt thằng lớn (lúc 7 tuổi) đi xem Tấm Cám của Ngô Thanh Vân - Untold Story, xem giữa chừng mới nhớ ra phân đoạn cuối. Lúc đó chưa biết sao, trong đầu định dắt ku cậu về. Ku cậu ko chịu về, đành miễn cưỡng ở lại. May quá, Ngô Thanh Vân dường như đọc được suy nghĩ, phân đoạn "nấu mắm cô Cám" để cho mẹ ăn đã bị cắt. Có phải khi có con thì suy nghĩ như vậy ko nhỉ? Tự trải nghiệm nhé....
"Kẽo cà kẽo kẹt, mày lấy chồng chị, chị móc mắt ra".
Ko hiểu cô Tấm hiền lành ở điểm nào?
Hì, cha mẹ nào mà không muốn dành những thứ tốt đẹp cho con cái. Muội còn nhớ phản ứng của muội lúc đọc truyện tấm cám khi đó là ghét mẹ con cám cực kỳ và cảm thấy tấm làm như vậy là đúng. Kẻ ác đến cuối cùng phải chết đó là mô típ của truyện cổ tích rồi. Suy nghĩ đó của muội là xuất phát từ cô giáo, cô bảo kẻ ác phải trả giá cho hành động sai trái của mình nên muội cứ ngây thơ tin như vậy thôi. Mà trẻ con ở cái tuổi đó làm gì có đứa trẻ nào suy nghĩ được đến mức tấm "không thực sự hiền" đâu. Mãi đến năm cấp hai trong một đề văn phân tích nhân vật tấm cám muội mới vỡ lẽ ra. Ồ hóa ra là như vậy, rồi sau này nữa dần dần tiếp xúc dần với xã hội thì suy nghĩ nó cũng tự điều chỉnh theo. Nhưng có một sự thật không thể phủ nhận là "truyện cổ tích chính là chiếc nôi nuôi dưỡng tâm hồn của trẻ thơ".
1. Thầy cô nói rất đúng đấy chứ. Muội thấy những người thành công đều phải học. Có thể lúc nhỏ họ không có điều kiện tới lớp nhưng họ vẫn luôn học hỏi.
Cái đáng nói hiện nay là giáo dục chỉ chăm chăm vào nhồi nhét kiến thức mà quên dạy 1 điều quan trọng hơn là thái độ học tập. Chính thái độ mới quyết định tất cả.
2. Truyện cổ tích không phê phán nhà giàu. Nó phê phán nhà giàu mà xấu xa, bóc lột, vô cảm.
Thời phong kiến, nhà giàu chủ yếu là giai cấp thống trị. Nếu bằng hữu đã nghe qua những câu như sưu cao thuế nặng, cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan...thì sẽ hiểu tại sao nhân dân lại thống hận giai cấp thống trị. Tại sao lại có khởi nghĩa nông dân...
Nhưng nói lại thì truyện cổ tích phản ánh nguyện vọng của nhân dân. Họ là những người lao động tay chân, đa số không được học hành nên họ đứng về phía người nghèo, trong truyện sẽ thiên vị người nghèo.
Thêm nữa đó là thời mà ăn trộm bị chặt tay, phụ nữ ngoại tình bị bỏ rọ trôi sông, mọi chuyện đều giải quyết bằng vũ lực nên tình tiết trong truyện dã man, tàn nhẫn là điều dễ hiểu.
Cái đáng nói hiện nay là giáo dục chỉ chăm chăm vào nhồi nhét kiến thức mà quên dạy 1 điều quan trọng hơn là thái độ học tập. Chính thái độ mới quyết định tất cả.
2. Truyện cổ tích không phê phán nhà giàu. Nó phê phán nhà giàu mà xấu xa, bóc lột, vô cảm.
Thời phong kiến, nhà giàu chủ yếu là giai cấp thống trị. Nếu bằng hữu đã nghe qua những câu như sưu cao thuế nặng, cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan...thì sẽ hiểu tại sao nhân dân lại thống hận giai cấp thống trị. Tại sao lại có khởi nghĩa nông dân...
Nhưng nói lại thì truyện cổ tích phản ánh nguyện vọng của nhân dân. Họ là những người lao động tay chân, đa số không được học hành nên họ đứng về phía người nghèo, trong truyện sẽ thiên vị người nghèo.
Thêm nữa đó là thời mà ăn trộm bị chặt tay, phụ nữ ngoại tình bị bỏ rọ trôi sông, mọi chuyện đều giải quyết bằng vũ lực nên tình tiết trong truyện dã man, tàn nhẫn là điều dễ hiểu.
Đúng rồi! Hồi nhỏ đọc Tấm Cám tỷ cũng nghĩ y thế! Thấy mẹ con Cám xấu, bị thế là đáng đời! Chả nghĩ gì nhiều đến Tấm dã man, không hiền hậu hay bạo lực gì cả.
Đúng như muội nói "kẻ ác phải trả giá cho hành động sai trái của mình". Nhưng câu chuyện cổ tích chỉ nên dừng lại Cám bị trượt ngã hay đại loại gì đó. Đằng này, truyện cổ tích lại đem chi tiết "Lấy thịt Cám, nấu làm mắm cho mẹ ăn". Truyện cổ tích thì ko nên xoáy sâu vào vấn đề này. Ko nhất thiết phải đưa đoạn này vào.
Truyện mà thành phim, phim mà giữ lại thì từ từ các hình ảnh đó sẽ ăn sâu vào trí óc trẻ nhỏ. Tiếp nhận thụ động và từ từ thành cái "mặc định" khi lớn lên là phiền. Như muội, đọc đã suy luận được ở tuổi của muội là quá tuyệt vời Vậy thế trẻ em tiếp theo sẽ bao nhiêu người giống muội?
Thôi, chuận bị ngủ thôi. HAVE WET DREAM!!!
