Uh. Nhưng người ta có quyền làm thế mà
Người viết đứng ở góc độ nào để phê phán???
"Giao dạy viết thư pháp tiếng Việt hiện đại, và làm những thứ nhỏ xinh để bán trên mạng. Thỉnh thoảng, cô quay lại Sài Gòn, mở một lớp dạy học thư pháp của mình, và mỗi ngày chia sẻ những niềm vui giản đơn về cuộc sống quanh mình, cỏ cây, hoa lá hay những mảnh ghép nho nhỏ của cuộc sống." => Dạy học, truyền đạt lại cái mình biết cho người khác; bán hàng, tạo ra sản phẩm mới cho xã hội. Đấy không phải là đóng góp à? (Cái vụ bán hàn onl trốn thuế thì bỏ đi, nghe chối cả tai. Mấy ông muốn thu thì đi mà thu, có phải không có cách thu đâu)
"Kết thúc chương sách về Myanmar, Oanh để dành tiền học một khóa trung hạn về chế tạo mỹ phẩm ở Úc. Rồi khi hoàn thành, cô về Việt Nam, mở "công ty một người", làm mọi thứ, và bán được rất nhiều những thỏi son đẹp đẽ có đến mấy màu trên một thỏi, đáp ứng trào lưu mới nhất của trang điểm là tô son nhiều màu, nhiều lớp. Cô vẫn xinh đẹp, vui vẻ và tràn đầy sức sống."=> mở công ty, tạo ra sản phẩm phục vụ cho xã hội, không phải là đóng góp à?
Thiệt tình!!!
Uh thì cũng tùy theo cái nhìn của mỗi người mà cái TỐT ĐẸP, THIỆN là thế nào và nằm ở mức nào. Vấn đề này tranh luận suốt chiều dài lịch sử loài người và trải rộng khắp bất cứ nơi nào con người sinh sống.
Tác giả bài báo có lẽ muốn nhấn mạnh đến khía cạnh dấn thân tích cực vì cộng đồng.
Mà @nhu tỷ thử nhìn từ góc nhìn của Khổng giáo với mẫu hình Quân tử, câu đầu của Đại Học, 1 sách trong Tứ thư; Đại học chi đạo tại minh minh đức, tại chỉ ư chí thiện, tại tân dân .
Cái học lớn (của người quân tử) là làm sáng cái đức sáng, làm cho đến tận cùng điều thiện, làm cho quần chúng tiến bộ; đại khái vậy!
2 người hot nhất báo chí truyền hình cho đến khi mới bị che mờ bởi 2 người khác hôm qua hôm nay 
