Bạch Nguyệt Lệ
Phàm Nhân
Biết làm chi?mụi là hủ ???
Trung Quốc cấm nội dung đồng tính trên internet
- Thread starter Bánh Bao Xâm Lấn
- Start date
Bạch Nguyệt Lệ
Phàm Nhân
đồng ý 2 tay!
Bánh Bao Xâm Lấn
Phàm Nhân
t.ư tưởng sô vanh bá quyền của dân chúng phần đông liên quan đến vị thế quốc gia chứ chính quyền tẩy não được bao nhiêu trong thời đại thông tin này. Bất kì một quốc gia nào bước vào thời kì hùng mạnh (hoặc chỉ cần mạnh trong một khu vực cục bộ) đều xuất hiện t.ư tưởng đó hết. Đấy là hệ quả tự nhiên của phát triển.
Ngay cả 1 nước thông tin đa chiều như Mỹ thì cũng có khác gì đâu? Chẳng qua là trong một vỏ bọc khác dễ chấp nhận hơn thôi, lúc nào mà chả hơn 1 nửa dân Mỹ đồng ý để chính phủ đưa quân ra nước ngoài "chống khủng bố", "ban phát dân chủ". Gần như trong tiềm thức người Mỹ mặc định cho rằng nước họ có quyền dùng vũ lực để giải quyết các vấn đề trên thế giới. Người phản đối? Vẫn có, nhưng hiếm khi quá bán. Lý do? Họ mạnh nhất.
TQ hiện nay cũng vậy. Nước họ mạnh, họ trỗi dậy, đương nhiên t.ư tưởng bá quyền sẽ xuất hiện trong dân chúng 1 cách hoàn toàn tự nhiên. Ngay cả VN ta cũng chẳng khác gì, với sức mạnh trong khu vực bán đảo đông dương thì trong tiềm thức của người Việt luôn có ý tưởng bá quyền với Lào và Cam, chả cần ai tuyên truyền tẩy não hết. Vị thế quốc gia sẽ tự tẩy não dân chúng.
Về cơ bản thì ở đâu chả là 1 cái trại súc vật, khác nhau chỉ là con lợn, con lừa, con voi hay một con gì đó lãnh đạo.
Ngay cả 1 nước thông tin đa chiều như Mỹ thì cũng có khác gì đâu? Chẳng qua là trong một vỏ bọc khác dễ chấp nhận hơn thôi, lúc nào mà chả hơn 1 nửa dân Mỹ đồng ý để chính phủ đưa quân ra nước ngoài "chống khủng bố", "ban phát dân chủ". Gần như trong tiềm thức người Mỹ mặc định cho rằng nước họ có quyền dùng vũ lực để giải quyết các vấn đề trên thế giới. Người phản đối? Vẫn có, nhưng hiếm khi quá bán. Lý do? Họ mạnh nhất.
TQ hiện nay cũng vậy. Nước họ mạnh, họ trỗi dậy, đương nhiên t.ư tưởng bá quyền sẽ xuất hiện trong dân chúng 1 cách hoàn toàn tự nhiên. Ngay cả VN ta cũng chẳng khác gì, với sức mạnh trong khu vực bán đảo đông dương thì trong tiềm thức của người Việt luôn có ý tưởng bá quyền với Lào và Cam, chả cần ai tuyên truyền tẩy não hết. Vị thế quốc gia sẽ tự tẩy não dân chúng.
Về cơ bản thì ở đâu chả là 1 cái trại súc vật, khác nhau chỉ là con lợn, con lừa, con voi hay một con gì đó lãnh đạo.
Last edited:
Cmt hay quá
Ậy! Đâu cần phải từ bỏ đam mê bởi mấy cái đâm ban đó chứ. Phát huy, cứ phát huy!
Chuẩn (tấu)
Nói thế thì lại chả có cái gì mà bàn. Nếu chỉ đơn giản là mạnh được yếu thua thì ai cũng nhăm nhăm ăn thịt nhau. Trong khi giờ không phải cường quốc nào cũng thích gây ảnh hưởng bằng sức mạnh quân sự (ví dụ Đức ở hiện tại).
Mà thực ra mình cũng không muốn nhắm đến chuyện Chauvinism. Cái mình muốn bàn là sự tự do ngôn luận, cái mà ở TQ cũng như VN khá là khó kiếm. Hôm qua TQ nó giết người biểu tình ở Thiên An Môn, nay nó bịt mồm cư dân mạng, mai nó làm gì thì chịu không đoán được nữa. Một quốc gia kiểm soát dân quá chặt thì thể nào cũng tha hoá và dễ đi theo hướng phát xít độc tài.
Và mình coi việc TQ ra lệnh tiếp tục đàn áp LGBT như ở trên là một hành động xấu, dù thế nào đi nữa.
Bánh Bao Xâm Lấn
Phàm Nhân
Thì nó vốn là phát xít độc tài đó giờ mà, đã bao giờ dân chủ tự do đâu 
Nhưng đặc biệt ở chỗ TQ trải qua một lịch sử kéo dài hơn 2000 năm dưới sự thống trị của chủ nghĩa độc tài tập quyền nên nó gần như trở thành một thứ văn hóa chính trị được dân chúng mặc nhiên chấp nhận. Văn hóa quan liêu ăn quá sâu vào tiềm thức người TQ lục địa khiến cho họ dễ dàng chấp nhận các chính sách siết chặt quyền tự do. Và vì thế cũng khó để nói điều này là "tốt" hay "xấu". Ta ko phải cá nên ko biết cá nghĩ thế nào. Tiêu chuẩn "tốt"/"xấu" gì đó là tiêu chuẩn của người phương Tây, những người đã quen với sự tự do, tản mạn và rời rạc từ xa xưa, chứ ko phải người TQ quen với sự thống trị chặt chẽ.
Và về cơ bản, đôi khi những hành động vi phạm quyền tự do nếu được hoạch định và chấp hành kĩ càng vẫn đem lại hiệu quả tốt như bình thường, còn tốt hơn cả ngàn lần thả cho nó "tự do". Ví dụ chuyện một số nước châu Âu bắt buộc trẻ em phải tiêm chủng vắc xin mới có quyền đi học ấy. Nó vi phạm tự do rõ ràng, nhưng nó tốt. Việc siết FB cũng như các trang nước ngoài ở TQ phải nhìn vào hiệu quả của nó đối với TQ để phán nó tốt hay xấu, ko phải nhìn vào hiệu quả với các nước phương Tây, những kẻ định tiêu chuẩn đạo đức (do họ nắm truyền thông). Rõ ràng các công ti truyền thông phương Tây thất thu, nhưng lại tạo điều kiện cho các cty nội địa TQ vươn lên. Nếu TQ thả tự do cho FB hay GG thì ko hiểu weibo hay baidu chết xó nào rồi.
Nói thêm về nước Đức hiện tại. Chỉ cần nhìn vào lược đồ phân bố các doanh trại quân đội Mỹ đóng trên đất Đức là hiểu tại sao họ phải thống trị châu Âu bằng kinh tế ngay. Con đường quân sự làm gì còn cửa nữa, các quốc gia khác thắt cổ nền quân sự Đức từ trứng nước rồi, thả nó ra nó đẻ đế chế thứ 4 thì chết.
Nhưng đặc biệt ở chỗ TQ trải qua một lịch sử kéo dài hơn 2000 năm dưới sự thống trị của chủ nghĩa độc tài tập quyền nên nó gần như trở thành một thứ văn hóa chính trị được dân chúng mặc nhiên chấp nhận. Văn hóa quan liêu ăn quá sâu vào tiềm thức người TQ lục địa khiến cho họ dễ dàng chấp nhận các chính sách siết chặt quyền tự do. Và vì thế cũng khó để nói điều này là "tốt" hay "xấu". Ta ko phải cá nên ko biết cá nghĩ thế nào. Tiêu chuẩn "tốt"/"xấu" gì đó là tiêu chuẩn của người phương Tây, những người đã quen với sự tự do, tản mạn và rời rạc từ xa xưa, chứ ko phải người TQ quen với sự thống trị chặt chẽ.
Và về cơ bản, đôi khi những hành động vi phạm quyền tự do nếu được hoạch định và chấp hành kĩ càng vẫn đem lại hiệu quả tốt như bình thường, còn tốt hơn cả ngàn lần thả cho nó "tự do". Ví dụ chuyện một số nước châu Âu bắt buộc trẻ em phải tiêm chủng vắc xin mới có quyền đi học ấy. Nó vi phạm tự do rõ ràng, nhưng nó tốt. Việc siết FB cũng như các trang nước ngoài ở TQ phải nhìn vào hiệu quả của nó đối với TQ để phán nó tốt hay xấu, ko phải nhìn vào hiệu quả với các nước phương Tây, những kẻ định tiêu chuẩn đạo đức (do họ nắm truyền thông). Rõ ràng các công ti truyền thông phương Tây thất thu, nhưng lại tạo điều kiện cho các cty nội địa TQ vươn lên. Nếu TQ thả tự do cho FB hay GG thì ko hiểu weibo hay baidu chết xó nào rồi.
Nói thêm về nước Đức hiện tại. Chỉ cần nhìn vào lược đồ phân bố các doanh trại quân đội Mỹ đóng trên đất Đức là hiểu tại sao họ phải thống trị châu Âu bằng kinh tế ngay. Con đường quân sự làm gì còn cửa nữa, các quốc gia khác thắt cổ nền quân sự Đức từ trứng nước rồi, thả nó ra nó đẻ đế chế thứ 4 thì chết.
Last edited:
Đồng ý là việc hạn chế doanh nghiệp nước ngoài sẽ giúp doanh nghiệp trong nước sống được, nhưng độc quyền thì cũng không phải cái tốt, người tiêu dùng sẽ khổ. Nhưng chuyện mạng xã hội thì việc Trung Quốc cấm cửa facebook/youtube/Google là do những tay này không chịu đi theo chính sách bịt mồm thiên hạ (The Great Firewall) chứ cũng chả phải là để cứu weibo baidu. Bây giờ Tencent mạnh bỏ xừ, ai cần cứu nó? Nó tha không cứu thằng khác thì thôi.
Mà cũng không thể nào ví cái chuyện toàn quốc tiêm chủng với việc định hướng t.ư duy của chính quyền được. So sánh thế khá khập khiễng. Hơn nữa chính quyền phương Tây cũng không bảo là "không cho con mày đi tiêm chủng thì mày sẽ bị gô cổ lại". Còn nếu ở mấy nước TQ Nga VN mà ăn nói hớ hênh tí đã thấy "tự" ngã chết tươi rồi.
Mà cũng không thể nào ví cái chuyện toàn quốc tiêm chủng với việc định hướng t.ư duy của chính quyền được. So sánh thế khá khập khiễng. Hơn nữa chính quyền phương Tây cũng không bảo là "không cho con mày đi tiêm chủng thì mày sẽ bị gô cổ lại". Còn nếu ở mấy nước TQ Nga VN mà ăn nói hớ hênh tí đã thấy "tự" ngã chết tươi rồi.