Bị xã phạt vì.........làm đường đẹp!

[Thiên Ngoại Lai Khách]

Bị xã phạt vì.........làm đường đẹp!

(NLĐO) – Thấy đường lầy lội, 1 hộ dân ở Hóc Môn đã mua đá dăm trải cho đẹp thì bị chính quyền buộc phá bỏ và phạt 3 triệu đồng.

Mới đây, ông Nguyễn Thế Dũng, bất ngờ nhận được quyết định của UBND xã Tân Thới Nhì, huyện Hóc Môn, TP HCM xử phạt hành chính số tiền 3 triệu đồng về nội dung "San lấp mương trái quy định".

Do vào giữa tháng 5-2017, bà Nguyễn Thị Thanh Hoa (vợ ông Dũng) thấy đường Tân Thới Nhì 16 nối dài cứ hễ mưa là lầy lội nên đã hỏi ý kiến 5 hộ dân sinh sống tại đây về việc sẽ tài trợ 113 triệu đồng để thuê xe lu ủi thẳng đường, đổ đá dăm cho hết trơn trượt.
Vụ việc đã được mọi người đồng ý và ký vào cam kết. Tuy nhiên, khi việc đổ đá vừa hoàn thành cũng là lúc cán bộ UBND xã Tân Thới Nhì có mặt lập biên bản và đề nghị "dọn sạch" đá để trả lại... con đường lầy lội!

Hình ảnh trước và sau khi bà Hoa đổ đá dăm ở đường Tân Thới Nhì 16 nối dài, huyện Hóc Môn,
TP HCM để tránh bị lầy lội.​

Bà Hoa cho biết ông Dũng chồng bà không hề đứng giấy tờ sở hữu đất ở xã Tân Thới Nhì tuy nhiên không hiểu sao quyết định xử phạt lại ghi tên chồng bà.

Ngoài ra, việc đổ đá không hề tác động gì đến kênh mương thoát nước mà nội dung phạt lại đề "San lấp mương trái quy định" (!?).

Bà Hoa cho biết sẽ khiếu nại UBND xã về việc ra quyết định này.

"Cách làm của UBND xã rất cứng nhắc. Khi đường sá lầy lội đi lại rất khó khăn, chính quyền địa phương đã không làm đường cho dân chúng tôi đi, mà khi chúng tôi tự bỏ kinh phí ra làm cho đường sạch sẽ và an toàn để tự phục vụ cho chính mình thì chính quyền địa phương lại phạt. Khó ngờ nhất là chính quyền còn buộc chúng tôi phải nạo phần đá dăm chúng tôi đã rải, san ủi lên để trả lại hiện trạng lầy lội dơ bẩn trơn trượt như ban đầu", bà Hoa bức xúc.

Trao đổi phóng viên báo Người Lao Động, ông Trần Văn Chiến, Chủ tịch UBND xã Tân Thới Nhì thông tin UBND đã hoàn tất dự án triển khai nâng cấp đường Tân Thới Nhì 16 nối dài, tuy nhiên bà Hoa đã làm trước một bước "không đúng quy trình".
Trong khi đó ông Huỳnh Văn Hồng Ngọc, Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn nêu quan điểm: "Nhà nước và nhân dân cùng làm đường là đáng được hoan nghênh, khuyến khích" và hứa sẽ xem xét vụ việc khiếu nại của bà Hoa.

Theo báo người lao động
nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/hoc-mon-bi-xa-phat-vi-lam-duong-dep-2017070308192091.htm​

https://www.facebook.com/video.php?v=736895639831560

Ý kiến của người đọc: Tôi đang đọc cái gì thế này!!!!!

 

[Mink]

Vì nếu không phá thì cái dự án làm đường kia sẽ không thể thi công, mà nếu như thế thì các bạn hiểu rồi đấy

 

[walrus]

Phạt thế là đúng. Chủ tịch xã xin mãi mới được tiền ngân sách cho dự án làm lại đường, giờ không cần sửa nữa thì tiền đó lại trả về nơi cũ à, ứ ừ, ứ ừ.

 

[trucnb]

Đất ở vùng này còn nhiều, dân đổ đá để tạo con đường đẹp nhằm nâng giá BDS tại khu vực.KHi buôn bán nhộn nhịp sẽ kéo theo đủ thứ chuyện.... Nói đi nói lại ai cũng có cái lý của mình. Sai ở đây là tụi xã cà rốt, thiếu gì cách lại ra cái văn bản xử phạt vớ vẩn. Chuyện này rồi cũng xong vì nhỏ chả có gì để ồn ào. Chỉ tội cho mấy thằng lều bào không có gì để viết thôi.

 

[ʈócquăɳ]

Ý kiến của 2 bác quá chuẩn

Phạt thế là đúng. Chủ tịch xã xin mãi mới được tiền ngân sách cho dự án làm lại đường, giờ không cần sửa nữa thì tiền đó lại trả về nơi cũ à, ứ ừ, ứ ừ.

Vì nếu không phá thì cái dự án làm đường kia sẽ không thể thi công, mà nếu như thế thì các bạn hiểu rồi đấy

 

[d.k.slayertrung]

Việc không san lấp lại mặt đường lầy lội ( mà như trên ảnh thì phải gọi là nát bét ) mà đó là việc của các cấp có chức năng và thẩm quyền giải quyết. Nó thể hiện sự thiếu (nói giảm nói tránh) quan tâm của chính quyền xã đối với quyền lợi của người dân.
Còn việc ra văn bản xử lý người đứng ra thay mặt người dân làm đẹp lại bộ mặt đường (cái đã được mọi người dân đồng ý và cam kết) là thể hiện sự không linh hoạt trong quản lý. Đáng bàn hơn là khi ông Dũng đang làm thì chả thấy cái gọi là chính quyền chức năng đứng ra luôn để nói cho ông Dũng ngừng, mà khi ông Dũng làm xong thì họ mới ló ra (rất là hay ở điểm này ở Việt Nam) - xử lý và phạt, kiểu họ muốn bắt quả xôm xôm thì phải - ít họ không làm . Điều này cho thấy họ có biết cái đoạn đường nát bét đó, biết cái nhu cầu cần đi lại cấp thiết của người dân nhưng họ làm ngơ .

P/s: không biết là việc post này có vi phạm nội quy không.

 

[trucnb]

Việc không san lấp lại mặt đường lầy lội ( mà như trên ảnh thì phải gọi là nát bét ) mà đó là việc của các cấp có chức năng và thẩm quyền giải quyết. Nó thể hiện sự thiếu (nói giảm nói tránh) quan tâm của chính quyền xã đối với quyền lợi của người dân.
Còn việc ra văn bản xử lý người đứng ra thay mặt người dân làm đẹp lại bộ mặt đường (cái đã được mọi người dân đồng ý và cam kết) là thể hiện sự không linh hoạt trong quản lý. Đáng bàn hơn là khi ông Dũng đang làm thì chả thấy cái gọi là chính quyền chức năng đứng ra luôn để nói cho ông Dũng ngừng, mà khi ông Dũng làm xong thì họ mới ló ra (rất là hay ở điểm này ở Việt Nam) - xử lý và phạt, kiểu họ muốn bắt quả xôm xôm thì phải - ít họ không làm . Điều này cho thấy họ có biết cái đoạn đường nát bét đó, biết cái nhu cầu cần đi lại cấp thiết của người dân nhưng họ làm ngơ .

P/s: không biết là việc post này có vi phạm nội quy không.

Đồng ý.

 

[d.k.slayertrung]

Đồng ý.

Nói thì nói thế chứ mấy anh chính quyền mình tinh lắm
Tại hạ sợ nhất là đi bệnh viện và đi đến cơ quan hành chính kiểu mình tự do làm chủ bản thân nữa. Bất lực vcc

 

[trucnb]

Khi lên dự toán chi phí ngân sách hàng năm của 1 xã, tất cả đều phải báo cáo lên thành phố. Nhiều khi dân ko cần biết cứ làm cho xong (do quá lâu mà CQ ko làm) gây ra nhiều phiền toái không đáng có. Thứ hai là tụi quản lý xã trốn đâu hết mà ra cái biên bản như vậy - theo tôi là phạt để cho tồn tại, chắc do có gì cay cú lên bị chọc ra phá chơi thôi chứ có 3mil so với 131mil thì chả có lăn tăn gì.
Chưa kể nhà tui làm đường - để lâu là đường của tôi, muốn làm gì phải đền bù lại cho tôi.. bla bla. Rất mệt.

 

[Mink]

Bị mấy anh ấy thù thì khi nào có việc phải lên phương xã là biết ngay