[Help] Cáo Trạng - Tiểu Bối Kính Gửi!

[Xiao Bei]

Chào mọi người, lại là mình - Xiao Bei đây

Vừa qua trên fanpage mình đã đăng một thắc mắc nhưng hình như chưa được giải đáp thoả đáng. Cụ thể xin mời đọc:

Spoiler: Mời đọc

Sau đó mọi chuyện được xử lý theo hướng đơn phương, nghĩa là mình được tháo ban ip mà vẫn chưa biết lý do acc Charlotte bị ban và đấy là điều mà mình quan tâm nhất - một sự công bằng ít nhất là cho mình và biết đâu cũng là cho ai đó bị ban mà không rõ lý do chẳng hạn? Vậy mà nhân vật đã ban mình thì vẫn chưa điều tra được nên chưa được xử lý. Thế nên mình cho rằng mọi chuyện xử lý chưa thoả đáng và mình cảm thấy mình bị bất công.

Thiết nghĩ, đội ngũ admin của forum không phải bằng vai phải lứa với mình, các anh chị lớn hơn mình nhiều tuổi nhưng không có nghĩa mình là trẻ con mà muốn xử lý việc này như không có gì. Mình cảm thấy may mắn vì @Charlotte là acc clone của mình, chứ giả sử nếu là acc chính của ai đó thì liệu vụ này có thể coi là hủy thi diệt tích không?

Mình rất mong sớm nhận được lời giải đáp từ BQT cũng như lời kết án anh minh đến từ Thanh Thiên đại lão gia @walrus

Mọi lời trên mình cam đoan đều là sự thật. Nếu cần nhân chứng mình sẵn sàng mời, dù vụ kiện này kết quả thế nào, mình có bị ban vĩnh viễn thì cũng mong Thanh Thiên Phủ khai ân cho tất cả nhân chứng đã tham gia.

Xin cám ơn!

 

[Vong Mạng]

Trong khi chờ @walrus tiếp nhận và có quyết định phân xử, cả nhà lưu tâm quy định TTP. Các bài của các bạn đã đăng trước, mình sẽ tạm xóa.

 

[walrus]

Cá nhân mình thấy vụ này có vẻ không được rõ ràng.

Giả sử bạn @Charlotte sử dụng ảnh của người quen của @LOLOTICA thật (bất kể vô ý hay cố tình), thì hành động đó cũng không thể được tính là có lỗi, vì khi một công dân mạng upload ảnh cá nhân lên mạng xã hội thì người đó hoàn toàn phải chịu trách nhiệm việc hình ảnh đó có thể bị người khác sử dụng.

Tuy nhiên nếu bạn @Charlotte sử dụng ảnh của người khác thay vì ảnh của bản thân bạn, và bạn tự xưng là người trong ảnh khi giao lưu với các thành viên BNS, thì rõ ràng là có thể sinh ra hiểu nhầm, và về luật thì là xâm phạm đời t.ư cá nhân của người khác. Trong thread thảo luận Hội quán, khi được @Kem Bơ hỏi rằng avatar mà bạn @Charlotte đang sử dụng liệu có phải là hình ảnh của chính bạn hay không, thì bạn không nhận cũng chẳng từ chối (mặc dù trong hình ảnh trên thì có vẻ bạn đang tỏ hàm ý là bạn đồng ý, một điều rất mâu thuẫn với post trên BNS fanpage rằng bạn thừa nhận đó là ảnh của người khác?).

Mình tạm thời cho bạn cái gọi là "benefit of doubt", nghĩa là mình chưa vội kết luận bạn có lỗi khi mình chưa có đủ chứng cứ. Tuy nhiên mình sẽ tiếp nhận thêm thông tin vụ việc để có phán quyết mới.

Ngoài việc đợi anh @LOLOTICA vào làm việc, thì mình cũng mong các admin khác confirm lại xem liệu có thật là @Charlotte bị IP ban hay không (vì smod không có thẩm quyền kiểm tra IP). Trong trường hợp @Charlotte quả thật cố tình mạo danh người khác, thì việc bạn ấy bị IP ban trực tiếp mà không thông qua đồng thuận của các admin khác vẫn là sự lạm quyền. Chủ trương cư xử nhẹ tay của BNS từ trước đến giờ cũng không ủng hộ hành động IP ban (có nhiều cách cư xử khác như là tạm thời khóa tài khoản hoặc đơn giản là thay đổi user avatar).

 

[Xiao Bei]

Cá nhân mình thấy vụ này có vẻ không được rõ ràng.

Giả sử bạn @Charlotte sử dụng ảnh của người quen của @LOLOTICA thật (bất kể vô ý hay cố tình), thì hành động đó cũng không thể được tính là có lỗi, vì khi một công dân mạng upload ảnh cá nhân lên mạng xã hội thì người đó hoàn toàn phải chịu trách nhiệm việc hình ảnh đó có thể bị người khác sử dụng.

Tuy nhiên nếu bạn @Charlotte sử dụng ảnh của người khác thay vì ảnh của bản thân bạn, và bạn tự xưng là người trong ảnh khi giao lưu với các thành viên BNS, thì rõ ràng là có thể sinh ra hiểu nhầm, và về luật thì là xâm phạm đời t.ư cá nhân của người khác. Trong thread thảo luận Hội quán, khi được @Kem Bơ hỏi rằng avatar mà bạn @Charlotte đang sử dụng liệu có phải là hình ảnh của chính bạn hay không, thì bạn không nhận cũng chẳng từ chối (mặc dù trong hình ảnh trên thì có vẻ bạn đang tỏ hàm ý là bạn đồng ý, một điều rất mâu thuẫn với post trên BNS fanpage rằng bạn thừa nhận đó là ảnh của người khác?).

Mình tạm thời cho bạn cái gọi là "benefit of doubt", nghĩa là mình chưa vội kết luận bạn có lỗi khi mình chưa có đủ chứng cứ. Tuy nhiên mình sẽ tiếp nhận thêm thông tin vụ việc để có phán quyết mới.

Ngoài việc đợi anh @LOLOTICA vào làm việc, thì mình cũng mong các admin khác confirm lại xem liệu có thật là @Charlotte bị IP ban hay không (vì smod không có thẩm quyền kiểm tra IP). Trong trường hợp @Charlotte quả thật cố tình mạo danh người khác, thì việc bạn ấy bị IP ban trực tiếp mà không thông qua đồng thuận của các admin khác vẫn là sự lạm quyền. Chủ trương cư xử nhẹ tay của BNS từ trước đến giờ cũng không ủng hộ hành động IP ban (có nhiều cách cư xử khác như là tạm thời khóa tài khoản hoặc đơn giản là thay đổi user avatar).

Em xin phép được hỏi anh là, vấn đề cố tình dùng hình ảnh mạo danh người khác sẽ bị ban được áp dụng với bất kì ai đúng không ạ?

 

[walrus]

Em xin phép được hỏi anh là, vấn đề cố tình dùng hình ảnh mạo danh người khác sẽ bị ban được áp dụng với bất kì ai đúng không ạ?

Cá nhân mình không nghĩ vậy, và chủ trương trước giờ của BNS cũng không phải vậy.

Tuy nhiên có vẻ lí do bạn bị IP ban không phải vì chuyện user avatar. Cái này xin được nhường cho admin @nila32 vào confirm, vì thẩm quyền smod của mình không quản lí đến vấn đề như IP.

 

[Xiao Bei]

Cá nhân mình không nghĩ vậy, và chủ trương trước giờ của BNS cũng không phải vậy.

Tuy nhiên có vẻ lí do bạn bị IP ban không phải vì chuyện user avatar. Cái này xin được nhường cho admin @nila32 vào confirm, vì thẩm quyền smod của mình không quản lí đến vấn đề như IP.

Em xin được trích nguyên văn của anh ở trên:
"Tuy nhiên nếu bạn @Charlotte sử dụng ảnh của người khác thay vì ảnh của bản thân bạn, và bạn tự xưng là người trong ảnh khi giao lưu với các thành viên BNS, thì rõ ràng là có thể sinh ra hiểu nhầm, và về luật thì là xâm phạm đời t.ư cá nhân của người khác."

 

[nila32]

Gửi bạn @Xiao Bei,

Người ban IP của bạn là tôi. Lý do ban là vì lời lẽ của bạn không đúng mực.

Tại sao lại ban IP mà không phải ban chính nick? Là vì tôi tra được @Charlotte là clone của bạn. Đây không phải là lần đầu tôi thấy bạn có những bình luận không đúng mực với các thành viên khác. Nếu không vì các anh lớn tuổi trong BQT như anh @Vong Mạng hay anh @Phiêu Nhân nói giúp thì không phải đến giờ bạn mới bị ban đâu.

Bạn uất ức gì với cuộc sống hay đó là cá tính của bạn thì diễn đàn vẫn luôn tôn trọng nhưng không thể buộc mọi người chấp nhận những lời nói xấc xược của mình mãi được. Bạn muốn mọi người đối xử với mình như người lớn thì hãy cư xử trưởng thành một chút. Đừng vì mọi người hoà nhã với mình mà vượt quá giới hạn.

Lỗi của tôi là đã không công khai chuyện này ở Độ Kiếp đảo không thông báo cho bạn lý do bị ban. Quyết định ban được tôi đưa ra không phải là vấn đề ava mà ở cách cư xử của bạn.

Nếu tôi làm sai, tôi sẽ chịu trách nhiệm trước BQT của diễn đàn.

 

[Xiao Bei]

Gửi bạn @Xiao Bei,

Người ban IP của bạn là tôi. Lý do ban là vì lời lẽ của bạn không đúng mực.

Tại sao lại ban IP mà không phải ban chính nick? Là vì tôi tra được @Charlotte là clone của bạn. Đây không phải là lần đầu tôi thấy bạn có những bình luận không đúng mực với các thành viên khác. Nếu không vì các anh lớn tuổi trong BQT như anh @Vong Mạng hay anh @Phiêu Nhân nói giúp thì không phải đến giờ bạn mới bị ban đâu.

Bạn uất ức gì với cuộc sống hay đó là cá tính của bạn thì diễn đàn vẫn luôn tôn trọng nhưng không thể buộc mọi người chấp nhận những lời nói xấc xược của mình mãi được. Bạn muốn mọi người đối xử với mình như người lớn thì hãy cư xử trưởng thành một chút. Đừng vì mọi người hoà nhã với mình mà vượt quá giới hạn.

Lỗi của tôi là đã không công khai chuyện này ở Độ Kiếp đảo không thông báo cho bạn lý do bị ban. Quyết định ban được tôi đưa ra không phải là vấn đề ava mà ở cách cư xử của bạn.

Nếu tôi làm sai, tôi sẽ chịu trách nhiệm trước BQT của diễn đàn.

Vậy anh cho em hỏi là em đã cư xử khôg đúng mực chỗ nào để đến nỗi bị ban ip - hình phạt cao nhất? Em chưa từng chửi rủa hay xấc xược với bất kì ai ở diễn đàn này cả. Lời qua tiếng lại chưa hề động chạm gì ai. Em xin phép được đòi anh dẫn chứng cái gọi là "nhiều lần cư xử không đúng mực với các thành viên khác". Vả lại lúc em sử dụng acc @Charlotte thì em cũng không có hành vi nào là quá đáng hay xấc xược với ai cả.

 

[nila32]

@Xiao Bei, bạn biết chúng ta đang nói về bài đăng của anh Lo gửi cho bạn. mục đích của bạn sử dụng ava của nick @Charlotte như thế nào BQT chưa hề có ý can thiệp mà chính chủ và bạn sẽ nói chuyện với nhau. anh Lo cũng rất tế nhị khi không nói đến chuyện gỡ bỏ, đúng ra bạn cũng nên trả lời một cách lịch sự. nhưng thực tế thì không. bạn thật sự muốn trích dẫn lại đây để mọi người cùng xem?

Vậy anh cho em hỏi là em đã cư xử khôg đúng mực chỗ nào để đến nỗi bị ban ip - hình phạt cao nhất? Em chưa từng chửi rủa hay xấc xược với bất kì ai ở diễn đàn này cả. Lời qua tiếng lại chưa hề động chạm gì ai. Em xin phép được đòi anh dẫn chứng cái gọi là "nhiều lần cư xử không đúng mực với các thành viên khác". Vả lại lúc em sử dụng acc @Charlotte thì em cũng không có hành vi nào là quá đáng hay xấc xược với ai cả.

 

[Xiao Bei]

@Xiao Bei, bạn biết chúng ta đang nói về bài đăng của anh Lo gửi cho bạn. mục đích của bạn sử dụng ava của nick @Charlotte như thế nào BQT chưa hề có ý can thiệp mà chính chủ và bạn sẽ nói chuyện với nhau. anh Lo cũng rất tế nhị khi không nói đến chuyện gỡ bỏ, đúng ra bạn cũng nên trả lời một cách lịch sự. nhưng thực tế thì không. bạn thật sự muốn trích dẫn lại đây để mọi người cùng xem?

Nếu có thể restore cái tin nhắn của anh Lo trong hồ sơ acc @Charlotte thì em rất muốn anh restore nó và chụp lại cho mọi người cùng xem.