Nêu tên nhân vật lịch sử mà bạn hâm mộ

[Tuyết Mùa Hạ]

Đẩy về một thứ khác đi, ai có ý kiến gì về Lệ Chi Viên?
Thực sự là do bà bán chiếu Nguyễn Thị Lộ hay là một âm mưu to lớn từ trước?
Do sức khỏe của vua đã quá yếu hay là do thuốc độc của thái giám mang cho?

 

[ducnghiavn]

Tất cả các cmt tranh luận mang xu thế bình luận chuyện chính trị của các bạn ở đây đều nên xóa đi nhé walrus ! các cmt đúng chủ đê topic thì các ace cứ thoải mái ạ

Lịch sử, chính trị, tôn giáo luôn là những chủ đề tranh luận dễ dẫn tới mâu thuẫn ko cần thiết, dễ gây mất hòa khí. Xin 5000 ace cứ chém thoải mái miễn sao đúng chủ đề mà chủ thớt đã nói là được

 

[kurama]

Tất cả các cmt tranh luận mang xu thế bình luận chuyện chính trị của các bạn ở đây đều nên xóa đi nhé walrus !

Nếu vậy nên xóa hết những cmt của ta đi thôi. Bởi vì ta đang nói đến mảng sử chưa được cấp phép. Như thế hẵn là bình luận về chính trị phải không?

Về sau, những topic bàn về lịch sử này không nên lập nữa, bởi vì xem ra mọi người tham gia chỉ được bàn về những gì mà sách sử của chương trình phổ thông đề cập mà thôi.

 

[kurama]

Sao cũng được! Ta không nghĩ mình nên cmt nữa. Bởi vì các cmt của ta cũng sẽ bị xóa thôi đúng không. Chúc các đạo hữu có một cuộc tranh luận tốt về những anh hùng đã rành rành trong sách sử và những tội đồ cũng đã rành rành trong sách sử.

 

[nhatchimai0000]

Nếu vậy nên xóa hết những cmt của ta đi thôi. Bởi vì ta đang nói đến mảng sử chưa được cấp phép. Như thế hẵn là bình luận về chính trị phải không?

Về sau, những topic bàn về lịch sử này không nên lập nữa, bởi vì xem ra mọi người tham gia chỉ được bàn về những gì mà sách sử của chương trình phổ thông đề cập mà thôi.

Huynh đệ lại hiểu nhầm comment trên.

Đọc lướt comment và trả lời gần với trọng tâm tưởng chỉ có ở BQT.

Sao cũng được! Ta không nghĩ mình nên cmt nữa. Bởi vì các cmt của ta cũng sẽ bị xóa thôi đúng không. Chúc các đạo hữu có một cuộc tranh luận tốt về những anh hùng đã rành rành trong sách sử và những tội đồ cũng đã rành rành trong sách sử.

Điểm đến là ngừng nhé.
Các lão đang dẫn dắt lệch khỏi chủ đề topic
Khuyến khích huynh đệ lập topic để hoạt động đúng chủ đề.

 

[Tuyết Mùa Hạ]

Sao cũng được! Ta không nghĩ mình nên cmt nữa. Bởi vì các cmt của ta cũng sẽ bị xóa thôi đúng không. Chúc các đạo hữu có một cuộc tranh luận tốt về những anh hùng đã rành rành trong sách sử và những tội đồ cũng đã rành rành trong sách sử.

Hậm hực quá đi thôi. Những chi tiết về Gia Long và Tây Sơn quật mộ lẫn nhau là sách sử có ghi sao?
Sao cứ phải áp đặt rằng vì người khác không tìm hiểu sâu như mình thì là họ chỉ biết học từ một bên cơ chứ?

 

[nhatchimai0000]

Hậm hực quá đi thôi. Những chi tiết về Gia Long và Tây Sơn quật mộ lẫn nhau là sách sử có ghi sao?
Sao cứ phải áp đặt rằng vì người khác không tìm hiểu sâu như mình thì là họ chỉ biết học từ một bên cơ chứ?

Điểm đến là dừng.

Luận ý là được.

Tỉnh táo trong tranh luận. Còn gì chán hơn, sau tranh luận, bạn hữu thành kẻ đáng ghét.
------------------------------
Giải nhiệt bằng nhân vật Ung Chính

“Đại giác nghĩa mê lục” có tố cáo Ung Chính là kẻ “mưu phụ”, “ép mẫu”, “giết huynh”, “sát đệ”, “tham tài”, “hám sát”, “hoang râm”, “ưa nịnh”, “xu nịnh”.

Tổng cộng gộp thành mười trọng tội không thể dung tha, dù có bào chữa, che giấu đến đâu vẫn là “giấu đầu hở đuôi”, “biến khéo thành vụng”. Đây cũng là một sự việc gây nhiều tranh cãi trong lịch sử Trung Hoa.

Vậy sự thật ẩn sau “mười đại tội” mà cổ nhân gán cho Ung Chính là gì? Những “đại tội” kia liệu có phải do chính tay vị hoàng đế này tạo thành hay không?

 

[nhatchimai0000]

Ung Chính Hoàng đế _Nhị Nguyệt Hà cho ta cái nhìn bao dung vị vua này

Truyện về Ung chính hoàng đế. Nguồn thuvien-ebook.com
Phần 1: http://www.mediafire.com/?bk05u7c97q4a90n
Phần 2: http://www.mediafire.com/?7a6nfd5uw687bdo
Phần 3: http://www.mediafire.com/?2v5ka2bq222488d
Phần 4: http://www.mediafire.com/?0mr06venvm9i00w
Phần 5: http://www.mediafire.com/?17fzcaq5gytibw6
Phần 6: http://www.mediafire.com/?4oe0e2p80ole302
Phần 7: http://www.mediafire.com/?1jh5qaamlp34gh3
Phần 8: http://www.mediafire.com/?6nhbk8l1vqe5i65
Phần 9: http://www.mediafire.com/?pe8h43x2onobqpv

 

[ducnghiavn]

Nếu vậy nên xóa hết những cmt của ta đi thôi. Bởi vì ta đang nói đến mảng sử chưa được cấp phép. Như thế hẵn là bình luận về chính trị phải không?

Về sau, những topic bàn về lịch sử này không nên lập nữa, bởi vì xem ra mọi người tham gia chỉ được bàn về những gì mà sách sử của chương trình phổ thông đề cập mà thôi.

thưa huynh, đệ thấy huynh nói rất có lý và còn mở ra một góc nhìn mới, góc nhìn khác cho các bạn trẻ vốn chỉ quen với cách giáo dục nhồi sọ của các đồng chí Cộng Sản VN vốn dĩ luôn coi lịch sử phải phục phụ ý đồ chính trị. Mặc dù nguyên tắc hàng đầu của người làm sách Sử là tính Khách Quan

Cũng như chắc chắn huynh có nghiên cứu khá sâu sắc về lịch sử với cái nhìn đa chiều hơn, cũng như mối trường giáo dục, nghiên cứu của huynh ( hình như là ở Mỹ?) luôn luôn tốt hơn nhiều ở VN dẫn tới cách hiểu về Sử được khách quan, đa chiều hơn ở VN rất nhiều lần.

Tuy nhiên ở đây ta nhớ tới câu chuyện một người dùng một cục than vẽ lên một con ngựa rất đẹp lên bức tường sơn trắng mới tinh của trường học mới xây, bứa tranh rất đẹp nhưng nó không phù hợp khi được vẽ lên bức tường mới xây ấy ! Những tranh luận của huynh cũng như của các quý đạo hữu có lẽ sẽ hay hơn, phù hợp hơn rất nhiều nếu nó ở topic khác, còn chủ đề của topic này được chủ thớt nói rất rõ ràng là: "
Nêu tên nhân vật lịch sử mà bạn hâm mộ "

Vậy nên để tránh làm loãng chủ đề của chủ thớt, cũng là cách tôn trọng chủ thớt thì chúng ta nên kiếm một chỗ khác chẳng hạn để các quý đạo hữu có thể tranh luận thoải mái với nhau thì sẽ hay hơn rất nhiều ạ

 

[nhatchimai0000]

Rảnh thì anh em vào nhận chương dịch Trở về đời Thanh _Ung Chính. Trưởng nhóm @Vivian Nhinhi https://bachngocsach.com/forum/threads/1289/
Khởi tạo nhóm: nhatchimai0000 từ năm 2012