Kiện vì tội quá đàn bà.

Status
Not open for further replies.

Hải Ngọc

Phàm Nhân
Ngọc
51,00
Tu vi
0,00
Thứ 1 : đó là pic thảo luận bạn đem việc cải nhau đem vào đây chiến tranh cũng là sai pic thảo luận k phải là nơi cải nhau mod hay min đều phải sử xí người khơi ra chiến tranh này bất kể bạn là nam hay nữ.

Thứ 2 : bạn đang cố ý công kích người trực tiếp đóng góp cho 4rum . K có người đóng góp thì liệu có đọc giả. Cái này làm ta nghi ngờ bạn có phải người diễn đàn khác qua quấy rối k ?

3: là lão aluco cũng đã giải thích cái chuyện này là do anh em thảo luận ý kiến. Và lão ấy đã sửa trong vấn đề này ta thấy lão âý k sai gì cả. Vốn dĩ nhất niệm vĩnh hằng k có tên quyển k tin bạn vào quidian xem. Chỉ là vui đùa k thích thì bỏ thôi làm gì gây chiến
1, Việc dữ liệu ở trong các topic được đem ra làm bằng chứng chống lại bị đơn là điều hoàn toàn hiển nhiên đối với các vụ án, đó là dấu ADN để truy lùng thủ phạm. Nên việc đi tìm bằng chứng ở các topic thảo luận hay phân chương là hoàn toàn bình thường.

2, Thưa Bạch ca ca, tại sao anh lại nói em công kích người trực tiếp đóng góp cho forum, vậy khi Mrs kích động Hooligan chống phá với team dịch mọi người lại quay mặt làm ngơ, không "cảnh cáo", không "BAN" mà chơi trò "dĩ hòa vi quý" đôi lúc bạo lực là cách giải quyết hiệu quả nhất một vấn đề nào đó đấy Bạch ca ca à.

- Trước đây anh @manhcuonglee cũng là độc giả trung thành của BNS, anh ấy cũng là người nóng tính nên "cứng quá đã gãy" được các anh trong BQT tiễn đưa ra đi mát mẻ đó thôi. Anh ấy là người làm cái gì mà Liễu Minh Tu Tien Biểu còn có cả tham gia vào Hàn Lập Tu Tiên Biểu nữa thì phải, theo anh thì người ngồi đọc lại từng năm từng ngày trong các chương truyện như vậy họ có tâm huyết hay không nhỉ Bạch ca ca.

3, Anh à, vẫn đến số 3 của anh em đã giải thích phía trên rồi
Bạn ơi, mình trích dẫn ở đây chỉ là hỗ trợ cho đơn kiện Mrs @aluco vì tội danh kia thôi, chứ ko phải chỉ đơn thuần là việc đổi tên hay không đổi tên.
 
Last edited:

Hàn Thiên Long

Phàm Nhân
Ngọc
50,00
Tu vi
0,00
Nhân tiện vậy những người công kích gián tiếp những người đóng góp cho forum thì phải xử thế nào. Giống như trong những vụ án ấy nhỉ, thằng giết người có phải là thằng có tội to nhất đâu. Thằng đứng sau xui mới bị xử nặng nhất ý.
 

Ljghthouse

Phàm Nhân
Ngọc
59,39
Tu vi
0,00
Mình chả thấy có gì đáng kiện ở đây cả. Mà vụ này đã có phán quyết của thanh thiên đại lão gia rồi cơ mà. Bạn lôi ra làm gì, công nhận bài viết của bạn rất công phu, lội từng fage một nhưng bạn lại dùng cái đó để công kích cá nhân. Và bạn bảo đổi tên quyển là sai, vậy bạn cho mình hỏi tác giả có để tên quyển hay không hay là do người dịch, cv đặt.
 

Deathstalker

Phàm Nhân
Ngọc
4,58
Tu vi
0,00
Nhân tiện vậy những người công kích gián tiếp những người đóng góp cho forum thì phải xử thế nào. Giống như trong những vụ án ấy nhỉ, thằng giết người có phải là thằng có tội to nhất đâu. Thằng đứng sau xui mới bị xử nặng nhất ý.
có công sẽ ko bị tội? Mình cực kỳ dị ứng suy nghĩ này.
Đó là lý do tại sao mà mấy ông nhà nước tham ô cả đống rồi khi xét xử: có lý lịch tốt, gia đình có công?
Theo mình có công thì đã đc thuong, đc trả lương. còn sai thì nhận lỗi, khắc phục hậu quả. Chuyện nào ra chuyện đấy.
 

Hải Ngọc

Phàm Nhân
Ngọc
51,00
Tu vi
0,00
Mình chả thấy có gì đáng kiện ở đây cả. Mà vụ này đã có phán quyết của thanh thiên đại lão gia rồi cơ mà. Bạn lôi ra làm gì, công nhận bài viết của bạn rất công phu, lội từng fage một nhưng bạn lại dùng cái đó để công kích cá nhân. Và bạn bảo đổi tên quyển là sai, vậy bạn cho mình hỏi tác giả có để tên quyển hay không hay là do người dịch, cv đặt.
Anh ljght đã đọc hết nội dung đơn kiện của em chưa mà bảo vụ này có phán quyết.
 
Status
Not open for further replies.

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top