Bàn luận: Theo các đạo hữu (fan bóng đá) thì tại sao fifa không cho phép trọng tài sử dụng camera

Status
Not open for further replies.

thanh54321

Phàm Nhân
Ngọc
-1.386,88
Tu vi
0,00
  • Có lẽ mỗi một người hâm mộ bóng đá dù xem ít hay nhiều năm thì đều từng trải qua cảm giác hụt hẫng khi đội bóng mình yêu quý bị phạt/mất oan 1 quả 11m hay bị thổi phạt việt vị một cách hết sức nhảm nhí. Và chắc hẳn không ít lần chúng ta từng đặt ra câu hỏi tại sao fifa không cho phép các trọng tài xem lại băng quay chậm để nhận định rõ tình huống. Về phía fifa, họ đưa ra câu trả lời khá vô vị là "vì đó là cuộc chơi" và "điều đó tạo nên sự hấp dẫn cho bóng đá" .


  • Thực tế những bàn thắng oan tạo nên khá nhiều cảm xúc cho người hâm mộ và là đề tài nóng bỏng cho các tờ báo và các diễn đàn tranh cãi gay gắt. Tuy nhiên thực tế cảm xúc mà những bàn thắng ma đem đến thường lại là cảm xúc tiêu cực và nếu dùng công nghệ để phân rõ đúng sai thì cũng đem lại cảm xúc và đây là những cảm xúc tích cực.


•Vậy tại sao fifa cương quyết không dùng công nghệ? Phải chăng vì họ lo lắng cho viễn cảnh tương lai loài ngoài sẽ bị thay thế hoàn toàn bằng máy móc hay vì họ có ý đồ đen tối nào khác (dàn xếp trận đấu chẳng hạn)? Chắc chắn fifa sẽ không bao giờ giải đáp thắc mắc này, tuy nhiên tại hạ sẽ đưa ra một lời giải thích dựa theo quan điểm chủ quan của mình:


-Thứ nhất phải khẳng định luật bóng đá khá chung chung và chắc chắn không máy móc nào làm thay công việc của trọng tài được. Lấy ví dụ như luật việt vị,một cầu thủ sẽ bị thổi phạt vv bất kể anh ta có chạm bóng hay không nếu anh ta ở vị trí vv và bị coi là tham gia vào pha bóng. Vậy làm thế nào để biết cầu thủ đó có tham gia vào pha bóng hay không? Cái này dựa hoàn toàn vào nhận xét chủ quan của trọng tài và máy móc thì không thể phân tích được đúng sai loại này.

-Một ví dụ khác là những quả pen. Theo luật cứ khi nào một cầu thủ chạm tay vào bóng trong vòng cấm của đội nhà (trừ thủ môn) sẽ bị tính pen. Tuy nhiên thực tế có những trường hợp cầu thủ đã khép tay sát người hoặc vô tình để tay chạm bóng thì tt sẽ không thổi.Nếu là máy tính thì nó sẽ không thể phân biệt được đâu là cố tình đâu là vô tình và nếu thế thì cứ chạm tay là có pen và sẽ cổ vũ cho một chiến thuật cực kỳ tiêu cực đó là cứ đưa bóng vào vòng cấm và nhằm tay hậu vệ để sút. Nếu điều này xảy ra thì chắc chắn bóng đá sẽ lụi tàn.


-Vậy nếu cho tt dùng camera thì sao? Theo ý kiến của cá nhân tại hạ thì fifa không phải không tính đến giải pháp này nhưng họ sợ tâm lý quần chúng và những tranh cãi bế tắc không có hồi kết. Lý do là bởi nếu tình huống được phân xử bởi một cái camera thì bất cứ ai cũng có thể phán xét tình huống trên sân và những tình huống năm mươi năm mươi kiểu như một cầu thủ vô tình hay cố tình để tay chạm bóng sẽ gây ra những tranh luận vô cùng căng thẳng. Bên được lợi thì bảo cố tình còn bên thiệt hại thì bảo vô tình, tất cả đều đưa ra những lý lẽ dựa trên hình ảnh camera quay lại được, cuối cùng thì trận đấu sẽ vỡ vụn.



•Kết: Đây chỉ là quan điểm cá nhân của ta, ai có kiến giải gì xác đáng có thể đưa vào đây để mọi người cùng đánh giá
 
Last edited:

walrus

Phàm Nhân
Expert Translator
Ngọc
2.453,42
Tu vi
0,00
Bởi vì nếu áp dụng công nghệ (như cách mà môn bóng rổ vẫn làm), thì cá đổ ước bóng đá sẽ bị thiệt hại rất nhiều. Lí do đơn giản là vì nếu cứ chơi đúng luật thì đội mạnh sẽ thắng -> còn gì để mà nói? Bên bóng rổ gần như không có cá đổ ước cũng là vì như vậy thôi.

Cá đổ ước bóng đá là 1 hoạt động khá quan trọng (mình không nghĩ FIFA hay UEFA trực tiếp dính líu vào, nhưng liên hệ thì chắc là có). Thỉnh thoảng chúng ta vẫn thấy những chuyện như là dàn xếp bốc thăm hay trọng tài được chỉ định lại từng có tiền án thổi phạt vô lí... nhưng dĩ nhiên FIFA chẳng can thiệp đâu, còn đang bận ăn tiền hối lộ từ các bộ thể thao văn hóa ở khắp các quốc gia.
 

Invisible

Phàm Nhân
Ngọc
-157,13
Tu vi
0,00
Về phía fifa, họ đưa ra câu trả lời khá vô vị là "vì đó là cuộc chơi" và "điều đó tạo nên sự hấp dẫn cho bóng đá" .

Đây thực sự là câu trả lời khả dĩ nhất mà họ có thể đưa ra.. Và thực sự là nó cũng có phần đúng ..

Chủ thớt bác bỏ ý kiến của FIFA bằng quan điểm:
Tuy nhiên thực tế cảm xúc mà những bàn thắng ma đem đến thường lại là cảm xúc tiêu cực và nếu dùng công nghệ để phân rõ đúng sai thì cũng đem lại cảm xúc và đây là những cảm xúc tích cực.

Ngược lại chính những bàn thắng "ma" mới đem lại nhiều cảm xúc.. Nếu bảo:
Tuy nhiên thực tế cảm xúc mà những bàn thắng ma đem đến thường lại là cảm xúc tiêu cực

thì chưa chắc. Bàn thắng "ma" or bàn thắng mà bị trọng tài không công nhận cũng vậy đều đem đến cảm xúc 2 chiếu. Lấy vị dụ, pha bóng của Lampard vào lưới Đức, thì chỉ có người Anh, or ai yêu mến Anh cảm thấy tiêu cực chỉ muốn thốt lên 3 chữ nào đó; chứ còn người Đức chắc chỉ hoặc là vui sướng hoặc cảm thấy may mắn khi thoát nạn thôi .. Luôn có 2 mặt của 1 đồng xu cơ mà ..?!

Và như đã nói, chính những bàn thắng "ma" mới đem lại nhiều cảm xúc.. Bàn thắng của Maradona vào lưới Anh (người Anh có vẻ xui xẻo nhỉ :nhamnho:, có lẽ đen đủi quen rồi nên họ sinh tính phớt Ăng lê cmnr :haha:). Maradona dùng tay ghi bàn, nếu xài camera thì biết ngay, trọng tài chỉ việc cắt còi. Gặp hôm khó ở or trượt lô thì điên tiết cho cái thẻ vàng vì tội cố tình chơi bóng chuyền trong sân bóng đá. Rồi sao?? Hết.. Không ai nói thêm gì về vụ này vào ngày mai .. Nó chìm ngay vào quên lãng ..

Còn trong thực tế, khi ko có camera, trọng tài thì gặp ngay bác quáng gà, không nhìn thấy gì và công nhận bàn thắng.. Rồi sao? Người Anh bực bội, dân Argen thì hả hê, Maradona thì tỉnh bơ: "Đó là bàn tay của Chúa ấy chứ, muốn hỏi gì hay kiện cáo thì lên phường, à lên thiên đàng àm hỏi Chúa" :nhamnho:. Phóng viên có cái mà viết, quán trà đá vỉa hè ngoài ghi đề thì có thêm cái mà chém gió .. :haha:

Và vụ việc vẫn đc nhắc đến bây giờ, 31 năm có lẻ, thậm chí mấy trăm năm sau còn nhắc tới..

Và nó gần như là 1 giai thoại trong bóng đá. Giống như giai thoại lịch sử vậy, đọc rất thú vị .. Đọc Tam quốc chí rất hay, nhưng đọc mấy bộ sử chính thống toàn ngày tháng năm abc xyz thì chán chết ..

Nhân tiện nói về lịch sử, khi người ta bảo truyện của Dumas viết toàn xuyên tạc này nọ, chả đúng như trong lịch sử, rằng ông đang "cưỡng bức lịch sử" thì ông tỉnh bơ: 'Đúng, tôi cưỡng hiếp lịch sử, nhưng để cho ra đời những đứa trẻ tuyệt vời.'”

Nếu chủ thớt cho rằng bóng đá và văn học khác nhau, không thể so sánh thì sao? Rằng bóng đá và văn học đều do con người tạo ra, một phần đều để giải trí .. Vậy thì khi những sai lầm, những sai lệch đc tạo ra mà nó có tính giải trí thì đều đc chấp nhận ..

Cái gì rạch ròi, chính xác quá cũng méo hay, hư hư ảo ảo mới thú vị, như Thị Nở trong đêm trăng vậy, tắt đèn ai bảo không giống Tây Thi, có khác nhau đâu, chỗ nào chả như chỗ nào .. ? :nhamnho:
 

Tiểu Hắc

Luyện Khí Trung Kỳ
Chuyển Ngữ Quán Thông
Ngọc
5,30
Tu vi
30,00
Đây thực sự là câu trả lời khả dĩ nhất mà họ có thể đưa ra.. Và thực sự là nó cũng có phần đúng ..

Chủ thớt bác bỏ ý kiến của FIFA bằng quan điểm:


Ngược lại chính những bàn thắng "ma" mới đem lại nhiều cảm xúc.. Nếu bảo:


thì chưa chắc. Bàn thắng "ma" or bàn thắng mà bị trọng tài không công nhận cũng vậy đều đem đến cảm xúc 2 chiếu. Lấy vị dụ, pha bóng của Lampard vào lưới Đức, thì chỉ có người Anh, or ai yêu mến Anh cảm thấy tiêu cực chỉ muốn thốt lên 3 chữ nào đó; chứ còn người Đức chắc chỉ hoặc là vui sướng hoặc cảm thấy may mắn khi thoát nạn thôi .. Luôn có 2 mặt của 1 đồng xu cơ mà ..?!

Và như đã nói, chính những bàn thắng "ma" mới đem lại nhiều cảm xúc.. Bàn thắng của Maradona vào lưới Anh (người Anh có vẻ xui xẻo nhỉ :nhamnho:, có lẽ đen đủi quen rồi nên họ sinh tính phớt Ăng lê cmnr :haha:). Maradona dùng tay ghi bàn, nếu xài camera thì biết ngay, trọng tài chỉ việc cắt còi. Gặp hôm khó ở or trượt lô thì điên tiết cho cái thẻ vàng vì tội cố tình chơi bóng chuyền trong sân bóng đá. Rồi sao?? Hết.. Không ai nói thêm gì về vụ này vào ngày mai .. Nó chìm ngay vào quên lãng ..

Còn trong thực tế, khi ko có camera, trọng tài thì gặp ngay bác quáng gà, không nhìn thấy gì và công nhận bàn thắng.. Rồi sao? Người Anh bực bội, dân Argen thì hả hê, Maradona thì tỉnh bơ: "Đó là bàn tay của Chúa ấy chứ, muốn hỏi gì hay kiện cáo thì lên phường, à lên thiên đàng àm hỏi Chúa" :nhamnho:. Phóng viên có cái mà viết, quán trà đá vỉa hè ngoài ghi đề thì có thêm cái mà chém gió .. :haha:

Và vụ việc vẫn đc nhắc đến bây giờ, 31 năm có lẻ, thậm chí mấy trăm năm sau còn nhắc tới..

Và nó gần như là 1 giai thoại trong bóng đá. Giống như giai thoại lịch sử vậy, đọc rất thú vị .. Đọc Tam quốc chí rất hay, nhưng đọc mấy bộ sử chính thống toàn ngày tháng năm abc xyz thì chán chết ..

Nhân tiện nói về lịch sử, khi người ta bảo truyện của Dumas viết toàn xuyên tạc này nọ, chả đúng như trong lịch sử, rằng ông đang "cưỡng bức lịch sử" thì ông tỉnh bơ: 'Đúng, tôi cưỡng hiếp lịch sử, nhưng để cho ra đời những đứa trẻ tuyệt vời.'”

Nếu chủ thớt cho rằng bóng đá và văn học khác nhau, không thể so sánh thì sao? Rằng bóng đá và văn học đều do con người tạo ra, một phần đều để giải trí .. Vậy thì khi những sai lầm, những sai lệch đc tạo ra mà nó có tính giải trí thì đều đc chấp nhận ..

Cái gì rạch ròi, chính xác quá cũng méo hay, hư hư ảo ảo mới thú vị, như Thị Nở trong đêm trăng vậy, tắt đèn ai bảo không giống Tây Thi, có khác nhau đâu, chỗ nào chả như chỗ nào .. ? :nhamnho:
Mình lại thích công bằng, không thích những thứ từ bên ngoài chi phối môn thể thao vua. Nếu những sai lầm ngoài ý muốn của trọng tài thì thôi. Nhưng nhiều người dựa vào đó để chi phối bóng đá, như Hàn Quốc năm 2002 chẳng hạn, mình vẫn thấy nhục thay cho họ vì thành tích năm đó. Hay như Chelsea - Barca năm 09, mặc dù rất ghét Chelsea nhưng vẫn uất thay cho họ, dù khoảnh khắc của Iniesta có hay cỡ nào thì khi nhắc lại trận đấu đó người ta chỉ thấy 'mùi' mà thôi.
 

Invisible

Phàm Nhân
Ngọc
-157,13
Tu vi
0,00
Ý kiến của you là:

, như Hàn Quốc năm 2002 chẳng hạn, mình vẫn thấy nhục thay cho họ vì thành tích năm đó

mặc dù rất ghét Chelsea nhưng vẫn uất thay cho họ

Đó có phải cảm xúc của you ko? Chắc chắn rồi .. Vậy cái gì tạo nên cảm xúc đó? Nó chính là những sai lầm của trọng tài..

Mặc dù nó có thể hơi tiêu cực nhưng nó khiến con người ta day dứt, nuối tiếc .. vv và vv .. và nó cũng thành công trong việc khiến người ta nhớ đến nó, sau 15 năm rồi vẫn còn người ấm ức thay cho Ý, cho TBN, cho BĐN năm 2002 đó thôi ..

Khổng Minh đốt t.ư Mã Ý không thành, Chu Du ngửa mặt than thở" giời sinh ra ta còn sinh hắn làm gì ? . Đó, người ta cũng day dứt và nuối tiếc cho 2 vị này cả ngàn năm nay, nhờ đó họ có 1 chỗ đứng vững chắc trong lòng hậu thế ..

Giả dụ giờ Chu Du nói:"ừm, lão Gia Cát giỏi quá, giỏi hơn ta, ta thua là phải .." thì chắc chỉ có Gia Cát Lượng là thích, chứ người đời đọc rồi cũng quên, vì nó bình thường quá ..
 
Status
Not open for further replies.

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top