Ta cũng có vài lời với đạo hữu
@andreyquoc. Mới đọc 2 câu đầu bài của Chiến thần 1 là ta đã biết là đạo hữu làm, lý do là nó quả thẳng tính và giống tính đạo hữu. Ta đã trải nghiệm từ cuộc thi Đố vui lần trước. Và ta đã lướt qua sang bài khác, chỉ đến khi việc này thì ta mới coi lại kỹ bài của đạo hữu. Lý do tại sao ta lại không muốn đọc hết bài của đạo hữu, bởi vì nó quá thô, quá ko hợp thi ca, ngay từ 2 câu đầu tiên rồi.
Tuy ta ko biết làm thơ và luật bằng trắc nhưng ta biết thế nào là một bài thơ nó hợp vần, nó đọc lên rất thuận vì từ trên hợp với từ dưới. Hai câu đầu tiên chả liên quan gì tới nhau cả, nếu nó hợp luật như đạo hữu nói thì mong đạo hữu trích dẫn ra, ta sẽ chịu khó ngồi đọc kĩ. "lại đui mù" đạo hữu có từ nào hay hơn để dùng trong trường hợp này không? ta thấy nó không hay cho lắm. Thi ca thì hướng cái đẹp, cái hay, nhưng dùng từ "đui mù" thế này ta thấy nó phản cảm lắm.
Nếu đạo hữu xét tính logic của một tác phẩm như vậy thì có quá lắm ko? Chúng ta đọc MTK hằng ngày và nhiều tình tiết rất vô lý, vậy nếu phải làm thơ về tác phẩm này chắc đạo hữu vẫn giữ cách làm thơ như vậy? Và đạo hữu sẽ không đọc nó nữa? Đúng, ko thích thì bình không thích nhưng bình phải hay, phải đúng mới tài. Ta thấy đạo hữu chỉ chăm chăm vào tính logic của tác phẩm mà quên đi cái chất lãng mạn của tác phẩm rồi đó.
đến đây nào 
đến với vòng tay ấm áp vủa Lô ca để ca có thể an ủi muội nào 
