Đơn ๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ khiếu kiện về quyết định ban phạt của Độc Hành

[pctrieu0812]

Đơn khởi kiện Super-mod Độc Hành xóa bình luận, dùng lời lẽ đe dọa, thiếu tôn trọng và khóa tài khoản của thành viên với lý do không chính đáng.

Đơn kiện nick ๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ xúc phạm cá nhân.

Nội dung:

- Giới thiệu về người đưa đơn và nội dung khiếu nại, tố cáo.

Tôi, ๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ , khiếu nại Super-mod Độc Hành đã xóa bình luận của tôi, dùng lời lẽ đe dọa và khóa tài khoản của tôi môt tháng với lý do không chính đáng.

- Giải trình vụ việc:
Tranh luận của tôi với Super-mod Độc Hành bắt nguồn từ câu nói này của Độc Hành " Khịa nhau đi rồi samsung nó rút cho rồi khóc."

Tôi trả lời như sau:

“ Chả hiểu bạn suy nghĩ gì:
Thứ 1: Ngta làm ăn có lãi, nhân công rẻ chính sách đc chính phủ ưu đãi. thì chả liên quan gì để rút Sam sung vê, phát ngôn vớ vẩn.
Thứ 2 : Ví dụ , vợ bạn hoặc ny bạn bị ng khác cà khịa không biết bạn sẽ làm như nào, không biết có ôm t.ư tưởng như trên không, hay là sợ khịa lại nó lại vả cho vỡ alo.”

Super-mod Độc Hành xóa bình luận của tôi và cho tôi điểm ban với nội dung cảnh cáo như sau:
“Công kích cá nhân ta, ta tặng cho 5d, còn reply ta ban luôn.”

Khi tôi bình luận:
“Phản ứng của bạn không làm tôi thất vọng.
Nhưng cách hành xử kiểu cắt chữ gán tội của bạn làm tôi cực thất vọng.”

Super-mod Độc Hành đã khóa tài khoản của tôi với nội dung cảnh cáo như sau:
“Ban 1 tháng vì lảm nhảm.”

- Yêu cầu giải quyết khiếu nại, tố cáo:

+ Đề nghị BQT Bạch Ngọc Sách nêu rõ vi phạm của tôi đối với quy định diễn đàn trong vụ việc trên và sự công minh của hình phạt mà tôi phải chịu.
+ Đề nghị BQT Bạch Ngọc Sách xem xét việc dùng từ ngữ gây hấn, đe dọa và thiếu tôn trọng của Super-mod Độc Hành.

Tôi xin cam kết nội dung tố cáo trên là đúng sự thật và xin chịu trách nhiệm về nội dung đã khiếu nại.

Tôi xin chỉ định @Everstill làm luật sư thay mặt tôi trong suốt quá trình khiếu nại.

Nội dung: Tôi Độc Hành, kiện nick ๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ tranh luận xúc phạm cá nhân.

Vụ việc:
Tôi comment: "Khịa nhau đi rồi samsung nó rút cho rồi khóc.", nội dung cmt này chỉ là chém gió vớ vẩn cho vui chứ không có ý gì khác, vì Hàn cũng là nước tôi ghét nhất sau tàu.

๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ trả lời:

“Chả hiểu bạn suy nghĩ gì:
Thứ 1: Ngta làm ăn có lãi, nhân công rẻ chính sách đc chính phủ ưu đãi. thì chả liên quan gì để rút Sam sung vê, phát ngôn vớ vẩn.
Thứ 2 : Ví dụ , vợ bạn hoặc ny bạn bị ng khác cà khịa không biết bạn sẽ làm như nào, không biết có ôm t.ư tưởng như trên không, hay là sợ khịa lại nó lại vả cho vỡ alo.”

Trong comment này có 2 câu xúc phạm cá nhân là: "phát ngôn vớ vẩn", "vả cho vỡ alo", thêm nữa xúc phạm gia đình, đem chuyện vợ và bạn gái tôi ra thí dụ: "vợ bạn hoặc ny bạn bị ng khác cà khịa".

Với những bằng chứng như trên, tôi yêu cầu nick ๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ công khai xin lỗi tôi bằng một topic. Nếu không, ban nick vĩnh viễn.


Đề nghị Thanh Thiên Phủ @Vong Mạng xử lý vụ việc này.

Hai đơn này là cùng một vụ việc, nên mình sẽ gom chung lại thành một topic để tiện bề thụ lý.
---
Để có thể định hướng rõ ràng vụ kiện này, mình yêu cầu cả hai bên hãy xác định (xác nhận) rõ lại Yêu cầu của mình khi nộp đơn.

Bổ sung quy định về đối tượng khiếu nại, tố cáo:
- Người đưa đơn khiếu nại, tố cáo tại TTP bắt buộc phải là người có liên quan trong sự việc được đề cập để đảm bảo các yếu tố liên quan tới trách nhiệm và quyền lợi của người khiếu nại (bao gồm quyền yêu cầu bồi thường và việc chịu trách nhiệm với những nội dung của đơn tố cáo.)
- Thành viên BQT có thể đưa đơn tại TTP, tuy nhiên trước đó cần có sự xác nhận, đồng ý của Admin quản lý hoặc Hội đồng admin. TTP không tiếp nhận đơn mà bên nguyên và bị cùng là thành viên BQT.

@Thuốc Độc @Everstill @Độc Hành

 

[Everstill]

Yêu cầu:

- Xoá 1 tháng ban của tài khoản Có Lẽ.
- Mở lại bình luận đã bị xoá.

 

[Độc Hành]

Để có thể định hướng rõ ràng vụ kiện này, mình yêu cầu cả hai bên hãy xác định (xác nhận) rõ lại Yêu cầu của mình khi nộp đơn.

Trong đơn huynh đã ghi rõ:
1. Lập topic xin lỗi công khai.
2. Nếu ko, ban vĩnh viễn tài khoản Có Lẽ.

 

[pctrieu0812]

Yêu cầu:

- Xoá 1 tháng ban của tài khoản Có Lẽ.
- Mở lại bình luận đã bị xoá.

Trong đơn huynh đã ghi rõ:
1. Lập topic xin lỗi công khai.
2. Nếu ko, ban vĩnh viễn tài khoản Có Lẽ.

Mong mọi người kiên nhẫn, mình cần chút thời gian để đi xem/xác minh và quote lại các post liên quan.

 

[pctrieu0812]

Để rõ ràng, mình đã đi quote lại các post đối thoại liên quan sự vụ này của @๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ và @Độc Hành đang bị tạm ẩn.

Khịa nhau đi rồi samsung nó rút cho rồi khóc

chả hiểu bạn nghĩ gì.
Thứ 1: ng ta làm ăn có lãi nhân công rẻ, chính sách đc cp ưu đãi. Thì bạn có khịa như thế nào cũng ko liên quan đến rút hay ko. Phát ngôn vớ vẩn.
Thứ 2: Ví dụ vợ bạn hay ny bạn bị 1 thằng nào đó chêu trọc cà khịa ngay trước mũi bạn, ko hiểu lúc đó bạn ứng xử như nào, hay lại ôm loại thái độ như trên sợ khịa lại nó vã cho vỡ alo.

cho hỏi bài viết của t bị sao mà xóa, vi phạm quy định diễn đàn à, vi phạm thì thông báo và xử lý theo đúng quy định đi, còn không thì cho cái lí do vì sao tự ý xóa bài t, hay là ai đó làm sp-Mor gì đó nên cho mình quyền thích xóa bài của ai thì xóa.

Ta nhắn trong cmt warning ko nhận đc sao? Là công kích cá nhân nhé, nếu còn tiếp tục thì ta ban nick đó nhé.

đọc chữ ví dụ ko, có vấn đề đọc hiểu. Và cũng chả nhận đc cái thông báo nào., chỉ biết bài của t bay màu ko lí do.

Vào warning mà xem nhé.

cho cái link để xem uy quyền của Sp-Mor với t như nào tìm nãy giờ ko thấy Warning

Bạn nên đọc kĩ lại bởi vì tôi đã có chữ" ví dụ" ở trước và thật buồn cười khi 1 cái ví dụ nó trở thành 1 cái lí do công kích cá nhân, tình cờ tôi vừa đọc đc 1 câu nói. "Dục gia chi tội hà hoạn vô từ" tạm dịch "Muốn gán tội cho người khác sợ gì không có lý do".
cứ cho là nó có tính công kích đi và bạn Sp- Mor kia cảm thấy bị tổn thương--> thì cũng nên hiểu toàn cảnh bài viết và câu nói của tôi để bạn đó biết tôi đang nói về vấn đề gì. Khi bạn phát ngôn ra thì phải chuẩn bị tâm lí để người khác phản biện lại.

Vậy để ta nói lần cuối, còn lèo bèo thì đừng trách ta. Thứ nhất vd lấy vợ bạn gái ta vào. Thứ 2 "phát ngôn vớ vẩn", "vả cho vỡ alo", đó là những thứ ko đc lôi ra khi tranh luận.
Nếu còn ko phục thì ra đảo.

ngay và luôn đi bạn.

Bạn thấy đấy cái Ví dụ đó chưa xảy ra nhưng bạn đã phản ứng trên mong đợi của tôi. Thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng. Cái ví dụ đó mục đích để bạn hiểu rằng khi đã động chạm đến những thứ của bản thân hay lòng tự tôn dân tộc thì một cái Sam Sung đáng để ta luồn cúi không, sợ nó rút để rồi khóc nó có nực cười không?
Tôi rất vui vì phản ứng của bạn không để tôi thất vọng.
Nhưng cách hành xử và kiểu cắt chữ gán tội thì tôi cực thất vọng.

Ban 1 tháng vì lảm nhảm làm phiền ta dù đã được cảnh cáo.

Topic này khoá.

 

[pctrieu0812]

Để rõ ràng, mình đã đi quote lại các post đối thoại liên quan sự vụ này của @๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ và @Độc Hành đang bị tạm ẩn.

@Everstill (đại diện cho @๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ ) và @Độc Hành , hiện mình sẽ chưa đưa ra kết luận hay phán quyết nào dựa trên những post trên.
Trước tiên, mình muốn mở lời đề xuất hòa giải sự vụ này.
Hai phía có thể cân nhắc để cùng thỏa thuận để đáp ứng yêu cầu của nhau hay không?

Yêu cầu:

- Xoá 1 tháng ban của tài khoản Có Lẽ.
- Mở lại bình luận đã bị xoá.

Trong đơn huynh đã ghi rõ:
1. Lập topic xin lỗi công khai.
2. Nếu ko, ban vĩnh viễn tài khoản Có Lẽ.

Nghĩa là bên phía @Everstill chỉ yêu cầu xóa ban 1 tháng của nick Có Lẽ và bỏ ẩn post. Bên phía @Độc Hành yêu cầu xin lỗi vì bị xúc phạm cá nhân.
Về phương diện này, mình nghĩ cả hai yêu cầu có thể cùng thỏa thuận vì không có sự mâu thuẫn với nhau.

 

[Độc Hành]

@Everstill (đại diện cho @๖ۣۜCó๖ۣۜLẽ ) và @Độc Hành , hiện mình sẽ chưa đưa ra kết luận hay phán quyết nào dựa trên những post trên.
Trước tiên, mình muốn mở lời đề xuất hòa giải sự vụ này.
Hai phía có thể cân nhắc để cùng thỏa thuận để đáp ứng yêu cầu của nhau hay không?


Nghĩa là bên phía @Everstill chỉ yêu cầu xóa ban 1 tháng của nick Có Lẽ và bỏ ẩn post. Bên phía @Độc Hành yêu cầu xin lỗi vì bị xúc phạm cá nhân.
Về phương diện này, mình nghĩ cả hai yêu cầu có thể cùng thỏa thuận vì không có sự mâu thuẫn với nhau.

Đồng ý phương án của ad.

 

[Everstill]

Bên nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu của phía @Độc Hành

Tranh luận của Có Lẽ không xúc phạm nhân phẩm, danh dự của @Độc Hành và gia quyến như phía @Độc Hành đã khẳng định.

 

[Độc Hành]

Bên nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu của phía @Độc Hành

Tranh luận của Có Lẽ không xúc phạm nhân phẩm, danh dự của @Độc Hành và gia quyến như phía @Độc Hành đã khẳng định.

Là bị đơn chứ ko phải nguyên đơn nha.

 

[pctrieu0812]

Đồng ý phương án của ad.

Bên nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu của phía @Độc Hành

Tranh luận của Có Lẽ không xúc phạm nhân phẩm, danh dự của @Độc Hành và gia quyến như phía @Độc Hành đã khẳng định.

Bên phía @Độc Hành đồng ý hòa giải, bên phía @Everstill không đồng ý.
Sẽ tiếp tục thụ lý.