sakerprond
Phàm Nhân
Thật châm biếm
Bình Đẳng và Công Bằng??
- Thread starter Minh Nhân
- Start date
kimtrongnew
Phàm Nhân
...Tự nhiên nay mi triết lý thế?
Last edited:
kimtrongnew
Phàm Nhân
...Hồi giờ huynh toàn dịch: thiên địa bất nhân, xem vạn vật như chó mèo
Last edited:
Cái hình minh hoạ thì rất chuẩn ah...BÌNH ĐẲNG không có nghĩa là CÔNG BẰNG
Xin trích một bài viết sưu tầm sau đây:
Một giáo sư kinh tế ở một trường Đại học cho biết ông chưa từng đánh trượt sinh viên nào nhưng đã từng đánh trượt cả một lớp. Lớp đó kiên quyết cho rằng một xã hội có hình thái tổ chức hoàn hảo là một xã hội bình đẳng, không ai giàu và cũng không ai nghèo và đó là một cách cân bằng tuyệt vời.
Thế là vị giáo sư nói: “Được rồi, vậy lớp mình sẽ tiến hành một thí nghiệm về điều đó. Tất cả các điểm sẽ được tổng hợp lại và chia đều ra, mọi người sẽ nhận được điểm như nhau, vì thế không ai bị trượt và cũng không ai được A cả.”
Sau bài kiểm tra đầu tiên, mức điểm trung bình cho cả lớp là B. Những sinh viên chăm rất buồn, còn những sinh viên lười rất mừng.
Qua bài kiểm tra thứ hai, những sinh viên lười thậm chí còn lười hơn, còn những sinh viên chăm thì quyết định rằng họ cũng chỉ nên học ít thôi. Điểm trung bình cho bài lần hai là D! Không ai vui cả.
Đến bài thứ ba, điểm trung bình là F. Mức điểm không hề tăng lên, còn các cuộc cãi vã, buộc tội, nêu tên nổ ra, mọi người đều khó chịu và không ai muốn học để người khác có lợi.
Đến bài cuối cùng, tất cả đều trượt, và ai cũng ngỡ ngàng. Giáo sư đã nói với họ rằng: "Thông qua kết quả những bài kiểm tra thì các bạn có thể dễ dàng thấy được rằng, kiểu gì thì kiểu xã hội mà các bạn đang mong muốn cũng khó thành hiện thực vì dù ý tưởng rất hấp dẫn nhưng khi đưa vào thực thi chẳng ai còn động lực để làm việc nữa. Không gì đơn giản hơn thế !"
Cuối cùng ông tổng kết:
“Bạn không thể làm người nghèo giàu lên bằng cách khiến người giàu nghèo đi. Người không phải làm gì vẫn được hưởng trong khi người phải làm thì không được hưởng gì. Chính phủ không thể cho ai cái gì mà không lấy thứ đó từ người khác. Khi một nửa nhân dân thấy rằng họ không cần làm gì vì sẽ có nửa khác làm cho, còn nửa còn lại thì nghĩ họ làm cũng chẳng ích gì vì sẽ bị kẻ khác đoạt mất, đó chính là khởi đầu của kết thúc."
Đừng trông chờ "trời sinh voi, trời sinh cỏ". Không ai có thể gia tăng sự giàu có bằng cách chia đều nó ra!
View attachment 2173
---
Thế giới làm gì có công bằng, nên hiểu chấp nhận điều đó a
S h a r i n g a n
Phàm Nhân
Hình minh họa rất ý nghĩa.Đến bài cuối cùng, tất cả đều trượt, và ai cũng ngỡ ngàng. Giáo sư đã nói với họ rằng: "Thông qua kết quả những bài kiểm tra thì các bạn có thể dễ dàng thấy được rằng, kiểu gì thì kiểu xã hội mà các bạn đang mong muốn cũng khó thành hiện thực vì dù ý tưởng rất hấp dẫn nhưng khi đưa vào thực thi chẳng ai còn động lực để làm việc nữa. Không gì đơn giản hơn thế !"
Cuối cùng ông tổng kết:
“Bạn không thể làm người nghèo giàu lên bằng cách khiến người giàu nghèo đi. Người không phải làm gì vẫn được hưởng trong khi người phải làm thì không được hưởng gì. Chính phủ không thể cho ai cái gì mà không lấy thứ đó từ người khác. Khi một nửa nhân dân thấy rằng họ không cần làm gì vì sẽ có nửa khác làm cho, còn nửa còn lại thì nghĩ họ làm cũng chẳng ích gì vì sẽ bị kẻ khác đoạt mất, đó chính là khởi đầu của kết thúc."
Đừng trông chờ "trời sinh voi, trời sinh cỏ". Không ai có thể gia tăng sự giàu có bằng cách chia đều nó ra!
View attachment 2173
---
Thế giới làm gì có công bằng, nên hiểu chấp nhận điều đó a
["kiểu gì thì kiểu xã hội mà các bạn đang mong muốn cũng khó thành hiện thực vì dù ý tưởng rất hấp dẫn nhưng khi đưa vào thực thi chẳng ai còn động lực để làm việc nữa"] ---> câu này nghe quen quen. Nhưng có một xã hội lý tưởng được hình thành và chúng ta được nhồi nhét hằng ngày đấy thôi! Xã hội nào thì các đạo hữu hẳn đoán được.
["Bạn không thể làm người nghèo giàu lên bằng cách khiến người giàu nghèo đi." ] ---> tiền không tự mất đi mà chuyển từ tay người này sang tay người khác.
Ồ, cũng không ai tin đâu!Nhưng có một xã hội lý tưởng được hình thành và chúng ta được nhồi nhét hằng ngày đấy thôi! Xã hội nào thì các đạo hữu hẳn đoán được.
Chủ đề này hay hay, tranh thủ mạn đàm cùng các đạo hữu một chút.
Theo tại hạ nghĩ phải hiểu rõ khái niệm bình đẳng và công bằng là thế nào đã. Ở đây, tại hạ chỉ nói về cách hiểu của mình về hai khái niệm này (vì có rất nhiều cách hiểu khác nhau, điều này là dễ hiểu vì bản thân khái niệm của một từ cũng thay đổi theo thời gian, không gian).
Đầu tiên là bình đẳng, bình đẳng là ngang bằng nhau, được hiểu là mọi người đều có cùng xuất phát như nhau, tức là có các quyền như nhau và có cơ hội như nhau.
Cụ thể hơn là khi sinh ra, có người trắng người đen, người đẹp người xấu, người cao người thấp, nhà giàu nhà nghèo.... nhưng đều bình đẳng như nhau, tức là đều có quyền được sống, được học tập... và đều có cơ hội như nhau.
Ví dụ điển hình nhất là Obama dù là da đen nhưng vẫn có cơ hội làm Tổng thống như bất cứ người da trắng nào. Ở đây tiêu chí trở thành tổng thống là không thay đổi, kg giảm đi chỉ vì lý do ông Obama là người da đen. Đó chính là bình đẳng, là một trong những tiêu chí một xã hội tốt đẹp thời xưa hướng tới "tự do, bình đẳng, bác ái", những tiêu chí cốt lõi và gắn bó chặt chẽ với nhau.
Những trường hợp như không được quyền học, làm việc, hay bị phân biệt đối xử... thì đó là bất bình đẳng.
Thứ hai là công bằng, công bằng là mọi người được hưởng như nhau, mang nặng tính phân phối.
Ví dụ điển hình mà ai cũng biết trong thi đại học là các thí sinh ở miền núi thì sẽ được cộng điểm để bù đắp cho những điều kiện học tập thiếu thốn so với thí sinh ở đồng bằng. Tiêu chí của xã hội mình từ thời xưa là "công bằng, dân chủ, văn minh" là vì thế. Nhưng suy cho cùng điều này làm giảm tiêu chí "đỗ" đối với các thí sinh ở miền núi, và làm như thế lại thành ra là bất bình đẳng.
Hiện nay, công bẳng được hiểu thoáng hơn theo hướng ai có năng lực hơn thì được hưởng nhiều hơn, và đó là công bằng. (khái niệm công bằng này thay đổi do nhận thức của con người theo thời gian).
Tóm lại, tại hạ nghĩ bình đẳng là gốc, là nền tảng, trong xã hội dù điều kiện, hoàn cảnh mọi người khác nhau nhưng nếu nỗ lực thì sẽ có cơ hội thành công ngang với tất cả mọi người thì đó chính là xã hội tiến bộ. Còn đừng mong điều kiện của mọi người là như nhau vì đó là điều không thể, ngay từ khi sinh ra đã có đứa trẻ 3kg, đứa trẻ 4kg rồi mà.
Nói linh tính một chút góp vui và chia sẻ vì vấn đề này thực sự là vấn đề phức tạp, và mỗi người có một góc nhìn khác nhau.
Theo tại hạ nghĩ phải hiểu rõ khái niệm bình đẳng và công bằng là thế nào đã. Ở đây, tại hạ chỉ nói về cách hiểu của mình về hai khái niệm này (vì có rất nhiều cách hiểu khác nhau, điều này là dễ hiểu vì bản thân khái niệm của một từ cũng thay đổi theo thời gian, không gian).
Đầu tiên là bình đẳng, bình đẳng là ngang bằng nhau, được hiểu là mọi người đều có cùng xuất phát như nhau, tức là có các quyền như nhau và có cơ hội như nhau.
Cụ thể hơn là khi sinh ra, có người trắng người đen, người đẹp người xấu, người cao người thấp, nhà giàu nhà nghèo.... nhưng đều bình đẳng như nhau, tức là đều có quyền được sống, được học tập... và đều có cơ hội như nhau.
Ví dụ điển hình nhất là Obama dù là da đen nhưng vẫn có cơ hội làm Tổng thống như bất cứ người da trắng nào. Ở đây tiêu chí trở thành tổng thống là không thay đổi, kg giảm đi chỉ vì lý do ông Obama là người da đen. Đó chính là bình đẳng, là một trong những tiêu chí một xã hội tốt đẹp thời xưa hướng tới "tự do, bình đẳng, bác ái", những tiêu chí cốt lõi và gắn bó chặt chẽ với nhau.
Những trường hợp như không được quyền học, làm việc, hay bị phân biệt đối xử... thì đó là bất bình đẳng.
Thứ hai là công bằng, công bằng là mọi người được hưởng như nhau, mang nặng tính phân phối.
Ví dụ điển hình mà ai cũng biết trong thi đại học là các thí sinh ở miền núi thì sẽ được cộng điểm để bù đắp cho những điều kiện học tập thiếu thốn so với thí sinh ở đồng bằng. Tiêu chí của xã hội mình từ thời xưa là "công bằng, dân chủ, văn minh" là vì thế. Nhưng suy cho cùng điều này làm giảm tiêu chí "đỗ" đối với các thí sinh ở miền núi, và làm như thế lại thành ra là bất bình đẳng.
Hiện nay, công bẳng được hiểu thoáng hơn theo hướng ai có năng lực hơn thì được hưởng nhiều hơn, và đó là công bằng. (khái niệm công bằng này thay đổi do nhận thức của con người theo thời gian).
Tóm lại, tại hạ nghĩ bình đẳng là gốc, là nền tảng, trong xã hội dù điều kiện, hoàn cảnh mọi người khác nhau nhưng nếu nỗ lực thì sẽ có cơ hội thành công ngang với tất cả mọi người thì đó chính là xã hội tiến bộ. Còn đừng mong điều kiện của mọi người là như nhau vì đó là điều không thể, ngay từ khi sinh ra đã có đứa trẻ 3kg, đứa trẻ 4kg rồi mà.
Nói linh tính một chút góp vui và chia sẻ vì vấn đề này thực sự là vấn đề phức tạp, và mỗi người có một góc nhìn khác nhau.