Chú Ý Kết quả đánh giá chất lượng truyện, thơ Box Sáng tác

Status
Not open for further replies.

kethattinhthu7

Phàm Nhân
Ngọc
220,13
Tu vi
0,00
KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG TRUYỆN, THƠ ĐĂNG TRƯỚC THÁNG 11/2015
Mọi thắc mắc, khiếu nại về đánh giá chất lượng truyện, thơ hỏi tại đây: http://bachngocsach.com/forum/threads/11556/
Mẫu đánh giá:
1/ Tên truyện/thơ - tên tác giả (link:...)
- Nội dung:... điểm.
- Ý nghĩa nhân văn:... điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm:... điểm.
- Tuân thủ niêm luật bằng trắc, gieo vần (nếu là thơ):... điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả:... điểm.
- Độ dài 1 chương/truyện/bài thơ:... điểm (truyện/thơ dài khoảng... từ/... câu).
=> Tổng điểm:... điểm.
=> Xếp hạng:...
=> Kết luận: Yêu cầu tác giả chỉnh sửa về mặt hình thức/nội dung, nếu tác phẩm không đạt số điểm tối thiểu của hạng C, trong vòng 3 ngày (kể từ ngày xếp hạng) không được sửa chữa thì topic đăng truyện/thơ sẽ bị xóa.

A. TRUYỆN NGẮN (phụ trách @Ngọc Lam, @Dương ca

B. TRUYỆN DÀI (phụ trách @Tịch Địa @Dương ca @Đông Tịch, @Bảo Linh Chi Lâm)

C. THƠ (phụ trách @Lăng Tiếu Mịch @Dạ Nguyệt )
 
Last edited by a moderator:

kethattinhthu7

Phàm Nhân
Ngọc
220,13
Tu vi
0,00
KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG TRUYỆN, THƠ ĐĂNG THÁNG 11/2015
A. TRUYỆN NGẮN (phụ trách @Ngọc Lam, @Mộc Nhi)

1/ Tên truyện: Nước mắt ngày hôm qua - @Hạ Tiểu Hàn

Link:
http://www.bachngocsach.com/forum/threads/11489/

Truyện thứ nhất.

- Nội dung: 28 điểm.

- Ý nghĩa nhân văn: Câu chuyện có ý nghĩa khá hay về tình cảm gia đình, tình anh em, về cách sống trải qua đau thương khi mất người thân của cô gái. 15 điểm.

- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: Không có điểm mới, tuy nhiên ghi nhận đã sáng tác ra một tác phẩm 5 điểm.

- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: Hình thức trình bày rõ ràng, không có lỗi chính tả, tuy nhiên nên chú ý một chút về cách dùng dấu câu, dấu cách 10 điểm.

- Độ dài 1 chương: Trên 1500 từ: 5 điểm.

=> Tổng điểm: 63/100 điểm.

=> Xếp hạng: B nhé.

Kết luận: Truyện buồn, văn phong ổn, nhưng nó khá hời hợt, nhiều tình tiết làm chưa tới, lan man, một vài tình tiết chưa chặt chẽ, cảm xúc nhân vật miêu tả cũng chưa sâu, nếu chú ý khai thác tốt chuyển biến cảm xúc nhân vật sẽ khiến truyện hay hơn.

Truyện thứ 2.

- Nội dung: 25 điểm.

- Ý nghĩa nhân văn: Câu chuyện về tình yêu, sự khởi đầu mới cho cô gái trẻ sau khi trải qua mối tình đầu 10 điểm.

- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: Không có điểm mới, tuy nhiên ghi nhận đã sáng tác ra một tác phẩm 5 điểm.

- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: Hình thức trình bày rõ ràng, không có lỗi chính tả 10 điểm.

- Độ dài 1 chương: Dưới 1500 từ. Không tính điểm.

=> Tổng điểm: 50/100 điểm.

=> Xếp hạng: C.

Kết luận: Truyện không tập trung vào cảm xúc như truyện 1, văn phong ổn, cốt truyện khá đơn giản, ít tình tiết, ý tưởng cuộc gặp gỡ của hai nhân vật khá tốt, nhưng dường như nhắc đến nhân vật chính rất sơ xài. Cần chú ý tập trung vào xây dựng cốt truyện và nhân vật.

=> Kết Luận chung: Truyện thứ nhất viết tốt hơn truyện thứ hai. Chị có năng khiếu viết truyện, văn phong ổn. Tuy nhiên, tình tiết câu chuyện chưa đạt lắm, khá hời hợt và đều đều, chưa biết cách đẩy tình tiết truyện. Truyện thứ nhất nên tập trung vào diễn biến tâm lý nhân vật. Cả hai truyện đầu t.ư thêm phần xây dựng cốt truyện. Đặc biệt là truyện thứ 2. Như phía trên đã nêu rõ. Mong đánh giá sẽ giúp ích được cho chị trong việc sáng tác sau này. Kiểm duyệt @Dương ca

Truyện: 7 days of love - @Lamy
Link: http://www.bachngocsach.com/forum/threads/11513/
- Nội dung: 30 điểm
- Ý nghĩa nhân văn: sự nhận thức của cô gái về một tình yêu đẹp thực sự: 12 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: chủ đề này không mới, nhưng vẫn ghi nhận đã sáng tác ra truyện 10 điểm
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: dùng ngôn ngữ chat trong truyện, chưa căn ảnh bìa ra giữa. 0 điểm.
- Độ dài truyện: trên 3000 t.ừ: 10 điểm.
-> 62: mức B
==>>> Kết luận: Truyện ngắn nhẹ nhàng tình cảm, chân thực, bằng trải nghiệm yêu bảy ngày cô gái đã giúp mình và giúp chính chàng trai trong cuộc hẹn hò ngắn hạn của mình nhận ra cảm xúc thực của bản thân, kết thúc mở. Tuy nhiên chưa sáng tạo, miêu tả tâm trạng nhân vật chưa tới, câu t.ừ chưa mượt lắm, cần trau chuốt thêm. Mong tác giả sửa lại lỗi về hình thức đăng và chính tả, mong bạn tiếp tục phát huy những ưu điểm trong tác phấm của mình và ra nhiều truyện hay. Kiểm duyệt @Ngọc Lam .



Tên truyện ngắn: Cho anh một cơ hội- @Lamyhttp://bachngocsach.com/forum/threads/11512/
- Nội dung: 30 điểm
- Ý nghĩa nhân văn: 10 điểm
- Tính sáng tạo: 7
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả:10 điểm
- Độ dài truyện:10 điểm
----> Tổng: 67 điểm: Loại B
Kết luận: truyện ngắn nhẹ nhàng, kết thúc truyện buồn, câu truyện tình rất ý nghĩa. Mong những tác phẩm t.ừ bạn. @Ngọc Lam kiểm duyệt.





B. TRUYỆN DÀI (phụ trách @Tịch Địa @Mộc Nhi @Đông Tịch, @Bảo Linh Chi Lâm)

Truyện: Phàm duyên - @Phàm Nhân .
Link: http://www.bachngocsach.com/forum/threads/11297/

Kiểm duyệt chương 1-4:

- Nội dung: 30 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 8 điểm.
- Tính sáng tạo: 10 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 8 điểm.
- Độ dài 1 chương: Dưới 1500 từ => không tính điểm.

Tổng điểm: 56/100.
Xếp hạng: C
=> Kết luận: Truyện có nội dung ổn, mạch truyện gây hứng thú với người đọc. Tuy nhiên văn phong chưa chau truốt, kết cấu câu đôi chỗ chưa hợp lý, có nhiều lỗi chính tả, lỗi dùng dấu câu, đã được nhắc nhở sửa nhưng sửa chưa hẳn tốt. Một chương truyện khá ngắn. Sáng tạo chưa có điểm mới, tuy nhiên ghi đã sáng tác ra một tác phẩm. Anh nên đọc thêm nhiều truyện, tích lũy kinh nghiệm sáng tác, chú ý thêm về văn phong, lỗi chính tả, trau chuốt câu từ trong tác phẩm, một chương truyện cố gắng viết dài hơn. Mong các chương sau anh viết tốt hơn. @Dương ca kiểm duyệt.

C. THƠ (phụ trách @Lăng Tiếu Mịch @Dạ Nguyệt).
 
Last edited by a moderator:
Mẫu đánh giá:
1/ Tên thơ - tên tác giả: Tập thơ - @SPRITEAR
Link: http://bachngocsach.com/forum/threads/11106/

01. Mấy khi
- Nội dung: 20 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 5 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 3 điểm.
- Tuân thủ niêm luật: 10 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: 7 điểm, khoảng 6 -> 8 từ/ 1 câu.
=> Tổng điểm: 55 điểm.
=> Xếp hạng: C <=> 25 ngọc.

02. Tự vấn trước khi tự vẫn
- Nội dung: 23 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 5 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 2 điểm.
- Tuân thủ niêm luật: 6 điểm.
- Đúng quy đinh về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: 5 điểm, khoảng 6 -> 8 từ/ 1 câu.
=> Tổng điểm: 51 điểm
=> Xếp hạng: C <=> 25 ngọc.

03. Vui không nổi
- Nội dung: 17 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 2 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 2 điểm.
- Tuân thủ niêm luật: 5 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: 2 điểm.
=> Tổng điểm: 38 điểm.
=> Xếp loại: Không có xếp loại.
*Kết luận: Yêu cầu tác giả chỉnh sửa lại bài thứ ba, về nội dung tuy nói ổn nhưng thật sự thì vẫn còn mơ hồ,ý nghĩa nhân văn và tính sáng tạo đều kém, độ dài không bắt buộc, nhưng 1 bài thơ chỉ 4 câu thì có vẻ hơi ngắn, nói chính xác thì chỉ mới 1 đoạn thơ thôi ạ.
Phụ trách kiểm duyệt: @Lăng Tiếu Mịch.
 
Last edited:
Mẫu đánh giá:
1/ Tên thơ - tên tác gả: Dạy - @avast1
Link: http://bachngocsach.com/forum/threads/11765/
- Nội dung: 30 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 13 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 3 điểm.
- Tuân thủ niêm luật bằng trắc, gieo vần: 7 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 7 điểm.
- Độ dài: khoảng 6 - 8 từ/ 1câu.
=> Tổng điểm: 60 điểm.
=> Xếp hạng: B <=> 50 ngọc.
Phụ trách kiểm duyệt: @Lăng Tiếu Mịch
 
Last edited:
Mẫu đánh giá:
1/ Tên thơ - tên tác giả: [Tập thơ] Vũ Phong Thi Ca - @Diên Vĩ.
Tổng cộng: có 7 bài trong tháng 11.
Link: http://bachngocsach.com/forum/threads/11474/page-3
01. Vương
- Nội dung: 10 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 2 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 2 điểm.
- Tuân thủ niêm luật bằng trắc, gieo vần: 2 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: khoảng 6 - 8 từ/ 1câu. 3 điểm.
=> Tổng điểm: 29 điểm.
=> Xếp hạng : không có xếp loại.
02. Xem
- Nội dung: 10 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 2 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 2 điểm.
- Tuân thủ niêm luật bằng trắc, gieo vần: 2 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: khoảng 6 - 8 từ/ 1câu. 3 điểm.
=> Tổng điểm: 29 điểm.
=> Xếp hạng : không có xếp loại.
03. Kỷ niệm.
- Nội dung: 12 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 3 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 2 điểm.
- Tuân thủ niêm luật bằng trắc, gieo vần: 3 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: khoảng 6 - 8 từ/ 1câu. 3 điểm.
=> Tổng điểm: 33 điểm.
=> Xếp hạng : không có xếp loại.
04. Mình ta
- Nội dung: 12 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 3 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 2 điểm.
- Tuân thủ niêm luật bằng trắc, gieo vần: 5 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: khoảng 6 - 8 từ/ 1câu. 3 điểm.
=> Tổng điểm: 35 điểm.
=> Xếp hạng : không có xếp loại.
05. Hi vọng.
- Nội dung: 15 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 7 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 3 điểm.
- Tuân thủ niêm luật bằng trắc, gieo vần: 4 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: khoảng 6 - 8 từ/ 1câu. 3 điểm.
=> Tổng điểm: 42 điểm.
=> Xếp hạng : không có xếp loại.
06. Ca
- Nội dung: 15 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 4 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 2 điểm.
- Tuân thủ niêm luật bằng trắc, gieo vần: 2 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: khoảng 6 - 8 từ/ 1câu. 3 điểm.
=> Tổng điểm: 36 điểm.
=> Xếp hạng : không có xếp loại.
07. Thi quán.
- Nội dung: 15 điểm.
- Ý nghĩa nhân văn: 3 điểm.
- Tính sáng tạo, cái mới trong tác phẩm: 2 điểm.
- Tuân thủ niêm luật bằng trắc, gieo vần: 6 điểm.
- Đúng quy định về hình thức đăng và chính tả: 10 điểm.
- Độ dài: khoảng 6 - 8 từ/ 1câu. 5 điểm.
=> Tổng điểm: 41 điểm.
=> Xếp hạng : không có xếp loại.
=> KẾT LUẬN: @Diên Vĩ, theo như chị thấy, thơ em thuộc thể loại lục bát, nhưng không có bài nào tuân thủ nghiêm ngặt niêm luật của thơ này. Nếu nói thơ này của em là thể tự do, thế thì càng không thể, bởi vì tự do thì cớ gì em lại giữ đúng một câu lục xen một câu bát, còn nếu nói phá luật, thì phá như vậy cũng hơi quá rồi. Tóm lại, yêu cầu em chỉnh sửa nhưng bài thơ trên về mặt hình thức, còn nội dung có chỉnh không là tùy ở mỗi tác giả.
Phụ trách kiểm duyệt: @Lăng Tiếu Mịch.
 
Status
Not open for further replies.

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top